Actualidad y sociedad
27 meneos
44 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Caso del novio de Ayuso: la mentira gana de momento en los tribunales

Álvaro García Ortiz, investigado por un supuesto delito de revelación de secretos consistente en desenmascarar un bulo grosero con datos de un procedimiento judicial en curso. La acción supuestamente delictiva consistió en desbaratar una mentira con información exacta que previamente habían filtrado, aunque manipulada, los autores intelectuales de la intoxicación. La presidenta de la CM, Isabel Díaz Ayuso, y su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, se embarcaron desde el primer momento en la fabricación de esta mentira....

| etiquetas: mentira vs verdad , novio ayuso , fiscal general , lawfare
22 5 5 K 78
17 comentarios
22 5 5 K 78
Comentarios destacados:      
Desideratum #1 Desideratum *
"""".......de la que casi nadie quiere hablar, para proteger y defender a Alberto González Amador, defraudador fiscal confeso y pareja de la dirigente popular.

El empresario Alberto González Amador es un comisionista que se enriqueció en lo peor de la pandemia con una operación de intermediación en la venta de mascarillas. Ganó en unos meses —o unos días— dos millones de euros, mucho más de lo que había conseguido en los 10 años anteriores de carrera profesional. Una…   » ver todo el comentario
8 K 96
Bretenaldo #7 Bretenaldo
#1 Prefiero 100 defraudadores impunes a un fiscal general que revela información confidencial de un procedimiento por puro interés político. Pero es que ni siquiera tengo que elegir, al sr. González Amador ya le han pescado sus tejemanejes y me alegro. Ahora espero que se depure también la actuación de la fiscalía.
4 K 41
Desideratum #10 Desideratum
#7 ¿Ya se ha demostrado que ha sido el Fiscal General el que ha filtrado la información? ¿Dónde ha salido la noticia?
0 K 16
Bretenaldo #11 Bretenaldo
#10 No, que yo sepa. Por supuesto, la conclusión válida será la que se determine en sede judicial. Si del resultado de la investigación se determina que no existe delito atribuible al fiscal general o a otro de sus subordinados pues bien estará. Pero de momento que se investigue, porque hay elementos para hacerlo.
1 K 16
lobotomico2 #12 lobotomico2
#10 Ha salido que solo pueden ser 6 personas de Fiscalia, y que el Fiscal ha tenido un papel preeminente

Por la UCO.

Pero los que ayer defendian a la UCO aqui, ahora ya dicen que no vale. Fascistas!!!
1 K 17
oceanon3d #14 oceanon3d *
#1 Ojo; siempre se nos olvida muy rapido ya que el Hemano de Ayuso también saco tajada de las mascarillas en la Pandemia con tres llamadas telefonicas sin mover el culo de su casa.

¿Que diferencia hay entre esos comisionistas y el tal Koldo? ... porque me da que solo es que solo cuestion de semantica y de que unos son mas espabilados que otros.
0 K 9
#3 luckyy
Hasta que no se empiece a perseguir a los jueces corruptos como criminales golpistas, este golpe de estado sistemático no va a parar, como ya hicieron con el gobierno de la república en el 36.
5 K 38
Relajao #5 Relajao
#3 Te devuelvo el negativo :-*
4 K 29
Relajao #2 Relajao *
Al margen de lo pieza que es el susodicho novio de Ayuso, que nadie lo pone en duda, al fiscal general se le acusa de revelación de secretos y no de la película que se montan en el país... no puede desmentir un bulo dando información confidencial de un ciudadano particular. Es sencillo de entender.
5 K 35
#8 Juantxi *
#2 ¿Secretos? Después de todo lo que se publicó, solamente desmintió un bulo: que la fiscalía le hubiera ofrecido un pacto. Cuando es evidente que eso no cabe de esa forma y que el pacto lo pidió el acusado admitiendo su culpabilidad. Alguien tiene que defender la posición de la fiscalía y ese es el Fiscal Jefe. Pero después de ensayar contra Podemos en unas 30 ocasiones técnicas de lawfare, ahora hay que derrocar al Gobierno y otras instituciones, en un país donde se ha hecho vista gorda de todo tipo de depravaciones. Es un intento de golpe de Estado.
1 K 23
Desideratum #9 Desideratum
#2 Un fiscal que "supuestamente" revela un secreto para a continuación emitir una nota informativa para desmentirlo. (Recordemos que la investigación sobre el FG no es por la nota de prensa sino por quién le filtró a la prensa los datos "confidenciales" del defraudador codicioso). Todo muy coherente, sí.

Mientras tanto, el teléfono del abogado del delincuente confeso que calienta la cama de la presi madrileña y que se ha enriquecido como si no hubiera un mañana con sus trapicheos en la pandemia, así como el teléfono del dipsómano diabólico Jefe de Prensa de la comunidad de Madrid parecen no existir. Sólo existirán tal vez dentro de unos meses o años, eso sí, rooteados varias veces.
3 K 43
hormiga_cartonera #4 hormiga_cartonera
Ya se ha confirmado a estas alturas si el ático efectivamente lo pagan los reyes magos?

Golpe de estado judicial.
2 K 29
DISIENTO #16 DISIENTO
Sin el ruido mediatico ensordecedor, estruendoso, estrepitoso, retumbante, estentóreo, aturdidor, y estridente, no habría sido posible.
Y no es la primera vez.
0 K 13
#15 chavi
#13 En qué consisitía esa información??

No era ya conocida??

Se sabe quién la filtró en primer lugar ?
0 K 11
#6 chavi
La "revelación de secretos" en qué consistió exactamente??

Era ya conocida esa información ?
0 K 11
#13 Mk22
#6 En filtrar a la prensa información confidencial
0 K 6
#17 Mcmey1 *
¡Manda cojones! ... el anterior ministro del interior el santero Fernandez conspirando con sus policias contra un partido legal y fabricando pruebas mentirosas, 7291 ancianos asesinados en sus celdas en Madrid, 220 muertos en Valencia porque al capullo presidente tardaba en ponersela dura en el puticlub ... y eso que llaman "justicia" pretende empapelar a un fiscal por llamar delincuente a un delincuente y desmentir las mentiras del tandem Ayuso - Rodriguez
0 K 6

menéame