#4 Dice el artículo que tiene la aprobación de la AEPD. Pero ciertamente sería mejor que lo hiciera el propio estado. Como ya tiene nuestros datos, se evitaría tener que darle esos datos a terceras partes.
#5 Supuestamente y según el articulo, la comprobación se realiza en nuestro terminal, por parte de una aplicación que genera un token, por lo que no se almacenan los datos en ningún lado....
Eso si, ya te digo, que si no me fio del gobierno, mucho menos me pienso fiar en una empresa desconocida.
"El usuario hace una única verificación inicial a través de la aplicación de Gataca, escaneando su DNI y haciéndose un selfie.
[...]
A partir de ahí, acceder a la plataforma solo requiere escanear un QR con la aplicación. Y la web solo recibe una confirmación binaria (sí o no) sobre la mayoría de edad, sin ningún dato identificativo.
[...]
La solicitud de acceso se borra tras cada uso, según Gataca.
"
#18 Ciertamente. Cumloader se mantiene gracias a los que vais a su web a ver porno de enanos zoófilos. Y si alguna vez se ven en aprietos económicos, siempre se pueden pasar al negocio de la ciberextorsión.
#24 Yo no uso estas cosas, todo el mundo sabe que cuando quiero aliviar tensiones yo recurro a satisfacer mis bajas pasiones leyendo entradas picantonas de la RAE
#17 Es que es sencillamente mentira decir que es la empresa privada la que soluciona esto. Hay literatura de sobra por parte de nuestras universidades públicas poniendo SOLUCIÓN con propuestas CONCRETAS y demostraciones desde hace más de 8 años.
#13 exacto. Imposible del todo si la legislacion no es a nivel "planetario", y ni así se podría, es técnicamente imposible evitar el porno, los grupos "no recomenadbles" en Telegram.... Mucho mejor educar, explicar... que limitar.
#13 Como puedes decir eso... ¿Qué Xataka no tiene idea de lo que habla?
No ya en serio, si puedes ampliar o aportar, la info siempre es buena para aclarar las cosas.
Como he dicho en otro comentario, no me fio del gobierno me voy a fiar de una empresa privada para estos menesteres....
En cualquier caso, están presentado una alternativa al sistema del gobierno, donde parece que el token se genera localmente y no se comparten esos datos, pero claro de lo que digan a lo que se haga....
Por cierto, recordatorio de que las webs de pornografía, bebidas alcohólicas, marcas de tabaco, casinos y loterias y hasta videojuegos marcados como +18 ya están obligadas por ley a evitar el acceso de menores a las mismas.
Lo que pasa es que el método que usan es el de poner un formulario en el que pones tu fecha de nacimiento y a correr.
Y claro, la administración considera que es método es un coladero que no sirve de nada por lo que se está intentando implementar algo más confiable, pero va despacio porque este tipo de restricciones son un tema polémico y bastante impopular.
#22 Si, bueno, yo digo que se quitara el "pajaporte" y de forma directa te autenticaras con el certificado digital, como cuando te piden el DNI para comprar alcohol, entrar en una discoteca o algo así.
Pero entiendo que esto tiene problemas de privacidad gordos que es lo que el "pajaporte" intenta solucionar.
#21 Misma filosofía que con la "Ley de cookies". Lo más sencillo sería controlarlo a nivel de navegador.
Pero el legislador busca que quien introduce el problema (las webs que te rastrean, o que ofrecen contenidos no aptos para manores) sean las que se encarguen de aportar los mecanismos de control, en vez de un tercero.
#28 Controlar los controles parentales a través del navegador puede ser sencillo para algunos, pero no para todo el mundo. Es posible que, en muchos casos, los menores tengan más conocimientos técnicos que los padres por lo que el sistema es inefectivo.
Insisto en que, sin quitarles la responsabilidad a los padres, las modificaciones técnicas deben cargarse sobre quien tiene obligación de tener conocimiento técnico: los proveedores.
Por ello, creo que, a petición de los padres, los teleoperadores deben ser los que restrinjan el acceso.
#28 exacto, la ley de cookies está mal hecha de base. La gente debe aprender a gestionar sus cookies en su navegador. Que no sabes? no navegues. Hay infnidad de riesgos en internet como para tener cuidado. A poca gente se le ocurre conducir un coche sin carnet. Y al que te vende el coche no le dices que te enseñe las normas de tráfico.
Es un sistema que permite verificar la mayoría de edad del usuario sin almacenar ningún dato personal, ni siquiera la fecha su nacimiento.
El usuario hace una única verificación inicial a través de la aplicación de Gataca, escaneando su DNI y haciéndose un selfie.
Al margen de la contradicción, es tan sencillo como sacarle una foto a tu padre y escanearle el DNI cuando está cagándose en Morata por fallar un gol y pa'lante.
Sería mucho mas sencillo que cada cual pudiera decirle a sus proveedores de internet: "no quiero que desde mis ips se acceda a contenido pornográfico" y obligar a los proveedores de contenido pornográfico a catalogar su contenido como pornográfico.
De ese modo, la potestad y responsabilidad sobre el acceso o no acceso de los menores a contenido pornográfico se queda donde debe de estar: En los padres.
#15 Pero si eso ya existe ¿Por qué no está funcionando y hay que tomar medidas adicionales?
Supongo que será porque no es facil para cualquiera habilitar esos controles parentales, haría falta formación a los padres para ello y. aun así, tienes que tener en cuenta que hay muchos tipos de inteligencias y aun con formación habría gente que no fuese capaz de hacerlo. Es mucho más facil que lo restrinja el proveedor, que sí tiene conocimientos técnicos.
#15 el otro día me avisaron que mi hijo (de primaria) había desactivado los controles parentales del ordenador del colegio para acceder a páginas de juegos.
Por un lado le expliqué que no debe hacerlo. Por otro, vaya mierda de controles que pone el centro si un chaval que aún manda la carta a los Reyes magos y deja los dientes al ratoncito Pérez se los salta
#33 pues si un niño usa un usuario de windows no-administrador (no puede cambiar dns ni filtros), con el router lo arreglas. Y en un movil o tablet, el control parental no es facil de saltar. El 90% no sdabria. Y ya es bastante. Si el colegio no lo hace es pq tendrá un inepto al cargo.
¿Qué puede salir mal?
Con ese nombre, no se si inspira mucha confianza
Eso si, ya te digo, que si no me fio del gobierno, mucho menos me pienso fiar en una empresa desconocida.
"El usuario hace una única verificación inicial a través de la aplicación de Gataca, escaneando su DNI y haciéndose un selfie.
[...]
A partir de ahí, acceder a la plataforma solo requiere escanear un QR con la aplicación. Y la web solo recibe una confirmación binaria (sí o no) sobre la mayoría de edad, sin ningún dato identificativo.
[...]
La solicitud de acceso se borra tras cada uso, según Gataca.
"
O sea, que tengo que tirar cohetes… » ver todo el comentario
Proyectos H2020.
Y lo de que una empresa privada "haya solucionado" solo tengo que decir: Me pueden comer los hu*** por debajo del culo.
No ya en serio, si puedes ampliar o aportar, la info siempre es buena para aclarar las cosas.
Como he dicho en otro comentario, no me fio del gobierno me voy a fiar de una empresa privada para estos menesteres....
En cualquier caso, están presentado una alternativa al sistema del gobierno, donde parece que el token se genera localmente y no se comparten esos datos, pero claro de lo que digan a lo que se haga....
Lo que pasa es que el método que usan es el de poner un formulario en el que pones tu fecha de nacimiento y a correr.
Y claro, la administración considera que es método es un coladero que no sirve de nada por lo que se está intentando implementar algo más confiable, pero va despacio porque este tipo de restricciones son un tema polémico y bastante impopular.
es.wikipedia.org/wiki/Pajaporte
Pero entiendo que esto tiene problemas de privacidad gordos que es lo que el "pajaporte" intenta solucionar.
Pero el legislador busca que quien introduce el problema (las webs que te rastrean, o que ofrecen contenidos no aptos para manores) sean las que se encarguen de aportar los mecanismos de control, en vez de un tercero.
Insisto en que, sin quitarles la responsabilidad a los padres, las modificaciones técnicas deben cargarse sobre quien tiene obligación de tener conocimiento técnico: los proveedores.
Por ello, creo que, a petición de los padres, los teleoperadores deben ser los que restrinjan el acceso.
El usuario hace una única verificación inicial a través de la aplicación de Gataca, escaneando su DNI y haciéndose un selfie.
Al margen de la contradicción, es tan sencillo como sacarle una foto a tu padre y escanearle el DNI cuando está cagándose en Morata por fallar un gol y pa'lante.
www.youtube.com/watch?v=RCV-Ka-R_Xg
A ver si conseguimos que así al menos los niños aprendan también historia moderna.
De ese modo, la potestad y responsabilidad sobre el acceso o no acceso de los menores a contenido pornográfico se queda donde debe de estar: En los padres.
En cualquier caso, como las líneas móviles son independientes, podrías aplicar tal restricción únicamente sobre las líneas móviles que decidieses.
Supongo que será porque no es facil para cualquiera habilitar esos controles parentales, haría falta formación a los padres para ello y. aun así, tienes que tener en cuenta que hay muchos tipos de inteligencias y aun con formación habría gente que no fuese capaz de hacerlo. Es mucho más facil que lo restrinja el proveedor, que sí tiene conocimientos técnicos.
Por un lado le expliqué que no debe hacerlo. Por otro, vaya mierda de controles que pone el centro si un chaval que aún manda la carta a los Reyes magos y deja los dientes al ratoncito Pérez se los salta
Menos mal que solo me pillan a veces, si no, les hubiera pagado un Lambo a los hijos de los estafadores.