Si tuviéramos que poner un ejemplo de lo que significa revictimización, el artículo de hoy de Arcadi Espada en El Mundo sobre Nevenka Fernández vendría como anillo al dedo. Aprovechando el estreno de la película de Icíar Bollaín sobre el tema, vomita un artículo que da asco desde el primer momento. Todo es comprensión sobre el condenado y denigración de la víctima. Parece importarle poco que fuera condenado por acoso sexual en sentencia firme y que, si sólo fue condenado a una multa (además de la indemnización de 12.000 euros a la víctima que obvia) es porque en el artículo 184, del entonces vigente del Código Penal, no se establecía la pena de cárcel, cosa que actualmente si está.
Comentarios
Siendo arcadi, eso es ya sin novedad en el frente, le sumas una boñiga más a una boñiga y sigue siendo boñiga
#2 A este paso se va a parecer mucho al Gólgota... (si no lo es ya)
Arcadas Espada
Arcadi Espada dando asco ¿donde está la noticia?
#3 En que igual es la primera vez que lo da sobre el caso Nevenka
Normal, entre los que van por la vida de "librepensadore" se ha establecido una lucha por ver quien va más contra los principios que defienden "los progres" y suele implicar defender cosas muy asquerosas, como defender a agresores sexuales o defender los bombardeos de Israel.
Mientras más vayas contra "los progres", mejor.
La cantidad de personajes ultraderechistas que campan a sus anchas por los medios españoles es sorprendente. Si con esta descompensación el PP todavía no es capaz de gobernar en ocasiones, me pregunto cuales serían los resultados con unos medios realmente plurales.
Vaya puto subnormal
#20 Debes de tener mucha bilis dentro para tener que comportarte como un aspersor de odio con cada diana potencial que te encuentras. Si quieres vivir en un pozo allá tú, pero no intentes arrastrarme a él. Lo dicho: buenos días.
#24 Dijiste "buenos días" antes y sin embargo volviste con un enlace a sesiones de proyección de la película que dije ya en varias ocasiones en este meneo que NO me apetece ver. Si eso no es un claro caso de carencia por tu parte de comprensión lectora entonces es que lo haces por ¿joder? ¿gracioso? ¿creerte gracioso?
Tú eres libre de hacer lo que quieras, pero asume las consecuencias.
#25 somos mas lectores en este sitio. No está todo meneante escribiendo para ti, por lo que puede que esos enlaces me interesen al menos a mi
#45 Me respondes en un comentario a mí y ahora dices que "no está todo meneante escribiendo para ti".
Te aconsejo sinceramente que si vas a seguir haciendo el ridículo mejor no digas nada.
#46 primero, creo que ese era el primer mensaje que escribo esta semana. No sé si te estarás liando con otras ideas en tu respuesta.
Si quisiera escribirte solo a ti, te mandaba un privado. Esto es un foro y hay varios lectores. A eso iba el mensaje. Con calma nos podemos entender todos mucho mejor
Arcadi Espada en su artículo, omite cosas como que fue condenado a cárcel y a pagar una indemnización de 12.000€ además de la multa: "El 30 de mayo de 2002 el TSJ emitió una sentencia en la que se condenaba a Álvarez a nueve meses de cárcel, además de tener que pagar una multa de 6.480 euros y una indemnización de 12.000 euros a Nevenka." fuente: https://www.infobae.com/espana/2024/09/29/esta-fue-la-condena-de-ismael-alvarez-por-los-abusos-sexuales-a-nevenka/
juvenal al artículo de Arcadi Espada, ni sobre el artículo de Arcadi Espada, vista la educación de cierta gente por aquí hacia las opiniones ajenas con las cuales no están de acuerdo. Me limito esta vez a dar datos.
Pena de cárcel que también omite el autor de este artículo. "y que, si sólo fue condenado a una multa (además de la indemnización de 12.000 euros a la víctima que obvia) es porque en el artículo 184, del entonces vigente del Código Penal, no se establecía la pena de cárcel, cosa que actualmente si está."
Las penas de cárcel de menos de 24 meses sin antecedentes previos suelen ser conmutadas.
También fue absuelto de un delito de lesiones que también se le imputaba.
Para quién quiera ver los hechos probados de la sentencia, están aquí:
https://estaticos.elmundo.es/documentos/2004/10/26/sentencia_acoso.pdf
Yo no voy a poner conclusiones sobre las conclusiones de
#14 no, si a un artículo torticero, de un tipo torticero y que siempre hace los artículos en la misma dirección ideología omitiendo datos y/o interpretado los hechos demostrados, no se le va poder decir nada.
Hace un artículo de opinión y si lo que dice es una subnormalidad, se dice y punto.
#19 También podrías argumentar el por qué, para enriquecer el debate.
Que los opinadores hacen artículos en una determinada dirección ideológica, lo sabemos todo el mundo. A tí te parecerá una subnormalidad lo que diga un opinador de derechas y a alguien de derechas, le parecerá una subnormalidad lo que diga un opinador de izquierdas. Esto es muy básico y simple.
Lo que no es tan simple, es argumentar el por qué te parece una subnormalidad, fuera de los prejuicios que tienes contra este tipo de opinadores. Algo que aquí únicamente ha hecho una sola persona. Y se ha llevado los negativos de la turba correspondientes.
#33 Ehh, no hagas pensar a la gente, que se les acaba el negocio a los políticos y a los de los chiringuitos!
Tiene que ser todo visceral y defendiendo a muerte a mi equipo y atacando a muerte al del equipo contrario!
#34 Ese es el nivel... Así va el mundo, con cuñados que creen que una sinopsis sirve lo mismo que ver una película o leer el libro. Normal que te haga falta un croquis.
Me sorprende que el mundo siga acogiendo artículos de tipos como este. Ya no es que hablemos de un tipo rancio/fuera del tiempo que quizás, tenga su público en lectores de El mundo, es que hablamos de un tipo que se solidariza con acosadores sexuales desde un medio escrito.
#43 Les da clicks e ingresos. Hace ya mucho tiempo que la prensa mainstream, de todos los países, es un batiburrillo de:
- "mira los políticos qué malos son"
- publirreportajes de cualquier cosa cuya empresa pague
- chorraditas irrelevantes varias para rellenar como "cultura" o "ciencia"
- de Economía, básicamente pensamiento único y enseñar las métricas de cómo va todo en base a ese pensamiento único que ya sabemos todos que es lo mejor que hay
- los sucesos macabros y crímenes de la semana, que el mundo se está volviendo muy peligroso cada día más
- ...y columnas de opinión "polémicas" (es decir: insultando y diciendo gilipolleces cual comentario de Menéame) de personajillos patéticos como el Espada, encumbrados a la cima de la Cultura Española por vete a saber qué mamarrachos.
#9 Mentiras torticeras, Dios mío... si ni siquiera sabes comprender el sarcasmo, apaga y vámonos.
#12 ¿Me explicas dónde está el sarcasmo cuando dices de mí que "...pero afirmo que el relato..."?
Eso no es sarcasmo, eso es directamente una invención. Yo no he afirmado nada, he puesto lo que dice el artículo, que es una cosa bien distinta a decir que yo afirmo lo que dice el artículo.
O mientes a propósito o tienes problemas de comprensión lectora. Apaga y vámonos.
#12 #15 Sin duda alguna hay personas y actitudes a las que me cuesta comprender. Buenos días.
#16 Mira, ahí estamos de acuerdo, te cuesta entender lo más básico.
#17 https://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-325961/sesiones/cerca-de-72730/#shwt_date=2024-09-30
#18 Sí, tienes problemas de comprensión lectora.
Desde la que montó con la foto de Javier Bauluz del inmigrante muerto, no sé como le permiten publicar nada a Arcadi Espada, no deberían permitirle acercarse a un periódico, revista, panfleto o papel de water...
https://cuadernosdeviajes.com/publicaciones/articulos-fotograficos/65-fotografos-manipuladores-el-que-la-hace-la-paga-ii.html
http://aespada.blogspot.com/
Arcadi Espada es lo peor. Pero cuando empezó que solo daba guerra a los catalanes llenándose la boca con referencias tergiversadas a Cambó, Josep Pla, etc etc.. la izquierda y la derecha española asintían con la cabeza porque claro, el nacionalismo catalán es malísimo se ve. Ahí no le vieron las orejas al lobo, nosotres sí.
Luego cuando empezó a darse besos de tornillo con Salvador Sostres y la larga lista de energúmenos que orbitan este señor, pasó a salir solo en los mierdos de conunicación de la extrema derecha española pero los otros seguían callados. Ahora que se ha hecho más viejo y está más sabelotodo y más histriónico que nunca y AHORA, que no antes, tenemos que salir a horrorizarnos sobre lo que dice o lo que deja de decir.
Mira, hace muchos años que este señor es un mierdas. Lo suyo se ha vuelto más agudo, sí, pero jamás fue persona.
Es uno de los fundadores de Ciudadanos, sí ese partido de "centro progresista" que en su día recibió la ayuda de las empresas del IBEX-35 y sus medios de propaganda. En aquella época ya lo llamaban Arcada Espada.
#57 Y director de opinión de el diario El País.
El País (1991-2006)
https://elpais.com/autor/arcadi-espada/
#61 Fue articulista de El País, no director de opinión
#64 Cierto, me equivocaba con Hermann Tertsch. Disculpas.
"Se incorporó al diario El País en 1985, periódico del que se convirtió en corresponsal en Bonn y en Varsovia. A principios de los 90 cubrió las guerras yugoslavas como enviado especial. Entre 1993 y 1996 llegó a ser subdirector del diario y responsable de la sección de opinión. En 1996 dejó la subdirección, manteniendo una columna de opinión en el mismo periódico hasta 2007, momento en el cual, por discrepancias con la dirección, abandonó definitivamente este medio de comunicación. "
#57 cuando fundó Ciudagramos ni de derechas ni de izquierdas, ahí no le vieron las orejas al lobo. Porque claro ahí iba "contra el nacionalismo catalán" y para eso todo vale. Este señor siempre ha sido un mierdas, es solo que ahora por viejo se ha vuelto más histriónico.
si sólo fue condenado a una multa (además de la indemnización de 12.000 euros a la víctima que obvia) es porque en el artículo 184, del entonces vigente del Código Penal, no se establecía la pena de cárcel, cosa que actualmente si está.
Por curiosidad lo he comprobado, y en la norma publicada en 1995 ya existía la posibilidad de sentenciar a pena de cárcel por acoso sexual.
https://noticias.juridicas.com/external/nj_masterunizar/lo10-1995.l2t8.html
De la lectura del artículo no me parece que culpe a Nevenka. Lo que dice es que el tipo era un baboso y un cansino, pero que en la película lo han descrito como un violador. No carga las tintas contra Nevenka, sino contra Iciar Bollain.
Siempre ha buscado que le hagan casito diciendo sandeces.
Nevenka denuncio y el alcalde fue condenado, siendo la primera condena que se ponía a un político en casos de esta índole, asi que fue un caso importante. Estos hechos son los que son, a partir de ahí si alguien hace una serie o película sobre el caso, puede ser un truñazo o no, o puede tomarse licencias y rodar escenas que no tienen porque haber ocurrido así, sin que nadie se tenga que mosquear o pensar que criticar la calidad de una película es criticar a la chica en cuestión.
Aunque en este caso Arcadi, aparte de las criticas a la película dice directamente en el articulo que el alcalde debió salir absuelto porque piensa que el juicio no fue correcto, así que esta yendo mas allá, por lo que digamos esta volviendo al tema en cuestión, no es solo criticas a la película
#38 "A mi juicio, la sentencia es de mala calidad y el examen de lo que consta en el sumario y el propio desarrollo del juicio debieron haber llevado a la absolución del alcalde."
¿Película, que película?
Entre guarros se entienden y se defienden.
Era difícil, pero siempre lo consigue
#71 ¿Que he aceptado qué? JAJAJAJA
#72 No te preocupes: a veces se gana, a veces se pierde.
Bueno, menos tú, que no ganas nunca.
#77 Que sí, que sí, lo que diga tu madre.
#78 Venga, Tensk, ahora dilo sin llorar.
Te doy 3 intentos.
#79 ¿Qué pasa? ¿Tienes miedo a noviembre?
#80 Venga, te quedan dos.
Lo de Nevenka fue una historia de terror y los monstruos repugnantes siguen acechando.
Son los mismos del bulo de ETA en el 11M y los que llevaron a la ruina a un comisario de la policía. Unos monstruos.
Cuando un "Voy a ser políticamente incorrecto" se convierte en "Bah! si ya sabéis que listo del todo, no soy"
Bien ahí el punto que menosprecia los sentimientos de la actriz, olé tu!
A mi lo más asqueroso del paginón entero que le ha regalado El inMundo me parece la pedrada gratuita a Machado, que ni siquiera pasaba por allí, calificandole de mediocre poeta y pederasta (con la hija de un sargento de la guardia civil del s XIX!! ). Rencor de pedantón al paño y de mala gente que va apestando la tierra...
He andado muchos caminos,
he abierto muchas veredas;
he navegado en cien mares,
y atracado en cien riberas.
En todas partes he visto
caravanas de tristeza,
soberbios y melancólicos
borrachos de sombra negra,
y PEDANTONES al paño
que miran, callan, y piensan
que saben, porque no beben
el vino de las tabernas.
Mala gente que camina
y va apestando la tierra…
FullHD espera que voy a ponerme las gafas
El artículo desde luego empieza a saco y es un poco asqueroso pero en fin...
En todo esto... lo que yo no sé es quién pagará esta pelicula al final... no le veo pegada en sala y no sé cuánto acabarán pagando por ellas las plataformas, donde algo de este estilo si creo que tendrá más tirón, al final es casi un documental y ese estilo... sinceramente.. o es de gran tirón o en sala... tiene una taquilla limitada, tampoco sé lo que habrá costado, igual es barata.
#65 Pues merece la pena verla.
No estaba interesado en verla. Y mira que Bollaín no me disgusta.
Los actores principales son creíbles y se salen. Para mí son Goya los dos. La historia devora minutos de atención. Y te emociona, vaya si te emociona.
Arcadi viene de arcada?
Nunca he leido a ese Arcadi, pero por los comentarios no me he podido mucho.
La película es una obra de arte.
Te trasmite una historia y no parpadeas ante lo que la pantalla expone.
Es una historia de un psicópata y una de las muchas víctimas que genera.
Es áspera y te duele verla. Por lo menos para los que sienten empatía.
Salen retratados los voceros habituales de esos psicópatas, el de c c o o, la que se ha cambiado la cara de hormigón ARmado.
La crítica de la peli y de Nevenka de estos sectarios es la esperada.
Ella se aferró a la dignidad, eso que no tiene la mayoría de ese grupo al que no le importa mentir, manipular para seguir robando.
Me ha venido a la memoria, no se por qué, el video en el que una panda de subnormales gritaba viva el rey. Incluso entre ellos, arcadi logró destacar...
#58 Si mencionas el vídeo tienes que enviarlo para poder opinar
#59 Lo he buscado, pero no lo encuentro. Casi parece que ha desaparecido...
Es mi padre, hermano, esposo , pareja, abuelo...le doy dos collejas y me borro de su vida. Valiente meapilas, en aquella época si eras joven y medianamente mona en los puestos de trabajo que llegabas había un montón de babosos acosandote, era para vivirlo y sentirlo y so lo denunciaban te llamaban puta como poco. Quién no lo ha vivido no lo sabe
Y que hacemos con el periódico que ha publicado ese artículo?
Una mierda seca escribiendo, resultado pues más mierda. Sí prestamos atención a la mierda seguiremos obteniendo mierda
El bueno de Espadi...
Vete a saber porque empatizar y defiende tanto al condenado.
#69 En el mundo te encuentras a unas cuantas personas dominantes, frías, manipuladoras, sin empatía por el otro, tienen un nombre.
A lo mejor el tío este está en ese grupo…
Por ejemplo cuando dice que reservó la habitación de hotel, como quedó demostrado en el sumario, le falta añadir que iba a ir más gente “obligada” a ese viaje a Logroño. Que ella reservase una habitación no quiere decir que fuese para ella y su acosador…. Pero la técnica de la confusión y las medias verdades es de primero de los enfangadores.
Arcadi, ni de izquierdas ni de derechas, de sentido común.
Un gran Ciudadano.
Así que en esto nos fiamos de los jueces, pero en lo de Begoña no. Interesante.
#0 No he visto la película ni ganas que tengo de verla.
Dicho esto, el artículo dice que en la película se relata lo que parece ser una violación y según, parece por la sentencia, no hubo tal.
¿Me explicas cómo es eso de la revictimización si lo que principalmente dice el artículo es que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales?
Muchas gracias.
#4 ¿En serio que tras leer el artículo sólo se te ocurre ir a por el que señala correctamente una revictimización de libro?
Creo no hemos leído lo mismo.
#6 #5 Arcadi Espada no es santo de mi devoción, aunque parezca increíble.
Dicho lo cual, yo lo que he preguntado es dónde está la revictimización de la víctima si la crítica que yo veo en el artículo (porque me importa bien poco quién lo haya escrito) es una crítica principalmente a la película en tanto que relata algún hecho que no se habría producido.
Es irrelevante el que yo haya visto o no la película (y no me atrae lo más mínimo la idea), he dicho que el artículo lo que critica es la película, no sé cómo se traduce eso en revictimizar a nadie. ¿Alguna de las mentes preclaras me lo explica? Gracias.
#10 Si eso es sólo una crítica de la película es que el "periodista" no sabe escribir, o yo no se leer, o el comentario es basura con la excusa de una crítica, que es lo que pienso.
#4 "No he visto la película ni ganas que tengo de verla." Sácate el palillo antes de escribir cuñao!
#6 es cuñado por no querer ver una película o esta película en concreto? Curiosa vara de medir.
Y si nos ponemos finos, el 99.99% de los españoles serán cuñados porque dudo mucho vaya a verla un 0.001% de la población y siendo generoso
#28 Opinar de algo sin saber al respecto (ver la película en este caso) es de cuñados. ¿Hay que hacerte un croquis?
#32 No hace falta ver una película cuando existe una cosa que se llama sinopsis o resumen
. A lo mejor el croquis lo tienes que hacer tu
#4 "No he visto la película y tampoco he leído la sentencia (porque digo "parece por la sentencia") pero afirmo que el relato de la película no se corresponde con los hechos reales".
El hecho real es que estás deseando creer al condenado y eres impermeable ("ni ganas que tengo de verla") a cualquier cosa que pueda cuestionar o socavar tu relato prefijado.
#7 Falso.
Has puesto entre comillas algo que yo no he dicho. Si vas a argumentar algo, al menos que sea basado en afirmaciones reales, no en mentiras torticeras como la que acabas de soltar.
#4 coño como Arcadi Espada
#4 ¿Lo de subirle la falda es lo que llamas una violación?
Será una agresión sexual sin penetración, ¿no? Es curioso que te escamen unas licencias de la película que tú mismo te tomas de manera muy generosa en tu comentario.
#37 Si eso existió ¿por qué la condena es de acoso y no de violación, agresión, abuso o como quieras llamarlo?
Sé que razonar contigo es imposible, que prefieres poner negativos a razonar, pero en fin.
#39 No he visto la película, pero la demanda de Nevenka fue por acoso, no por violación.
Por cierto, Espada dice que al alcalde le condenaron a una multa y no, a una multa y 9 meses de prisión.
#51 Eso he dicho, pero el artículo indica que en la película hay una escena que si no es violación, parece, vamos, que sería más allá del acoso.
#39 Gracias por aceptar tácitamente que te tomas las licencias que te da la gana, pero que en otros te molestan.
#4 Los hechos probados no interesan.
Interesan los no probados, que es donde está el negocio.