Roger Keith Barrett (Cambridge, 6 de enero de 1946 - Cambridge, 7 de julio de 2006) conocido como Syd Barrett, fue el líder como cantante, guitarrista y compositor de la banda inglesa Pink Floyd en su primer y exitoso álbum The Piper at the Gates of Dawn (1967). Sólo tres años después de la fundación de Pink Floyd, Barrett dejó la banda e intentó una breve carrera en solitario que fructificó en dos álbumes, tras los cuales se retiró, recluyéndose desde entonces en la casa de sus padres.
#5 Un par de matices.
Nunca sabremos si hubiera tenido interés o no, o que hubiera deparado la historia musical si Sid hubiera seguido adelante. En el mundo musical hay casos parecidos, como Ian Curtis y los New Order, aunque lo que posteriormente se dedicó a hacer grupo poco tuvo que ver con la etapa anterior, con bastante más éxito musical, por cierto
.
Creo que Sid tiene el valor que cada uno quiera darle en la historia de Pink FLoyd, la verdad es que The piper at the gates of dawn no es un álbum que me apasione especialmente, prefiero de largo los discos posteriores de PF. Creo que no hay que restarle el mérito creativo a quién realmente se lo merece, para comer buenos tomates hay que sembrar semillas (amargas como ellas solas) Porque una cosa es tocar lo que te digan y otra muy diferente crear y tocar, cosa que últimamente brilla por su ausencia con tanto tributo.
#3 Creo que la comparación es simplemente grotesca. The piper at the gates of dawn es uno de los discos más influyentes del mundo del rock. Luego, con su "piradura mental" sirvió de influencia tanto al mismo grupo como a otros reconocidos artistas emergentes en aquellos tiempos.
#4 Ese album no tendría ni el más mínimo interés para nadie si los grandes albumes de PF no hubieran existido debido al abandono de SB. Pero ocurrió todo lo contrario, SB se fue y PF hizo varios de los mejores albumes de la historia del rock. La historia dejó bien claro que SB era totalmente prescindible.
Aparte añadiré que a mí, personalmente, el primer album de PF me parece horrible y que está sobrevaloradísimo también.
Comentarios
#5 Un par de matices.
Nunca sabremos si hubiera tenido interés o no, o que hubiera deparado la historia musical si Sid hubiera seguido adelante. En el mundo musical hay casos parecidos, como Ian Curtis y los New Order, aunque lo que posteriormente se dedicó a hacer grupo poco tuvo que ver con la etapa anterior, con bastante más éxito musical, por cierto
.
Creo que Sid tiene el valor que cada uno quiera darle en la historia de Pink FLoyd, la verdad es que The piper at the gates of dawn no es un álbum que me apasione especialmente, prefiero de largo los discos posteriores de PF. Creo que no hay que restarle el mérito creativo a quién realmente se lo merece, para comer buenos tomates hay que sembrar semillas (amargas como ellas solas) Porque una cosa es tocar lo que te digan y otra muy diferente crear y tocar, cosa que últimamente brilla por su ausencia con tanto tributo.
#3 Creo que la comparación es simplemente grotesca. The piper at the gates of dawn es uno de los discos más influyentes del mundo del rock. Luego, con su "piradura mental" sirvió de influencia tanto al mismo grupo como a otros reconocidos artistas emergentes en aquellos tiempos.
#4 Ese album no tendría ni el más mínimo interés para nadie si los grandes albumes de PF no hubieran existido debido al abandono de SB. Pero ocurrió todo lo contrario, SB se fue y PF hizo varios de los mejores albumes de la historia del rock. La historia dejó bien claro que SB era totalmente prescindible.
Aparte añadiré que a mí, personalmente, el primer album de PF me parece horrible y que está sobrevaloradísimo también.
Sobreestimadísimo personaje del rock.
#1 No puedes decir eso del creador de uno de los grupos más influyentes en el panorama de la música moderna.
#2 Los grandes discos de Pink Floyd no se hicieron con él. Es como darle mérito al primer batería de los Beatles simplemente por ser el primero.