Siempre me sorprendió mucho el radical cambio de tono en ambas; la primera enseña sin tapujos los efectos del spt y pone de manifiesto las carencias del ejército, la segunda es un circo propagandístico yanki , Aniram al ne etatsila
#1 pues la 3!! Los amables y valerosos muyahidines, amantes de dios y de las tradiciones locales, que junto a Rambo defienden Afganistán de los rusos!!!
Cine!!!
#6 Diría que el máximo resposnsable fue Stallone, que abrazó sin tapujos la nueva ideología reaganiana. Y lo que es la taquilla, le dio la razón. Durante unos años.
#1 La primera es de un veterano tocado de la cabeza que acaba muerto. El final de Rambo muerto no gusto y lo cambiaron y de ahi el destroyer que salio en las siguientes. El final en el que Trautman mata, obligado, a Rambo es un final perfecto. Resto películas desmerecen a la primera.
#8 La primera está basada en una novela antibelicista. Como tuvo éxito, la administración Reagan prostituyó la idea y promovió, junto con otras muchas, la segunda y la tercera para su propaganda de parvulario: "América" güena, comunistas malos, matar comunistas bueno.
Cine!!!