Ocio, entretenimiento y humor
174 meneos
2949 clics
Una pregunta

Una pregunta  

Viñeta satírica de Manel Fontdevila para el diario.es: Una pregunta.

| etiquetas: viñeta , fontdevila , una pregunta
76 98 1 K 214
76 98 1 K 214
Se llevaría solo dos. El tercero sería Marcial Dorado, que pondría el barco :-D
#2 A Marcial no lo querían por el barco.
Cambia B por N.
#2 Y el protector solar :troll:
Si es que no dan miedo las leyes, dan miedo los jueces.
Dan ganas de ostiarlos incluso en dibujo satírico
Ojala se vayan los dos a una isla desierta y se lleven a esos tres jueces (cada uno) que aunque no se quedará el patio limpio algo saneará.
#15 Ah! Ya lo entiendo...
Quién "necesita" jueces... si puedes "informar" a la población...

No captó tu sentido del humor.
#6 Decías.... Quién necesita jueces...
#8 si ahora hablas desde la literalidad de lo bien que vendría tener jueces a favor.... pues a cualquiera que vaya a juicio.

Pero obviamente, al igual que el chiste de la noticia, "necesitar" es aquí un eufemismo, que se refiere a tener bajo control. Así que no te salgas ahora por la tangente.
#13 Claro, claro para que "necesitas" los jueces si tienes al presidente de RTVE.
Igualico, igualico...
#14 pues, sin ir más lejos, para "informar" a la población de los fachas que son los jueces que imputan a la mujer y al hermano del presidente,

¿Te haces el tonto o qué?
Peinado, Pablo Llarena y Carmen Lamela.
Quién necesita jueces cuando controlas al presidente del Tribunal Constitucional, al jefe de la Fiscalía, a la directora del CNI, al presidente de RTVE, a la presidenta del INE, al presidente del CIS...
#4 Quizás los Abogados Cristianos o Manos Limpias.
#5 si al menos me dijeras "Jueces para la Democracia", que está compuesta por jueces con capacidad para decidir e influir en otros "colegas" , tendría más de sentido. Las dos asociaciones que nombras son de abogados, por lo que poca influencia pueden tener con los jueces.
Tres de los buenos :roll:

menéame