Actualidad y sociedad
273 meneos
1252 clics

Procesando el yuyu: Lo del Judicial

Este órgano se está comportando como el ejército de Pancho Villa. Es una tropa salvaje, presa de sus mitos, sin orden y a su bola. Es de agradecer, en ese sentido, que los jueces españoles no sean controladores aéreos. La palabra que ilustra todo lo que está pasando no es lawfare. Toda esta politización de la Justicia, su asimetría, su carácter imprevisible o previsible, según los acusados, su carácter involutivo, invita a valorar la palabra prevaricación.

| etiquetas: judicialización , lawfare , confusión , desorden , prevaricación
114 159 1 K 427
114 159 1 K 427
Me pregunto si los votantes del PP no se acuerdan de ésto o si es que les parece bien  media
#1 pues claro que les parece bien, como fachas que son (por definición).
#1 un partido que ha sido financiado desde su creación por potencias extranjeras como irán o Venezuela, algo que es directamente ilegal en España, se merece eso y más.
#19 reportando por bulo, negativo y a disfrutar del café mañanero
#30 menudo morro

Reportar a la policía censora del régimen meneita, en plan chivato xD
#33 qué dices criatura? Intenta parar esa lloraera y vocaliza
#35 el acusica de la clase está orgulloso de sus actos

Para eso ha terminado sirviendo la educación del colegio de algunos xD
#19 veo que no hay evidencia que pueda apagar tu fe
#41 de fe nada, Venezuela e Irán han puesto mucha pasta en podemos
#43 inquebrantable
#1 con los que he hablado del tema les parece bien. Según ellos el estado debe defenderse de los enemigos, dentro y fuera de el.
""""16- La palabra que ilustra todo lo que está pasando, lo que atraviesa los casos a), b), c), d), e), no es lawfare. Toda esta politización de la Justicia, su asimetría, su carácter imprevisible o previsible, según los acusados, su carácter involutivo, invita a valorar la palabra prevaricación.""""

El problema es demostrar que estos terroristas judiciales están prevaricando.
#3 Para empezar con ello habrá que encontrar jueces que admitan la denuncia. Las pruebas están a la vista.
#4 no. Hace falta una revolución.
#3 El problema no es ese, el problema es que quien va a juzgar si son prevaricadores o no serán otros prevaricadores.
#3 el problema es la asimetria: tu tienes que demostrar que ellos estan prevaricando, mientras que a ellos les basta la declaración de un policía diciendo que decidiste romperle la porra con tu cara.
#3 El problema es que el delito de prevaricación se juzgaría por los mismos juzgados, por sus compañeros de la sal de al lado.
#34 El problema tiene nombre y apellidos: PSOE.

La muleta del poder para seguir controlando el CGPJ.

Pero trata de convencer al votante de "izquierdas" patrio. Suerte.
#3 Demostrarlo es facil y evidente. Ahora demostrarlo según sus propias leyes... Imposible si no confiesan. Democracia.
Guillem es un fenómeno y este artículo le honra.
Discrepo con el autor del artículo, hay una mano que teje el entramado judicial, los medios que se hacen pasar por medios, los políticos que consideran el estado cosa suya y el que absorbe y acumula dinero.

No son el ejército de Pancho Villa. Tienen un plan y lo ejecutan en diferentes países.

El “lawfare” es la prevaricación, es la mentira, es disponer de todo aquello que el dinero puede comprar para hacer que determinados políticos acaben gobernando.

El amigo del señor de la coca, la novia de la muerte, son peones de ese poder que se mueve en las sombras.
#7 discrepo con tu discrepancia.
no hay una reunión, una estructura, una cúpula en la sombra, unos arquitectos de la reacción,... hay una cultura - o mejor dicho, una falta de cultura democrática - y la impunidad de los jueces.
"1) una cúpula judicial dispuesta a moderar"
2) una tradición –democrática, civil– que suponga un límite mental absoluto para el juez, de manera que le impida no extralimitarse, sino el paso previo: imaginarlo
tocan de oido, no necesitan partitura
Cuando el poder judicial es molesto a los corruptos y al poder es que funciona. Recordemos que han utilizado el tribunal constitucional (fuera del poder judicial) para absolver directamente el mayor caso de corrupción de la historia de España. Y en menéame reproducen todo su dossier de prensa como papagayos. El virus es fuerte, hay que pararlo. Los que denuncian bulos son los que los están sembrando desde sus aparatos de propaganda
#8 De que caso estas hablando?
" Es de agradecer, en ese sentido, que los jueces españoles no sean controladores aéreos"
Es que este grupo de deficientes morales son tan inútiles que su actuación sería un desastre en cualquier trabajo en el cual necesitasen un mínimo de capacidades.
#17 Pues me temo que igual necesitas leer más. El diablo está en los detalles.
Estás hablando de análisis político, no de termodinámica. Y ahí la IA aún está cojísima.
Si tú lees hacer de estas frases una lectura imparcial... Pues háztelo mirar.

- **Caso Begoña Gómez**: Esposa de Pedro Sánchez, implicada en un caso de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado.
- **Caso David Sánchez**: Hermano de Pedro Sánchez, también involucrado en acusaciones de corrupción.
#25 Que hay de mentira en eso?
#27 Lo dicho: lee más.
#29 Que lea el que? ponmelo tu, que si sabes.
#29 Te refieres a esto que no sabes escribir ni enumerar, ni ponerme las fuentes?
www.perplexity.ai/search/ponme-todas-las-controversias-LIHvNnwiTqCt0LM
#36 En fin... Ahora resulta que un texto que parece una redacción de un alumno de ESO sobre un asunto que está sometido a unos altísimos sesgos de subjetividad es la fuente para interpretar la realidad.
Cagontó al nivel que estamos llegando. :palm:
#40 Aparte de demostrar que sabes crear improperios, sabes demostrar saber hacer alguna cosa mas?
#46 Preguntale a la IA, no te cortes.

En 10 años con suerte desconectas las neuronas y te la inyectas en vena :popcorn:
#27 Mr. Robot, eres todo un hacha. Sigue asi.
Lo mes esencial del artículo


Aquel discurso fue determinante. Reformulaba la monarquía parlamentaria. La ubicaba en el siglo XIX, donde nació y fue feliz. La obediencia –salvaje, cotidiana– a aquel discurso invita a pensar que estamos en un proceso involutivo. Y, por lo mismo, invita a pensar que, en esta ocasión, cuando vuelva la derecha a la pomada, no sería una simple alternancia. La derecha judicial, al menos, tiene hambre de cambios formales,
#57
Por no poner un medio que puedas criticar: www.eldiario.es/politica/justicia-confirma-absolucion-cifuentes-caso-m

Según la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid —ahora ratificada en lo que respecta a Cifuentes— la expresidenta madrileña no tuvo ningún protagonismo en la elaboración del acta de defensa del Trabajo de Fin de Máster (TFM). “Nada se ha probado sobre que impulsara, sugiriera o presionara para la

…   » ver todo el comentario
#24 Me parece que pones muy alto el nivel ético del juez
#21 Ya me he leído el artículo. No seas pesado.
#42 Pues dime que has sacado en claro, ilustranos con tu sabiduría.
#47 si aún no has sido capaz de entenderlo creo que necesitas la ayuda de un profesional.
#48 Por eso te lo estoy pidiendo a ti, venga lúcete.
#49 no me dedico a la educación de personas con deficiencias
#50 Lo sabia solo sabes lucirte en el insulto es tu único que sabes hacer. Tu gran Don.
A este gobierno le falta dar un paso más y es señalarles con nombres y apellidos. Ya se hace en algunos países de latinoamerica. Tampoco les iba a pasar nada a estos jueces, como ocurre en latinoamerica, pero al menos la gente podría posicionarse de una forma más clara y saber donde está el verdadero poder. Lo mismo con los medios y sus actores.
No sé porque les cuesta dar ese paso.
#9 a mi modo de ver la única forma legítima de señalarles es denunciándolo. Si no denuncias (aunque luego la denincia la rechacen) parece más una caza de brujas que algo siquiera relacionado con la justicia.

Una vez hecha la denuncia vas a la prensa y les aportas todas las pruebas que has aportado en el caso judicial.
#9 El PSOE anda con pies de plomo pues ha de comulgar con ambos bandos. Uno por ideologia y otro por los votos y apariencia.

Hasta para la opinion publica se ha convertido en la victima del lawfare patrio, ni en sus mejores sueños...
Y porque no hacemos como en Suiza y ponemos las cartas boca arriba? Los jueces se supone que tienen que ser "equidistantes" pero como eso es muy difícil y al final todo el mundo tiene su ideología, lo que hay que forzar es a declararla.

En Suiza a los jueces de les obliga que parte de su sueldo vaya a un partido y lo declaren. En otras palabras tienen que mostrar su plumerete porque si se pasan tres pueblos ya sabe porque y así se cortan.

Además así se sabría cómo se conservador es el aparato judicial y se callarían muchas bocas y a lo mejor deberíamos de tratar de que haya más diversidad ideológica en vez de suprimirla.
#22 si por ejemplo el juez peinando está afiliado al PP se cortaría un poco más en hacer el subnormal contra la mujer del presidente, no? Tendría que ser algo muy claro.
#22 Eso de Suiza, dónde puedo contrastarlo?
Sospecho que esta es la clase de artículos que escuece a los accionistas de menéame cuando se suben y van a portada.
El artículo de ctxt.es titulado "Lo del Judicial" aborda varios casos judiciales y políticos en España, destacando la complejidad y las controversias en torno a la actuación de jueces y fiscales. A continuación, se presenta un resumen de los puntos clave del artículo:

1. **Casos Judiciales y Políticos**:
- **Caso Begoña Gómez**: Esposa de Pedro Sánchez, implicada en un caso de tráfico de influencias y corrupción en el sector privado.
- **Caso David Sánchez**: Hermano de Pedro…   » ver todo el comentario
#6 ¿De verdad te crees que un resumen de una IA va a ser de alguna utilidad?
#11 Por supuesto que lo creó, los resúmenes te ayudan a alejarte de los sesgos sean de un lado o del otro y la posterior conversación con la misma en aclarar conceptos que no entiendo o me quedaron claros aun mucho mas.
#11 La relevancia de los casos judiciales puede variar dependiendo de varios factores, incluyendo el impacto político, la gravedad de los delitos investigados, y la atención mediática que reciben. A continuación, se comparan algunos aspectos clave del caso del fiscal general Álvaro García Ortiz con otros casos de corrupción relacionados con el Partido Popular (PP):

### Caso Fiscal General: Álvaro García Ortiz
- **Naturaleza del Caso**: Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, está…   » ver todo el comentario
#6 En el que "casualmente" se le ha "olvidado" citar los casos de corrupción investigados y condenados del PP, no vaya a ser que la gente deje de tragarse la mamarrachada esta del lawfare.
#12 Es que, casualmente, los casos de corrupción peperos eran tan flagrantes que había poca duda. Eso los que terminaron en condena porque de sobras es sabido que unos cuantos se fueron de rositas.
A ver que algunas cosas a las que estamos asistiendo son directamente esperpénticas y demuestran un sesgo ideológico tan claro que da vergüenza ajena.
#18 Claro que si majo. Los únicos corruptos son los de delante y, si sale algo, es por "sesgo ideológico" y por "lawfare". xD
#20 Ahorrate el lenguaje chorras.
Que en el PSOE hay y ha habido corrupción no tengo la menor duda. Otra cosa es el sainete al que estamos asistiendo.
Ojo, que lo de Begoña Gómez si es irregular pues p'alante. Aunque me temo que, como le entre el mismo celo judicial con los puestos universitarios en todos los juzgados nos quedamos sin universidades. :troll:
Si no eres consciente del espectáculo lamentable que está ofreciendo la judicatura peor para ti.
#23 Aunque me temo que, como le entre el mismo celo judicial con los puestos universitarios en todos los juzgados nos quedamos sin universidades.
En esto estoy totalmente de acuerdo contigo.
#26 Ya puestos nos expliquen como Cifuentes salio indemne de su caso de trafico de titulos y a Begoña se le pretende condenar por usar un software gratuito... :roll:

O de lo que sea, que para algo es una investigacion prospectiva.

Pero mejor no hacernos estas preguntas, con lo bonito que es el dedo.

menéame