Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pero si se colocan hasta sitio bien visible en el propio colegio electoral las actas de cada mesa. Ay Señor.
#1:
Este tío es un listo, que habla para gilipollas
#75:
#3 Efectivamente, las actas de escrutinio se colocan en la puerta del colegio electoral. Y además, en las últimas elecciones al Parlamento Europeo me tocó estar en una mesa electoral, donde durante todo el día estuvieron representantes de varios partidos, pero, a última hora, al empezar el recuento llegó un representante de "Se Acabó la Fiesta". una vez finalizado el recuento y rellenado el acta de escrutinio, nos pidió una copia de dicho acta (al igual que otros partidos). Por tanto, Alvise miente (otra vez).
#2:
Se acabó el raciocinio y para ellos empezó la fiesta. Que puto gusano jeta.
#15:
Cuando la Junta electoral revisa las actas lo hace públicamente y en presencia de los representantes de los partidos políticos que se han presentado a las elecciones, que tienen copias de todas y cada una de las actas. Cualquier ciudadano que lo quiera puede acceder a ese recuento y ver las actas, si le interesa.
Por otra parte, Alvise mandó interventores a todos los colegios electorales (lo sé por qué en el mío coincidí con una chica de su partido) por lo tanto, miente a conciencia y sabiendo que lo hace.
Por otra parte, Alvise mandó interventores a todos los colegios electorales (lo sé por qué en el mío coincidí con una chica de su partido) por lo tanto, miente a conciencia y sabiendo que lo hace.
Comentarios
Este tío es un listo, que habla para gilipollas
#1 Y para no gilipollas, la tontería del día para acaparar la atención en las redes, como hace Ayuso y Feijoo, que parecen idiotas pero lo que buscan es ser la noticia más comentada del día.
Las derechas no mueven un dedo si no es para sacar beneficios...
#16 a ver, los medios son suyos y lo van a airear, pero sin gilipollas, nadie les haría caso por mucho que salieran por todos los lados.
#1 alguien conoce a algún gilipollas que votó a Alvise en las europeas? Yo no.
#23 si, primo segundo y policía.
#24 Sobrino segundo y en oposiciones
#86 Tardará en sacarlas, a menos que se busque un enchufe, que es lo habitual, en gente de ese nivel intelectual...
#24 La casualité ....
#23 Si, mozo de maletas de hotel, bajista profesional y con una familia que es un poema. Creo que sus hijos también lo votaron, pero no lo sé seguro.
#43 Ese tipo no es bajista, más bien, toca los bajos al personal...
#43 jaaaaaaamááááás, los bajistas somos unos seres de luz.
#23 yo sí, un retrasado
#54 Desde que los dejan votar...
#23 Sí. Un agente inmobiliario. Cuñadazo bien entrenado.
#23 yo a dos ya... Ambos eran sospechosos de ello y hace poco lo confirmaron... Uno de ellos prototipo de VOX... Muy ignorante y vocazas y "patriota" hasta la muerte.
Otro, criptobro, musculitos de gimnasio, al que no le llega ni para sumar 2+2...
#23 Por la defensa que hacen de él, si lees los comentarios deducirás que hay más de uno por aquí.
#23 Yo sí, y fue una sorpresa terrible
#23 compañero de trabajo
#23 Yo sí, desgraciadamente, y encima, lo decía con orgullo...creo que unos cuántos, servidor incluido, ya le han retirado el saludo, por su evidente estrechez mental.
#23 Yo conocerlos por suerte no, pero los he leido en internet, siguen igual de imbéciles pese a todo
#1 Bueno, este argumento se le ha leído aquí a mucha gente de la rancio izquierda.
Gilipollas es decir poco.
#31 que sean de izquierdas, no quita que sean unos gilipollas si se creen eso.
#31 Los que han usado por aquí ese argumento o alguna variante son los nancys que lo mismo apoyan a Maduro, que a Putin.
#44 qué raro, Manolín el demócrata insultando. Pobre hombre, no le da la cabeza para más
#44 Yo apoyaré a quien me venga en gana...y estoy completamente seguro que tú no me lo vas a dictar, con semejante argumentación...
#1 No siempre. Aquí se picó más de la cuenta con los que lo desmintieron, con lo que yo intuyo que quizá sí que le habían dicho que aquí no se presentan actas, y él se lo había tragado.
No todo el mundo es listo el 100% del tiempo, y muchos de estos son tan soberbios que cuando les pillan haciendo el ridículo se obsesionan.
#1 Es que no hay que menear a la ultraderecha ni para criticarla. Es lo que buscan.
Pero si se colocan hasta sitio bien visible en el propio colegio electoral las actas de cada mesa. Ay Señor.
#3 Por no hablar de la insistencia en que "Indra cuenta los votos", que ya he visto demasiadas veces (curiosamente la primera fue cosa de Alberto Garzón)
#3 #5 algun cenutrio todavía se lo acaba creyendo
#7 Exactamente 800.000 tarugos
#7 Conozco a varios, empezando por #37.
#5 la única vez que Indra no contó los votos, fue cuando Podemos pudo formar parte del gobierno.
#37 espero que lo digas irónicamente... por que si te crees que Indra influye en el recuento de votos es que no sabes de qué hablas.
#37 El Gobierno adjudica a Indra sin concurso público el recuento electoral del 10-N
#59 titular desafortunado que lleva al equívoco a los que no conocen el proceso en España.
#59 "La empresa se encargará de la gestión y la difusión del escrutinio provisional de los votos"
no sé si es que no sabéis leer, o qué cojones pasa en este puto país.
#37 INDRA jamás ha contado voto alguno.
#37 Las veces en que empleados de Indra contaron los votos fue porque les tocó, como a cualquier otro, ponerse en la mesa
#5 y es harto curioso que lo diga la derecha, cuando Indra salía como donante en los papeles de Barcenas.
#5 “Yo no cuento los votos”, declaró recientemente a la vez que votó “cansina”, “bulo” y “microblogging” y negativizó todo comentario al respecto.
#3 Ya, pero no las tienes visibles a nivel nacional no hay web alguna que publique las actas, solo las resultados provisionales, 5 días más tarde la juta empieza a contarlas y darlos ya definitivos pero no se publican públicamente si nadie lo pide
#14 ¿como que no? ¿Como crees que se hacen los análisis demográficos del voto? Tardan unos días, como es lógico, pero son accesibles.
#18 Sí, pero no me has entendido o me he explicado yo mal, no se hace una foto del acta y se publica tal cual en una web, se hace el conteo del acta y se publican los resultados, pero no el acta en sí.
Es más la junta de aquí tiene 40 días para publicar resultados definitivos
#22 ah, perdona tienes razón.
Pero al final es tan sencillo como hacer una foto y subirla. Las elecciones españolas son bastante decentes en ese tema y las actas se conservan durante mucho tiempo, tanto digitales como físicas.
#25 Ya, ya desde luego y sí, lo sé, hice de vocal el 28M tuve que llevar yo el segundo y tercer sobre de actas al juzgado con la presidenta, el primer se envía a la junta por correo.
Hice fotos y todo de las actas, por supuesto.
#29 lo normal, vamos muy difícil de manipular, la verdad.
#30 Yaya, desde luego.
#34 #30
Las actas son difíciles de manipular, que creo que es a lo que os referís.
Pero otra cosa es que los votos metidos en la urna sean libres y sin manipulación. Me explico: hace tiempo hubo compra de votos por correo... lo cual es un tipo de "manipulación".
[desde luego, el porcentaje de votos por correo es pequeño].
También hay ancianos llevados de manita a votar que tengo dudas de que sepan el partido que llevan en la papeleta. No me refiero a "todos" los ancianos, ya que algunos (¿muchos?) están en plenas facultades mentales... sino a "algunos" casos.
#65 si, ese era mi punto, he visto cosas muy raras en las votaciones, pero es muy difícil de denunciar.
#65 #77 No, a ver, no dudo del sistema, simplemente comentaba que las actas es cierto que no se publican vía web (solo se pone un acta de escrutinio a la puerta del colegio, eso sí, pero vamos no lo puedes ver a nivel nacional, es inviable que tú visites todos los colegios
), se dan resultados precisos después de contabilizar las actas unos días más tarde. Si coinciden con las que los apoderados tienen, entonces no problema, es que ni hace falta publicar las actas, solo atender a reclamaciones si hay discrepancias.
#65 informas de la posibilidad del voto en cabina(obligatorio en otros países), en caso de que el votante no responda, distinto de que no quiera pasar por la cabina o cualquier otra consideración de que no sea un voto no se ha ejercido de forma consciente, secreta, libre y voluntaria, puede hacerlo constar en el acta de sesión con el número del DNI del votante.
Puedes alterar el orden de votación para que una persona sospechosa no sea la última del grupo en meterse en una cabina y puedes dar instrucciones de que sí pueden, y es recomendable, tirar un sobre electoral a la papelera, hay material suficiente para salvaguardar el voto secreto.
#97
Cuando me tocó ser mesa, hace 5 años, no recuerdo que se mencionara nada de lo que dices... Es decir, aunque no sé si la ley contempla eso, en caso de ser válido creo que en la práctica no se hace:
se pide DNI para verificar que está en la lista, que es la persona que vota y marcar con una cruz...
pero no vi que preguntaran nada a ningún votante ni que le informaran de dónde están las cabinas...
En los papeles que nos daban donde explica el procedimiento a seguir tampoco se dice nada de eso (si no recuerdo mal). Y si no lo dicen, entonces aunque haya una ley en el BOE de hace nosecuando que diga que es legal, luego en la práctica nadie lo hace... De lo que estoy seguro es que no es obligatorio "hacer un test" / "pregunta" a quien llega a votar...
#18 #22
https://infoelectoral.interior.gob.es/es/proceso-electoral/miembros-de-mesa/informacion-general/el-escrutinio-en-las-mesas-electorales/
#26 Claro, eso es el escrutinio, pero no dice que las actas se publiquen en ninguna parte que es lo que comentaba
cc#18
#28
Cada una de las actas no sé escanea y publica. Pero en el colegio electoral es transparente todo el proceso, se entregan las copias a los interesados, luego se va al juzgado....
He estado como 30 años de conserje en un instituto y en las elecciones que ha habido en ese tiempo. Transparencia hay.
#48 Toda la necesaria. Pero las actas no se publican, solo se computan los resultados y de ahí al agregado por colegios (no por mesa)
#48 Ya, si nadie niega eso, estoy diciendo que las actas no se publican via web a no ser que se solicite. lo que se publican son resultados extraídos de las actas.
#22 Puedes ir tú mismo a hacerla a la puerta del colegio electoral sin que te la den masticada. Más garantía que eso...
El acta no se publica: se expone. Y ni siquiera una copia, si no una original.
No hay mayor garantía que su exposición en la puerta del colegio electoral. De esa forma incluso los partidos que no tienen apoderados en algunas mesas, pueden recabar los datos y comprobar si suman lo mismo que los votos declarados agrupados en cualquier nivel. Si la agrupación de votos no coincide entre los que se suman de las actas expuestas y los que contabilizados por la junta electoral, al momento se detecta donde se produce el error, chanchullo o manipulación.
Realmente en España no hay necesidad de publicar las actas por ser un proceso completamente transparente.
#64 No puedes verlas de toda España, es lo que digo, es inviable (digo la noche electoral). Puedes verlas de forma local.
#64 Y por cierto, una matización, no, no se publica un acta de escrutinio original, yo hice 3 actas, cada una iba a un sobre que se cerraba, uno para darle al de correos para que la llevase a la junta y otras dos en dos sobres que yo mismo junto la presidente llevamos en persona al juzgado.
Lo que sí que pasó fue que la persona de la junta que estaba en el colegio nos pidió UNA COPIA (en papel de calco que resulta de hacer una de las anteriores) que se llevó para ella, muy posiblemente para ponerla en la puerta del colegio (ni la otra vocal ni la presidente de mi mesa la colgamos fuera), pero vamos, que ni lo vi, estábamos demasiado ocupados con los sobres y dando COPIAS de actas a los apoderados, al acabar en el colegio, que acabamos a las 00:15 de la noche, nos fuimos directos al juzgado y no reparé siquiera en mirar si había actas fuera o no, por el cansancio, las ganas de acabar y la oscuridad.
Ojo, con esto no estoy dudando del sistema, solo digo que no hay manera viable de que una persona en españa pueda ver TODAS las actas (en foto o imagen) de un proceso electoral, ya que se publican solo en la puerta del colegio, a no ser que te puedas teleportar o tener una persona en cada colegio que te pase la foto (altamente improbable). Lo que sí que ves son los resultados definitivos trasncritos de las actas días después de que cuenten los votos, que, obviamente, deben de coincidir con los resultados que tienen los apoderados. Vamos, que no hace falta que las publiquen, se supone suficientemente fiable.
#18 #14 y además lo suelen publicar los grandes medios de comunicación "conoce los resultados calle a calle" y ves una interfaz con cada colegio y los resultados de cada mesa.
A lo mejor #14 quiere ver los papelotes esos rancios escaneados. La autocopia, que si te toca la última página no se lee un carajo.
#14 Es gracioso ver a tanta gente desmintiéndote (#18 #39 #118, #121 ...) y diciendo que si existe esa web, pero nadie la enlaza
La realidad es la que es, tenemos una ley antigua y un sistema moderno que hace que:
-En España las copias de las actas electorales de cada mesa se entregen a los partidos y se cuelguen en la puerta del colegio electoral...pero no se suben a ninguna web.
- Las delegaciones de gobierno hacen un resumen de los resultados a nivel de sección electoral (que no por mesa electoral) y con esos datos la prensa hace esos mapas tan chulos de "los resultados calle a calle", con lo que la gente tiene la sensación de que "se publican las actas", pero la verdad es que no, se publican resúmenes de resultados agregados.
#14 Y se mantienen, en conserva, durante un tiempo si no hay impugnaciones.
#39 sí, sí, correcto, y por triplicado, que van a la junta y al juzgado, aparte de las copias que se entregan a los apoderados de los partidos.
#84 Que además sabemos que al único que se le puede impugnar algo sobre marranadas electorales es al PP y sus trucos.
#14 Por supuesto que se publican. A mí me tocó una vez de presidente de mesa en unas elecciones autonómicas y recuerdo haber buscado el resultado publicado de mi mesa para verificar que coincidiera con el acta que firmé.
#3 Efectivamente, las actas de escrutinio se colocan en la puerta del colegio electoral. Y además, en las últimas elecciones al Parlamento Europeo me tocó estar en una mesa electoral, donde durante todo el día estuvieron representantes de varios partidos, pero, a última hora, al empezar el recuento llegó un representante de "Se Acabó la Fiesta". una vez finalizado el recuento y rellenado el acta de escrutinio, nos pidió una copia de dicho acta (al igual que otros partidos). Por tanto, Alvise miente (otra vez).
Se acabó el raciocinio y para ellos empezó la fiesta. Que puto gusano jeta.
#2 donde puedo encontrar las actas de las ultimas elecciones generales de Epaña?
#93 No se pregunte más, sus deseos son órdenes:
https://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/elecciones/Generales-julio2023?p=1379061494795
editado: aquí tienes más por si te aburres
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176828&menu=resultados&idp=1254735576529
Cuando la Junta electoral revisa las actas lo hace públicamente y en presencia de los representantes de los partidos políticos que se han presentado a las elecciones, que tienen copias de todas y cada una de las actas. Cualquier ciudadano que lo quiera puede acceder a ese recuento y ver las actas, si le interesa.
Por otra parte, Alvise mandó interventores a todos los colegios electorales (lo sé por qué en el mío coincidí con una chica de su partido) por lo tanto, miente a conciencia y sabiendo que lo hace.
#15 no, de todas no tienen copias, no hay interventores de todos los partidos en el 100% de los centros.
que tú coincidieras con un interventor en tu centro, no quiere decir que haya en el 100% de los centros. sabes cuántos centros hay? sabes cuántos pueblos hay?
los interventores no están en la mayoría de centros de votación, mucho menos de un partido pequeño y sin recursos
#57 Pero eso, en todo caso, es problema suyo y no del sistema, ¿no?
Las actas son públicas y se puede tener copia de ellas, lo que desmiente totalmente la afirmación de Alvise.
Alvise miente.
#6 Son sinonimos.
#8 pero dona el sueldo completo como prometió. hasta la fecha creo que es el único político que cumple lo que promete.
#45 Eso no te lo crees ni tu que lo estas escribiendo. Espera, se te ha caido el
#6 Y no importa cuando leas esto.
Lidera un partido político y no sabe ni como funciona la democracia. Tendrían que hacer una especie de oposición para poder acceder a un cargo público.
#12 Lidera un engendro enfocado a ganar pasta y eximirle de rendir cuentas ante la justicia.
#17 por ahora es el único político que ha donado su sueldo íntegro incluidas dietas. unos 4000 euros al mes que se van de forma íntegra a una persona elegida al azar por un sistema de blockchain con trazabilidad, transaparencia y que no se puede manipular.
#51 cuando su fuente de ingresos no es su sueldo donarlo no le implica nada.
Que algo tan podrido como ese "politico" financie una campaña de publicidad con su sueldo y la gente se lo crea dice mucho de los que se lo creen...
#58 "cuando su fuente de ingresos no es su sueldo donarlo no le implica nada."
no sé qué quieres decir. cuál es su fuente de ingresos? por qué consideras que los 4000 que percibe como sueldo y dietas, no es su sueldo?
a dónde quieres llegar?
te parece mal que lo done? te parece mal que sea el único que ha cumplido su promesa?
el anterior vicepresidente dijo que donaría el excedente de 3 SMIs de su sueldo, pero cuando llegó a vicepresidente dijo que no, porque su cargo tenía mucha responsabilidad. sin embargo podía vivir holgadamente, prueba de ello es la casa que se compró. también dijo que nunca se iría de vallecas, que un político tiene que estar con los ciudadanos. también dijo que comprarse un ático de 600.000 euros era cosa del demonio. lo cierto que lo de él no era un ático, pero el importe es exacto, ya es casualidad.
#63 cuál es la principal fuente de ingresos de ese señor? Está claro que de su sueldo como político no vive y por eso lo dona.
Este señor vivía y vive de generar ruido (diría que ponzoña) y lo de su sueldo no deja de ser una campaña de publicidad que potencia su fuente de ingresos principal.
Me parece totalmente ridículo que un político tenga que donar su sueldo entre sus seguidores.
De hecho espero que un político pueda vivir bien con su sueldo y dedicarse en cuerpo y alma a sus votantes y al resto de ciudadanos... esta claro que no es el caso.
En resumen, es una promesa totalmente vacía, porque es una mera inversión en publicidad (muy barata, que 4k€ para una campaña es un chollo)
#70 entonces no sabemos de qué vive, y si dona el sueldo es malo. si iglesias dona el excedente de 3 SMIs entonces está bien. Eso sí, si cuando llega a vice presente decide no donar nada (porque su cargo es de mucha responsabilidad), también está bien.
¿por qué según quien seas está bien que haga una cosa y la contraria y si es otra persona todo está mal?
este dijo una cosa, y la ha cumplido. ¿prefieres que incumpla? ¿prefieres que no done? si no dona, tendrías mejores argumentos para meterte con él, desde luego.
son más de 4000 euros AL MES, no es una campaña puntual de 4000 euros.
y no lo dona entre sus seguidores. lo dona entre quien quiera llevárselo. sería absurdo, si se tratara de una campaña publicitaria, que lo donara entre los que ya tiene convencidos. si vas a decir, algo, intenta que tenga cierta coherencia tu discurso. e infórmate.
sabes quién donaban iglesias lo poco que dóno? a una empresa de una de alta dirigente de podemos que se encargaba de hacer las encuestas demoscópicas. es eso mejor? parecer que donas, pero meterlo nuevamente en los tuyos de tapadillo?
#73 tu has leído que considero ridículo que un político (eso aplica a cualquier color)done su sueldo? Has entendido que me parece una patochada de marketing (lo haga quien lo haga)?
Por lo demas...sinceramente... mi más sincero pésame a tu familia... que defiendas de esta forma a ese generador de basura solo me deja tres opciones, te pagan, vives en una burbuja informativa muy tóxica o tienes problemas graves de algún tipo... espero que con el tiempo mejores.
#95 no estoy defendiendo a nadie, ese tío me da mal rollo, parece un delincuente y tiene ojeras de politoxicómano.
¿te parece que le estoy defendiendo? ¿has tenido que meter a mi familia por falta de argumentos? ¿no te da para entender que independientemente de quien sea el autor de esas palabras, realmente hay razón en lo que dice? ¿tengo yo la culpa de que tenga razón? entiendo que tú debas defender la idea contraria porque te debes a los tuyos, pero entiende que no todos tragamos con lo que sea, solo nos ceñimos a la realidad sin necesidad de defender a nadie.
#58 Que haya sorteado, a cambio de los datos de los participantes. Lo de blockchain con trazabilidad me redirige, inexorablemente, al comercial de Sinergia Sin Control o al de Camera Café.
#12 Sabe perfectamente como funciona y lo que dice. Las actas no se publican como tal en ningún sitio, los documentos PDF con las actas escaneadas. Todos los partidos que manden interventores a los centros de votación pueden solicitar actas de todas las mesas y el día de la revisión oficial de actas pueden estar presentes y ver si coinciden con las copias que tienen ellos, pero a posteriori solo están los resultados, no las actas publicadas.
Así que con verdades a medias, el conteo es público, pero las actas no se guardan eternamente ni se publican centralizadas en digital, sino que se transcribe su contenido, insinúa deficiencias de funcionamiento que no son tales.
#41 no estaría mal que se presentaran digitalmente por si alguien quiere mirarlas, o sumar todas ellas para ver que todo es correcto.
ahora eso no se pude hacer a no ser que el día de las elecciones hayas tenido a un ejército cogiendo el 100% de las actas.
por tanto no me parece que esas deficiencias no sean tales.
#56 Eso sigue sin permitirte saber si lo publicado es auténtico o no. El día que hacen el recuento oficial las organización que han enviado observadores y tienen copia pueden comprobar que al menos las que ellos tienen no han cambiado.
A esos efectos lo mismo te da el documento o una copia del mismo o los datos que aparecen.
#89 no es exactamente lo mismo. piensa por qué
#100 Estamos rizando el rizo. Las actas se guardan cinco años. Si se detecta una anomalía en alguna mesa se van a recopilar a ha detectar. El sistema es completamente diferente del de Venezuela, donde no se ecuentan los votos más que para cotejar que las maquinas de votar funcionan bien y lo que vale es el acta que genera la máquina de votar.
Alvise se ciñe a verdades a medias (no se publican las actas) cuando se publican los resultados desglosados por mesa. Los humanos somos completistas y cuando nos falta información atamos cabos y rellenamos lo que está en medio. Y con eso juegan los que propagan medias verdades. Con que vamos a completar con la más obvio y a pensar lo que ellos quieren.
En la cabeza de muchos es "no se publican actas" equivale a "no se auditan las elecciones."
Alvise juega a esto todo el rato, pero parece ser que amenazar a una jueza para que haga algo que ya ha hecho y luego borrar los mensajes se sigue considerando amenazas. Solo espero que Indra denuncie a Alvise y a cuales queira que digan que son ellosmlos que cuentan los votos.
#56 Puedes tener el número suficiente y al día siguiente ir de peregrinación por los colegios y fotografiar las que te falten.
A mí me encantaría tener los resultados por mesa y a nivel de acta, pero dar pucherazo en España, tal como está montado, no es posible
#92 yo no digo sea pueda hacer un pucherazo, solo digo que no es viable tener las actas (ni con tu sesudo método porque desconoces cuántos centros hay, los kms que tendrías que hacer, y el ejército que necesitarías para ello. no lo puede hacer ni el PP ni el PSOE al 100%, imagínate un partido pequeño o un ciudadano) y realmente no se pueden consultar pues no están publicadas. que es lo que ha dicho alvise.
#96 "no es viable tener las actas (ni con tu sesudo método porque desconoces cuántos centros hay, los kms que tendrías que hacer, y el ejército que necesitarías para ello. no lo puede hacer ni el PP ni el PSOE al 100%, imagínate un partido pequeño o un ciudadano) "
En las del 9J, hubo 58556 mesas electorales, repartidas en 22576 locales. Tienes, por tanto 22576 colegios que cubrir. En las catalanas de 2017, el PSC podía disponer de unos 5000, y sumando PP, Podemos y Ciudadanos alcanzaban los 15000
Por suerte, para auditar unas elecciones no necesitas hacer semejante despliegue (y no me extrañaría que, al menos, los dos partidos mayoritarios lo hagan).
Para eso tenemos nuestra vieja y confiable amiga, la Estadística.
Si obtienes una muestra significativa entre el día de las elecciones y los días posteriores (y cualquier partido con representación la tiene), puedes calcular de una forma muy fiable lo ajustado de los resultados, y de varias maneras.
Por ejemplo, sacando varias muestras al azar y comprobando lo que tienes, con lo que aparece por aquí
O contando los votos en las actas que tienes. Si tienes las suficientes (pongamos un 85%) deberías tener unos resultados muy parecidos a los finales. Es muy improbable que ese 15% restante se desvíe de la tendencia marcada por el resto, salvo que no sepas como obtener una muestra (por ejemplo, si en Euskadi no recoges actas de las zonas más independentistas, tal vez te cojee un poco Gipuzkoa.
Eso sin tener en cuenta que donde no llegues tú, llegarán al menos otro par de partidos, el de Alvise también, normalmente de signos contrarios, la prensa, y ciudadanos particulares que no mirarán todas las mesas, pero pondrá el grito en el cielo si ve que "su" resultado no encaja.
#41 En cualquier reunión de un grupo de personas que esté constituido legalmente (junta de propietarios de un edificio, miembros de una asociación, organismos deportivos federados...) se hacen reuniones obligatorias (establecidas por los estatutos) donde un secretario va tomando nota de todo y redacta un acta, y ese acta se publica o se guarda en los archivos.
Decir que por no tener acceso a los apuntes a mano del secretario se considera que no se ha publicado el acta es un retorcimiento del lenguaje muy absurdo.
#56 El sistema garantiza que los datos transcritos digitalmente están suficientemente auditados por toda la gente presente y por todo el mecanismo posterior a las elecciones en los juzgados, como para que haya necesidad de publicar todo ese material manuscrito. Pero de hecho ese material debe existir, porque creo que los funcionarios de la admon. hacen fotos con la PDA esa que tienen.
#41 Se guardan 5 años. A mi me dieron como presidente de mesa una de las copias al entregar en juzgados. Una carpetita gris para guardar copia por si me la reclamaban (hace unos 15 años). Aun la conservo para otras cosas, muy buena calidad. Un mal día..
#32 Como cuento en #94 me dieron una para guardar. No recuerdo si eran locales o generales.
Es posible que si la busco... la encuentro. Y he cambiado de casa!
#99 Yo estuve de presidente de Mesa en las dos que salió ZP, y no me dieron nada, excepto el justificante de haber entregado la documentación en el juzgado #114 En primer lugar no está previsto, entre otras cosas porque es un proceso manual, y también como dice #117 en ella hay datos personales, en concreto nombre, apellidos y DNI de todos los que han votado, por lo que hacer pública esa información sería ilegal, ya que el voto es secreto y por tanto también si has votado o no.
#12 lo dices como si Irene supiera legislar e incluso leer y entender los informes jurídicos de la cámara antes de crear leyes que luego resultan ser un disparate.
#50 Tardaba en salir la comparación con otro político en un "y tú mas". Todos tienen sus carencias por eso digo que tendrían que hacer una especie de oposición para poder acceder a un cargo público.
#66 no se trata de "y tú más" se trata de hacerte ver que hay casos peores y si se aplica lo que dices, nos quedamos sin nadie.
no sé si te has dado cuenta, pero el perfil de gente que llega a alto cargo político no son los más válidos del país. reflexiona por qué. por qué los válidos no se presentan? dale una vuelta.
#12 pásanos enlace a las actas publicadas (solo si puedes, si no puedes, no es necesario).
#60 Yo no tengo interés en saber dónde están publicadas ya que considero las elecciones en España con las garantías suficientes. El que no sean públicas no quiere decir que no estén publicadas y que ciertas personas tengan acceso a ellas.
Pero vamos, que si se trata de defender a Alvise, espero que os paguen bien porque tenéis mérito.
Por cierto no serán actas pero hay acceso a los resultados de las votaciones realizadas en todos los colegios electorales de España publicadas por medios distintos.
#68 no se trata de defender a nadie, no somos abogados de nadie. se trata de hablar con propiedad.
si tú dices que están publicadas (que vuelves a confirmarlo), dinos dónde.
yo solo tengo un pagador, la empresa para la que trabajo y que no tiene nada que ver con política y mucho menos con alvise. deja de intentar enmierdar porque no sabes salir del agujero en el que te has metido.
"miente a conciencia y sabiendo que lo hace. "
Por supuesto, busca ser el foco de atención, haciéndose el imbécil sin serlo, para que todo el mundo hable de lo "imbécil" que es, cuandon solo quiere acaparar los medios y ser el foco de atención y que no se hable de otra cosa.
Lo que no entiendo es que, habiendo como había apoderados de la oposición en todos los colegios, más con el apoyo mediático que tenían y tienen... porque no publican ellos tooodaaas las actas electorales?
Este tipo de personajes que mienten y crean noticias falsas a sabiendas, deberían de tener pena de cárcel, que fácil es crear dudas sobre el sistema y dacar provecho de él...
#4 https://www.newtral.es/alex-jones-sandy-hook-1000-millones/20221016/
Más datos:
2015 "Indra pierde el contrato con el Estado por el que gestionaba el recuento de votos en las elecciones generales. Tecnocom y Scytl toman el relevo"
https://www.datacentermarket.es/proyectos/tecnocom-y-scytl-gestionaran-el-recuento-de-votos-en-diciembre/
2019 "Scytl arrebata a su rival Indra el contrato para el recuento electoral del 26-M"
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/scytl-arrebata-su-rival-indra-contrato-para-recuento-electoral-26-m-5371134/
#21 Añade esta tambien. Despues de los problemas con Scytl Indra se queda sola en la puja por las proximas elecciones y se las lleva para sorpresa de nadie.
https://www.20minutos.es/lainformacion/empresas/gobierno-adjudica-indra-contrato-escrutinio-tras-meses-dificultades-5271369/
#36 y estas otras...
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-05-29/scytl-26m-indra_2042002/
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/20240328/la-empresa-de-digital-scytl-cierre-definitiva/843415712_0.html
#21 y fue un gran éxito... la publicacion de los datos fue genial cuando no lo llevo indra.
#62 Un gran éxito efectivamente...
https://www.elconfidencial.com/espana/elecciones-autonomicas-municipales/2019-05-28/interior-recuento-elecciones-fallos-scytl_2040906/
https://www.elplural.com/politica/gobierno-responsable-empresa-caos-recuento-votos_217396102
https://www.elnacional.cat/es/politica/ministerio-interior-errores-volcado-datos-26-m_389182_102.html
https://ileon.eldiario.es/politica/interior-admite-fallos-web-recoge-recuento-votos-elecciones-municipales_1_9498183.html
#79 era irónico... por si no lo habías pillado...
Es que las actas se entregan en los juzgados correspondientes, en donde el juez comprueba que no tienen ningún defecto de forma, y a continuación envían los resultados telemáticamente. Indra monta ese sistema, los datos son los que envían los jueces. Las actas en días posteriores van a las juntas electorales, donde se comprueban los resultados y se vuelven a publicar como definitivos.
Nadie puede obtener una copia del acta de una mesa electoral, y posiblemente sería ilegal. Los apoderados de los distintos partidos están, si quieren, durante toda la jornada, y si hay alguna pega en el proceso pueden hacer que conste en el acta, sin embargo en general son más una gran ayuda, ya que los que conforman la mesa son "involuntarios".
Es decir, tiene razón en que las actas no son públicas, pero obviamente el motivo no es el ocultamiento de los resultados que quiere dar a entender.
#32
Nadie puede obtener una copia del acta de una mesa electoral, y posiblemente sería ilegal.
Por qué debería ser ilegal? Es información pública que está disponible en el propio colegio, y daría transparencia al proceso.
#32 "Nadie puede obtener una copia del acta de una mesa electoral, y posiblemente sería ilegal"
Esto no es así. Primero que no hay un solo acta, hay tres: la de constitución, la de escrutinio y la de sesión, y tanto apoderados como interventores pueden llevarse copia de todas ellas.
Y si eres un ciudadano cualquiera, sin vinculación con ningún partido pero quieres pedir un acta proque te hace ilusión, acércate a cualquier partido tiempo antes de las elecciones, ofrécete voluntario como apoderado o interventor, y te rellenarán una fichita y lo seerás sin ningún problema, todos los partidos tienen dificultades para conseguir gente que ayude. Con tu acreditación, ya podrás pedir todas las actas que quieras.
Aquí tienes unas instrucciones, en este caso son de las europeas, pero vamos, que el procedimiento es el mismo para locales y generales
https://info.eleccioneseuropeas2024.es/pdf/miembros_mesas/MMM_EPE_2024_castellano.pdf
4. CONFECCIÓN DEL ACTA DE CONSTITUCIÓN DE LA MESA
ELECTORAL (...)
"Pueden solicitar una copia del acta cada representante de candidatura, apoderados
y apoderadas, interventores e interventoras. Solo debe entregarse una copia del acta
por candidatura"
"7. Cumplimentación del acta de escrutinio. (...)
d) Entregar copias a las siguientes personas y por el siguiente orden:
- En primer lugar, a la persona designada como representante de la
Administración, con el objeto de que el poder público convocante pueda
facilitar información provisional sobre los resultados de las elecciones.
- Después, a representantes de candidatura, interventores o interventoras,
apoderados o apoderadas, y candidatos o candidatas que lo soliciten. Solo
se entregará una copia del acta por candidatura."
8. Cumplimentación del acta de sesión. (...)
Entregar copias a cada representante de las candidaturas, apoderados y
apoderadas, interventores e interventoras y candidatos o candidatas que lo
soliciten.
Lo raro que con este tipo de personajes no acaben pasando desastres encadenados
Lo sabe perfectamente, pero necesita que se hable de él constantemente para no hundirse en el océano de la irrelevancia.
Pues es el mismo argumento de alguno de por aquí para justificar que Maduro no entregase las actas.
#10 Maduro no tiene que entregar las actas, de las elecciones y de los resultados se encarga el organismo venezolano para esto, el CNE, el Consejo Nacional Electoral.
#19 puede ser que estés descargando de responsabilidad a maduro porque el organismo que tiene que hacerlo no lo hace por miedo/orden de maduro?
maduro dijo que el cne no tenía que presentar las actas, que sería el tribunal supremo quien daría validez a los comicios. la jueza encargada es de su partido e hizo campaña por maduro (tienes vídeo en internet). también dijo que si el tribunal decía que todo era correcto, la oposición iría a la cárcel. ¿por qué? porque le salió de los huevos juzgar y condenar con efecto adivinatorio futuro. para algo es juez y parte.
si quieres pensar que está todo bien en venezuela y que maduro es un santo que ha ganado democráticamente, me parecer perfecto, pero no intentes convencer a la gente de tus fantasías.
#46 No es por Maduro, es porque Maduro se presentaba a estas elecciones y por eso el organismo encargado de velar por las elecciones y sus resultados es otro distinto de la presidencia de un país.
#46 es decir, si Maduro hace algo, es Maduro. Si lo hace un organismo, es Maduro.
La verdad, a veces me cuesta seguir la actualidad.
#46 en las siguientes elecciones españolas pide las actas a cualquier partido que se presente. a ver que te dicen.
¿os cuesta entender que hay un organismo encargado de ello? que ademas las presentó a al tribunal superior para auditarlas y corroboraron el resultado?
Aún se espera el supuesto recuento de votos que iba a pedir. Menudo Catilina está hecho.
Ideal para subnormales, sus votantes.
MnM es el altavoz de este nazi..? IRRELEVANTE
Vaya cabezas huecas tienen que tener sus seguidores.
Es una attentionwhore.
Existe el triángulo de las bermudas y luego España . En el triángulo de las bermudas hay sucesos anormales y en España hay el mayor grueso de anormales provocando sucesos .
Todo en orden ...