#1 A ver, es que todo depende, si empiezas a contar la historia hace un año Israel solo se está defendiendo de un gratuito ataque terrorista, si empiezas a contar la historia hace 4 décadas Hamás solo se está defendiendo de un injustificado abuso sistemático de una potencia invasora, si empiezas la historia hace 8 décadas, en la fundación de Israel, los pobres chavales solo querían montar su país sin hacer daño a nadie y todo el mundo le declaró la guerra del Yom Kippur porque son unos antisemitas, so empiezas la historia unas décadas antes incluso de que se funde Israel, hace un siglo, verás grupos terroristas sionistas como Irgún, Leji, Haganá o Palmaj atacando a los palestinos y las autoridades británicas exigiendo que les den una tierra que no es suya hasta que los británicos abandonan el lugar y la ONU les regala a los sionistas las tierras de los palestinos, y si te vas más atrás aun, a los escritos de gente como Herbert Samuel, Stein, o incluso en el siglo XIX cok Herzl verás a un montón de europeos hablando de echar a los palestinos de sus tierras y dárselas a los judios para controlar oriente Medio.
El sionismo pone el foco en los dos únicos momentos aislados en los que han sido "las víctimas", en la guerra del Yom Kippur en la que todos los países de su entorno les declararon cobardemente la guerra y ellos heroicamente resistieron contra las hordas bárbaras y el octubre pasado cuando fueron víctima de uno de los peores ataques terroristas de la historia moderna (que es cierto, ojo), pero se "olvidan" de que literalmente llevan casi dos siglos con libros y articulos escritos diciendo "oye chavales ¿Y si vamos a palestina, matamos a los cuatro pobres que hay ahí y nos la quedamos? Y efectivamente es lo que llevan intentando hacer desde entonces
#1 los terroristas existen, por supuesto no son la población civil y por supuesto no lo son los niños, lo de Sión es genocidio aceptado y financiado por occidente. Y ya está bien de blanquear a la oposición israelí que no pretende nada diferente al genocida, solo ocupar su sillón y las tierras que el asesino ocupa con impunidad
#4 Efectivamente, los paises árabes llevan décadas hostigando a israel, desde su fundación, y a lo mejor es porque es un ejercito extranjero con las intenciones declaradas de expandirse todo lo que puedan e invadir a sus vecinos. Israel ha sido el mayor error del siglo XX y era un siglo con mucha competencia, y por supuesto que todos sus vecinos están intentando solucionar ese error, el problema es que a éstas alturas ya no tiene solución, pero vamos, quejarse de que Iran financia y arma grupos terroristas para hostigar a israel es como quejarse de que Reino Unido financiaba y armaba a la resistencia francesa que luchaba contra la invasión nazi, no me jodas.
#6 Israel tiene tanto derecho a tener un estado en esa zona como lo tienen los palestinos. Ahí han habitado arabes, judíos y cristianos bajo diversos imperios desde el principio de los tiempos.
#7 "Israel tiene tanto derecho a tener un estado en esa zona como lo tienen los palestinos"
Ah, genial ¿entonces los marroquís tienen derecho a tener un estado en Sevilla? ¿Los italianos tienen derecho a tener un estado en Francia? Además, es que cuando se habla de un estado palestino no se habla de un estado solo de palestinos, los palestinos son los que viven en palestina, judíos incluidos, son los sionistas los que se han empeñado en segregar, hasta que empezaron a poner bombas hace más de un siglo las diferentes culturas vivían en bastante paz como en el resto de la región, pero vamos, el argumento de que los judíos tienen derecho a un estado en palestina es que es una gilipollez como un castillo, no me jodas, y si, ahí ha habido judíos siempre, como en todos sitios, pero la proporción de judíos en palestina era de un 1% en 1700, y del 2'5% en 1800, a mediados del siglo XIX los sionistas empezaron a fomentar y financiar la inmigración masiva y a final de siglo ya eran un tercio de la población y sus amiguitos de la ONU les regalaron un país, pero en 1800 la población de judíos en Palestina era similar a la que hay ahora de judíos en USA, no me jodas, si dentro de dos siglos los judíos dicen que se quieren quedar Nueva York porque ellos siempre han vivido allí y van a asesinar a gente hasta que les den las tierras que les pertenece por derecho ¿Qué les dirías? O si los alemanes dicen que quieren que Baleares sea un estado alemán, que hay mucha más proporción de alemanes en mayorca que la que nunca ha habido de judíos en Palestina.
Pero insisto, el argumento de mierda ese tiene dos fallos:
-No ha habido una cantidad notable de judíos en palestina en mil años hasta que decidieron invadirla
-Hasta que llegaron los sionistas no se planteaba que el país fuese de una etnia/religión concreta, como en todos los países quien vive allí es de allí y punto, fueron los sionistas los que mataban a los que no eran de los suyos y hacen apartheids, limpiezas étnicas y se niegan a vivir en un país que no controlen y que no esté segregado (y con ellos al mando). Porque te hago una pregunta, si se llega a una paz y todo el mundo en palestina vive bajo el mismo gobierno democrático y moderno ¿Tú crees que los israelís, esos demócratas, lo aceptarían?
#8 Los palestinos nunca han tenido un estado como tal y gobernando su territorio. Como los judíos que han habitado esas tierras han estado bajo el control de varios impuestos a lo largo de los siglos. El último el otomano. Cuando los imperios caen se suelen descomponer en diversos países.
Eso no tiene absolutamente nada que ver con que marruecos quiera Sevilla. Marruecos nunca ha gobernando Sevilla. Ni ha habido un estado judío en Nueva York.
Israel ha cometido muchas agresiones sobre los vecinos, pero los vecinos también han cometido muchas agresiones sobre Israel.
#9 "Los palestinos nunca han tenido un estado como tal y gobernando su territorio"
¿Y qué?
"El último el otomano"
No, el último fué el británico.
"Cuando los imperios caen se suelen descomponer en diversos países"
Ya, pero ésto no fué una caída aleatoria, fueron los gobiernos occidentales regalando una tierra que no es suya a unos judíos casualmente originarios de europa o usa.
"Marruecos nunca ha gobernando Sevilla"
¿Y qué? La soberanía de un territorio corresponde a la gente que vive allí, no a los estados, das demasiada importancia a los estados, lo importante aquí es que hay gente cuya familia lleva siglos viviendo en Palestina y hace un siglo empezó a aparecer gente que llevaba siglos viviendo en europa o América diciendo que esa tierra es suya y al que no se iba lo asesinaban, el resto es retórica y propaganda.
"Israel ha cometido muchas agresiones sobre los vecinos, pero los vecinos también han cometido muchas agresiones sobre Israel"
Hombre, es lo que te estoy diciendo, si de repente un grupo musulmán declara la independencia de Granada diciendo que tienen raíces históricas mientras piden la reconquista de Al-Andalus es normal que todas las tierras de alrededor intenten echarles antes de ser los siguientes¿No crees?
#10 Por un lado concedes legitimidad a un estado en base a la gente que vive allí reflejando los posibles cambios como estado en base a los cambios de población (sevilla puede ser marruecos). Pero por otro lado niegas la legitimidad de esos cambios demográficos (Judios viviendo alli mas nuevos judios no pueden ser Israel). Hay 9,5 M de judios en Israel y tienen un estado. ¿Qué hacemos con ellos?
En una cosa te voy a dar la razón. Buena parte de la culpa de todo esto lo tienen los británicos que prometieron tanto a judíos como a palestinos el mismo territorio. Luego vieron que eso era ingobernable y se fueron por patas dejando el marrón a la ONU y diciendo que votarían a favor de lo que se decidiese. Ahí se llego a la solución de los dos estados del 47 que aunque no ha funcionado sigue siendo la mejor opción para todos.
#4 Si se hubieran quedado en su territorio lo vería como que son las víctimas. Pero aquí Israel mata civiles de manera desproporcionada y va conquistando territorios. El invasor y asesino, visto objetivamente y en su conjunto, es Israel.
#17 No me estoy refiriendo a personas concretas. Obviamente los niños no pueden ser sino víctimas.
Israel está en el ranking con Irán, Hezbolla, Hamás y otros cuantos.
Comentarios
Y en los medios occidentales los terroristas son otros...
#1 A ver, es que todo depende, si empiezas a contar la historia hace un año Israel solo se está defendiendo de un gratuito ataque terrorista, si empiezas a contar la historia hace 4 décadas Hamás solo se está defendiendo de un injustificado abuso sistemático de una potencia invasora, si empiezas la historia hace 8 décadas, en la fundación de Israel, los pobres chavales solo querían montar su país sin hacer daño a nadie y todo el mundo le declaró la guerra del Yom Kippur porque son unos antisemitas, so empiezas la historia unas décadas antes incluso de que se funde Israel, hace un siglo, verás grupos terroristas sionistas como Irgún, Leji, Haganá o Palmaj atacando a los palestinos y las autoridades británicas exigiendo que les den una tierra que no es suya hasta que los británicos abandonan el lugar y la ONU les regala a los sionistas las tierras de los palestinos, y si te vas más atrás aun, a los escritos de gente como Herbert Samuel, Stein, o incluso en el siglo XIX cok Herzl verás a un montón de europeos hablando de echar a los palestinos de sus tierras y dárselas a los judios para controlar oriente Medio.
El sionismo pone el foco en los dos únicos momentos aislados en los que han sido "las víctimas", en la guerra del Yom Kippur en la que todos los países de su entorno les declararon cobardemente la guerra y ellos heroicamente resistieron contra las hordas bárbaras y el octubre pasado cuando fueron víctima de uno de los peores ataques terroristas de la historia moderna (que es cierto, ojo), pero se "olvidan" de que literalmente llevan casi dos siglos con libros y articulos escritos diciendo "oye chavales ¿Y si vamos a palestina, matamos a los cuatro pobres que hay ahí y nos la quedamos? Y efectivamente es lo que llevan intentando hacer desde entonces
#1 los terroristas existen, por supuesto no son la población civil y por supuesto no lo son los niños, lo de Sión es genocidio aceptado y financiado por occidente. Y ya está bien de blanquear a la oposición israelí que no pretende nada diferente al genocida, solo ocupar su sillón y las tierras que el asesino ocupa con impunidad
Criminales y asesinos dirigiendo un país con beneplácito de ciudadanos y colaboradores.
Recomendación: https://www.filmin.es/pelicula/vals-con-bashir
Cuatro décadas lleva también irán financiado y armando grupos terroristas para hostigar a Israel.
En este fuego ha echado gasolina mucha gente.
#4 Efectivamente, los paises árabes llevan décadas hostigando a israel, desde su fundación, y a lo mejor es porque es un ejercito extranjero con las intenciones declaradas de expandirse todo lo que puedan e invadir a sus vecinos. Israel ha sido el mayor error del siglo XX y era un siglo con mucha competencia, y por supuesto que todos sus vecinos están intentando solucionar ese error, el problema es que a éstas alturas ya no tiene solución, pero vamos, quejarse de que Iran financia y arma grupos terroristas para hostigar a israel es como quejarse de que Reino Unido financiaba y armaba a la resistencia francesa que luchaba contra la invasión nazi, no me jodas.
#6 Israel tiene tanto derecho a tener un estado en esa zona como lo tienen los palestinos. Ahí han habitado arabes, judíos y cristianos bajo diversos imperios desde el principio de los tiempos.
#7 "Israel tiene tanto derecho a tener un estado en esa zona como lo tienen los palestinos"
Ah, genial ¿entonces los marroquís tienen derecho a tener un estado en Sevilla? ¿Los italianos tienen derecho a tener un estado en Francia? Además, es que cuando se habla de un estado palestino no se habla de un estado solo de palestinos, los palestinos son los que viven en palestina, judíos incluidos, son los sionistas los que se han empeñado en segregar, hasta que empezaron a poner bombas hace más de un siglo las diferentes culturas vivían en bastante paz como en el resto de la región, pero vamos, el argumento de que los judíos tienen derecho a un estado en palestina es que es una gilipollez como un castillo, no me jodas, y si, ahí ha habido judíos siempre, como en todos sitios, pero la proporción de judíos en palestina era de un 1% en 1700, y del 2'5% en 1800, a mediados del siglo XIX los sionistas empezaron a fomentar y financiar la inmigración masiva y a final de siglo ya eran un tercio de la población y sus amiguitos de la ONU les regalaron un país, pero en 1800 la población de judíos en Palestina era similar a la que hay ahora de judíos en USA, no me jodas, si dentro de dos siglos los judíos dicen que se quieren quedar Nueva York porque ellos siempre han vivido allí y van a asesinar a gente hasta que les den las tierras que les pertenece por derecho ¿Qué les dirías? O si los alemanes dicen que quieren que Baleares sea un estado alemán, que hay mucha más proporción de alemanes en mayorca que la que nunca ha habido de judíos en Palestina.
Pero insisto, el argumento de mierda ese tiene dos fallos:
-No ha habido una cantidad notable de judíos en palestina en mil años hasta que decidieron invadirla
-Hasta que llegaron los sionistas no se planteaba que el país fuese de una etnia/religión concreta, como en todos los países quien vive allí es de allí y punto, fueron los sionistas los que mataban a los que no eran de los suyos y hacen apartheids, limpiezas étnicas y se niegan a vivir en un país que no controlen y que no esté segregado (y con ellos al mando). Porque te hago una pregunta, si se llega a una paz y todo el mundo en palestina vive bajo el mismo gobierno democrático y moderno ¿Tú crees que los israelís, esos demócratas, lo aceptarían?
#8 Los palestinos nunca han tenido un estado como tal y gobernando su territorio. Como los judíos que han habitado esas tierras han estado bajo el control de varios impuestos a lo largo de los siglos. El último el otomano. Cuando los imperios caen se suelen descomponer en diversos países.
Eso no tiene absolutamente nada que ver con que marruecos quiera Sevilla. Marruecos nunca ha gobernando Sevilla. Ni ha habido un estado judío en Nueva York.
Israel ha cometido muchas agresiones sobre los vecinos, pero los vecinos también han cometido muchas agresiones sobre Israel.
#9 "Los palestinos nunca han tenido un estado como tal y gobernando su territorio"
¿Y qué?
"El último el otomano"
No, el último fué el británico.
"Cuando los imperios caen se suelen descomponer en diversos países"
Ya, pero ésto no fué una caída aleatoria, fueron los gobiernos occidentales regalando una tierra que no es suya a unos judíos casualmente originarios de europa o usa.
"Marruecos nunca ha gobernando Sevilla"
¿Y qué? La soberanía de un territorio corresponde a la gente que vive allí, no a los estados, das demasiada importancia a los estados, lo importante aquí es que hay gente cuya familia lleva siglos viviendo en Palestina y hace un siglo empezó a aparecer gente que llevaba siglos viviendo en europa o América diciendo que esa tierra es suya y al que no se iba lo asesinaban, el resto es retórica y propaganda.
"Israel ha cometido muchas agresiones sobre los vecinos, pero los vecinos también han cometido muchas agresiones sobre Israel"
Hombre, es lo que te estoy diciendo, si de repente un grupo musulmán declara la independencia de Granada diciendo que tienen raíces históricas mientras piden la reconquista de Al-Andalus es normal que todas las tierras de alrededor intenten echarles antes de ser los siguientes¿No crees?
#10 Por un lado concedes legitimidad a un estado en base a la gente que vive allí reflejando los posibles cambios como estado en base a los cambios de población (sevilla puede ser marruecos). Pero por otro lado niegas la legitimidad de esos cambios demográficos (Judios viviendo alli mas nuevos judios no pueden ser Israel). Hay 9,5 M de judios en Israel y tienen un estado. ¿Qué hacemos con ellos?
En una cosa te voy a dar la razón. Buena parte de la culpa de todo esto lo tienen los británicos que prometieron tanto a judíos como a palestinos el mismo territorio. Luego vieron que eso era ingobernable y se fueron por patas dejando el marrón a la ONU y diciendo que votarían a favor de lo que se decidiese. Ahí se llego a la solución de los dos estados del 47 que aunque no ha funcionado sigue siendo la mejor opción para todos.
#4 Si se hubieran quedado en su territorio lo vería como que son las víctimas. Pero aquí Israel mata civiles de manera desproporcionada y va conquistando territorios. El invasor y asesino, visto objetivamente y en su conjunto, es Israel.
#14 Se puede ser víctima y agresor al tiempo. De hecho en este conflicto casi todos lo son.
#16 De los niños lo dudo. Israel gana en todos los ránkings de hijoputismo.
#17 No me estoy refiriendo a personas concretas. Obviamente los niños no pueden ser sino víctimas.
Israel está en el ranking con Irán, Hezbolla, Hamás y otros cuantos.
#18 Insisto que todos juegan al fútbol, claro, pero Israel está en otra liga en cuanto a número de asesinados civiles y capacidad de matar.
Titular erróneo.
El titular correcto: "De Líbano a Gaza: tres mil años de terrorismo palestino contra los judíos"
#11 ¿No es muy temprano para drogarse?
#11 6.000 años. Ah, no, que según los judíos no existía el planeta.