Sobre política y políticos.
206 meneos
2118 clics
Comunismo de lujo totalmente automatizado

Comunismo de lujo totalmente automatizado

El intelectual británico Aaron Bastani explica las claves para entender su manifiesto sobre el “comunismo de lujo totalmente automatizado” que propone una sociedad utópica post-trabajo gracias a la tecnología.

| etiquetas: comunismo , post-capitalismo , automatización
104 102 7 K 592
104 102 7 K 592
Comentarios destacados:                                  
#3 Ésto ya lo están haciendo los chinos ahora mismo. Evidentemente llegar a esos puntos tardará décadas, pero ya lo estamos viendo suceder con 800.000.000 millones de chinos sacados de la miseria a la que los había condenado la gestión blanca occidental durante siglos, trabajando cada vez menos horas y recogiendo los frutos del desarrollo tecnológico en forma de más servicios públicos, más educación y bienestar, menos horas de trabajo (sí, menos horas de trabajo) y más tranquilidad vital.

Mientras tanto, Occidente utiliza su desarrollo tecnológico para engordar a bastardos tiranos de mierda como Elon Musk y Jeff Berzos, os enseñan cuatro cohetes privados y os dicen que eso es lo bueno y que enhorabuena a todos, mientras cada vez os hacen trabajar más y más horas en las nuevas factorías que estarán todo lo automatizadas que quieras pero que no os dejan ni ir a mear y encima curráis más horas que vuestros padres y hasta durmiendo a pie de máquina como en Tesla o Twitter, todo para luego no poder ni pagaros vuestra propia vivienda.

Son las diferencias entre la derecha blanca occidental y su forma de pensar y el resto del planeta, sea cual sea la ideología, y su forma de pensar.
Ésto ya lo están haciendo los chinos ahora mismo. Evidentemente llegar a esos puntos tardará décadas, pero ya lo estamos viendo suceder con 800.000.000 millones de chinos sacados de la miseria a la que los había condenado la gestión blanca occidental durante siglos, trabajando cada vez menos horas y recogiendo los frutos del desarrollo tecnológico en forma de más servicios públicos, más educación y bienestar, menos horas de trabajo (sí, menos horas de trabajo) y más tranquilidad vital.…   » ver todo el comentario
#3 Bonita película te has montado.
#4 Son otros quienes viven en películas de Hollywood.
#4 a mi me ha gustado
#3 ¿Has probado en Hollywood?
#14 Hollywood es una fundación sionista que lleva, desde siempre, tratando de ocultar precisamente, todo lo que expone Supercinexín, no creo que le compren el guión...salvo para destruirlo.
#3 Es decir, 800.000.000.000.000 chinos.
#18 Eso son mucho chinos.
#3 Tienes pruebas de que en China trabajan menos horas ? Las puedes poner?

Durante años han estado viviendo en la miseria del comunismo hasta que han abrazado el capitalismo.

Y por que hay millones de chinos fuera de su pais, trabajando en trabajos cutres si es el paraiso?

Creo que deberias ir a China. Nunca he visto mas capitalismo que alli. Tiendas de Gucci o Dior casi en cada esquina. Decenas de centros comerciales. Y vigilado por el gobierno.

Los amantes de la libertad defendiendo dictaduras.
#20 hasta que han abrazado el capitalismo.
China no es capitalista. Es el estado el que dirige el rumbo de la economía, no el capital.

China es socialista
#21 En China hay ricos que compran en Versace y hay pobres que venden comida en la calles. Incluso hay gente pidiendo.

Una de las imagenes mas tristes que he visto ha sido justo alli. Imaginate la tipica anciana china, doblada de las bolsas y cacharros que llevaba en la espalda, recogiendo su puesto. Esto en una gran ciudad.

No se que te han vendido.

El paraiso no existe en ningun lado. La falta de libertad, si.
#26 En China hay ricos que compran en Versace y hay pobres que venden comida en la calles. Incluso hay gente pidiendo.
Ya. ¿ Y qué ?

No se que te han vendido.
No me han vendido nada. ¿ Y a tí ?

¿¿ Conoces la diferencia entre Capitalismo, Socialismo y Comunismo ??

Podrías indicarla ???

La economía China está dirigida por el estado, no por el capital.
#30 Y que? Que te puedes inventar rollos macabeos, pero la diferencia para la persona de la calle es cero en cuanto a la economia: hay gente que vive muy bien y gente que vive muy mal. Nada diferente a lo de aqui. No es el cuento de hadas que nos han puesto arriba.

A mi no me venden nada, lo he visto con mis ojos. Tu?

Solo que alli, encima, tienen una dictadura, donde vas a la carcel si criticas al gobierno y donde todo va controlado por wechat.

China politicamente es comunista. Es decir, dictadura. Economicamente es capitalista.

Espero que ctxt no te parezca muy de derechas:

ctxt.es/es/20200901/Politica/33392/china-capitalismo-hukou-huelgas-eli
#32 China politicamente es comunista. Es decir, dictadura.

Es decir, no tienes ni idea de lo que hablas

Y China no es comunista. En el Comunismo no hay estado

China es Socialista
#_30 #_32 ¿No te da vergüenza ser tan ignorante en público?
#34
#34 Pero tu te crees que soy nuevo aqui? Pero tu te crees que no me han contado ese cuento mil veces? Pero tu te crees que no se que el socialismo es el primer paso para el comunismo? Pero tu te crees que yo me creo el cuento del comunismo?

Si, nunca ha habido paises comunistas porque siempre han fracasado siendo socialistas. Si, me vas a contar que el verdadero socialismo no es eso.

Habeis leido cuatro comentarios de Meneame y os creeis que podeis dar lecciones.
#44 Pero que cuento ni que cojones?

No es ningún cuento. Es lo que es.

Y por qué no hay países liberales ?? xD xD

China es Socialista. Te pongas como te pongas. Es el estado el que marca el rumbo económico, y no el capital
#51 El estado marca el rumbo economico. Sera que en Europa no.

El estado marca el rumbo economico en todas partes, interviniendo mas o menos en la economia.

En China interviene los suficientemente poco para que haya propiedad privada, para que los medios de produccion esten en manos privadas, para que haya competencia, para que haya clases sociales con ricos y pobres o para que haya libre mercado.
#55 Sera que en Europa no.
No. En Europa no.
En Europa el estado apenas tiene influencia de donde se invierte el capital y donde no. Y eso que es lo más "socialista" del mundo entre los países capitalistas...


El estado marca el rumbo economico en todas partes, interviniendo mas o menos en la economia.

Si el estado no interviene en la economía no puede marcar el rumbo económico nada en absoluto. No te contradigas anda...

Respecto a "libre mercado", el que tengo aquí colgado.

Hay tanto libre mercado como países comunistas
#69 Quieres decir que en Europa no hay empresas publicas? Quieres decir que en Europa no se dan ayudas a empresas?

Aqui y en Estados Unidos, los del capitalismo salvaje, el estado no decidio ayudar a los bancos?

Ahora resulta que da igual votar PP o Podemos porque no tiene nada que ver con la economia del pais.
#80 Europa está compuesta mayoritariamente de países Socialdemócratas, en menor o mayor grado. "Socialdemócrata" implica cierto grado de socialismo, es decir: El estado se arroga cierto poder de influencia sobre la economía (mucho menor que en los países más socialistas como China).

Entre capitalismo y socialismo hay grados.

Con esa socialdemocracia pretenden acabar los "liberales", que lo que quieren es que sea exclusivamente el capital el que marque el devenir económico…   » ver todo el comentario
#86 Y vienes a decir lo que vengo diciendo desde el principio. Lo que tenemos en Europa economicamente, es similar (no igual) a lo que hay en China a dia de hoy.

China es un pais capitalista, donde el estado no influye como si influye en Corea del Norte. China se parece mas a Europa que a Corea del Norte.

No asi en lo politico, en eso son iguales que Corea del Norte.
#90 vienes a decir lo que vengo diciendo desde el principio. Lo que tenemos en Europa economicamente, es similar (no igual) a lo que hay en China a dia de hoy.

Ni de coña.
El grado de intervención del estado en la economía es muy muy muiy muy superior en China que en Europa. Europa es socialdemócrata, mientras que China es Socialista.

China es un pais capitalista,
No. No lo es.
El capital en China está completamente sometido a las decisiones que tome el estado. Es el estado…   » ver todo el comentario
#96 Perfecto, dime algun estudio que compare la economia China y la de Corea del Norte que diga que son parecidas.
#99 Vamos a ver, para darse cuenta que los dos son sistemas socialistas con un papel dominante del estado en el rumbo económico no hace falta buscar ningún estudio.

Es algo conocido y público.

Pues resulta que en Europa NO es el estado el que tiene un papel DOMINANTE en el rumbo económico. Ese papel lo juega el capital.
Y eso que hablamos de países Social-demócratas...
#44 Pues para no haber habido nunca países comunistas, bien que os habéis currado toda esa propaganda anticomunista, repleta de imprecisiones. China es todo un éxito, a pesar de que trates de pintarla así, al lado de la India, a la que le quedan varias décadas de desarrollo continuado, si quieren igualarles. Y todos sabemos por qué.
#26 si pretendes ser minimamente congruente en tus comentarios y en el primero defiendes que han abrazado el capitalismo y en el segundo que tienen un sociedad muy desigual (triste historia la de la abuelita)... La causa efecto la propones tu, no yo.
#35 Es que yo no vivo en vuestro mundo de buenos y malos. El capitalismo trae desigualdades.

El capitalismo no es perfecto. Ofreceme otro sistema mejor y te lo compro. Pero lo que me ofreceis son dictaduras comunistas (China), paises fascistas (Rusia) o regimenes basados en la religion (Iran).

Para esa mierda me quedo como estoy.
#39 yo hablaba de congruencia en tus comentarios (la falta de ella en realidad) y no he dado ninguna valoración sobre ninguno de los dos sistemas, ni positiva ni negativa.
Mi pequeña aportación para tratar de mejorar el uso de la lógica en el mundo.
#42 Y yo te he contestado que soy perfectamente congruente.

Tu, y tu mundo de buenos y malos, no puede entender que yo critique al que crees que es el bueno para mi.
#39 No se que coño de pirueta mental te lleva a plantear una dicotomía de "capitalismo o dictadura"...

Háztelo ver
#54 La pirueta mental que te has montado tu.

A lo mejor si lees el primer mensaje, te enteras de cual es la dicotomia.
#56 :palm: :palm: :palm:

Eres tú el que dice idioteces como que te ofrecen "Rusia como alternativa al capitalismo..."... Como si Rusia no fuera más capitalista que Francia .. xD xD xD

A qué le llamaras tú "país capitalista". Me temo que ni tú mismo lo sabes.

Pista: La dictadura franquista era capitalista
#63 Vuelvo a repetir, no vivo en vuestro mundo de buenos y malos. Lo que tenemos en Europa no es perfecto, ofreceme algo mejor.

En ningun lugar he dicho que Rusia no sea capitalista, he dicho que como alternativa a lo que tenemos, me ofreces PAISES FASCISTAS.
#71 no vivo en vuestro mundo de buenos y malos. Lo que tenemos en Europa no es perfecto, ofreceme algo mejor.
No es eso lo que se está debatiendo.

n ningun lugar he dicho que Rusia no sea capitalista, he dicho que como alternativa a lo que tenemos, me ofreces PAISES FASCISTAS.
Has dicho literalmente: "El capitalismo no es perfecto. Ofreceme otro sistema mejor y te lo compro". Pero lo que me ofreceis son dictaduras comunistas (China), paises fascistas (Rusia) o regimenes basados en la religion (Iran).

Estás planteando a Rusia como "otro sistema" respecto al capitalismo. Y Rusia es un país capitalista.
#74 Has leido que diferencio dictaduras comunistas de paises fascistas?

Ofreceis son dictaduras comunistas (China), paises fascistas (Rusia)

Si no lo he explicado bien, ahora lo explico. A lo que tenemos, ofreceis diferentes cosas, todas peor.
#83 Yo no he "ofrecido" nada.

Tú por tu cuenta has planteado una dicotomía de "capitalismo" o "dictadura / fascismo" que es completamente falaz.
#89 Te estas equivocando. Te he dicho, estamos en capitalismo, que no es perfecto. Si me ofreces algo mejor que no sea una dictadura comunista, un pais fascista o una pais regido por pirados religiosos, te lo compron . Dicotomia es entre dos cosas. No te doy cuatro opciones, es que te digo que si hay otra cosa mejor, te la compro. Te doy infinitas opciones.

Pero no me das ninguna.

A quien tienes que decirle lo de la dicotomia, es al del primer mensaje, que ha dado dos opciones: la maravillosa China o el horrible capitalismo donde estamos.

No te confundas.
#95 No me estoy equivocando:

Has dicho literalmente: "El capitalismo no es perfecto. Ofreceme otro sistema mejor y te lo compro. Pero lo que me ofreceis son dictaduras comunistas (China), paises fascistas (Rusia) o regimenes basados en la religion (Iran).

Claramente estas hablado de que Rusia es "otro sistema" distinto del capitalismo. Y NO. No lo es. Rusia es un sistema capitalista.

<I>Dicotomia es entre dos cosas.
Es exactamente lo que estas haciendo "capitalismo o dictadura".


: la maravillosa China o el horrible capitalismo donde estamos.
Capitalismo Socialdemócrata. Mal que a algunos os pese.
#100 No he negado que Rusia sea un pais capitalista. Lo has dicho desde el primer mensaje, y te he dado la razon.

Estoy hablando de que Rusia es otro sistema diferente al nuestro. Pero que me da igual, se perfectamente que son capitalistas. Que quieres probar, que no sabia que eran capitalistas? Vale, si te quedas mas contento, creia que eran comunistas.

Vuelves a inventarte cosas y de ahi sacas tus conclusiones. Hay dictaduras capitalistas y fascistas (las malas) y hay dictaduras…   » ver todo el comentario
#26 " En China hay ricos que compran en Versace y hay pobres que venden comida en la calles. Incluso hay gente pidiendo"
Eres consciente de que nada de eso tiene que ver con el capitalismo o el comunismo ¿no?
#57 Ah, no? La redistribucion de la riqueza no tiene nada que ver con el comunismo.

Esto es Meneame.
#58 Es capitalismo o socialismo en función de si la economía la controla el capital o el estado. Ya está. Puede haber un socialismo con mucha desigualdad y un capitalismo con poca, hay muchos más factores que se tienen en cuenta, pero lo que está claro es que en China hay ricos pero la economía está dirigida por el estado, así que son más socialistas que capitalistas aunque tengan un sistema propio que no se parece en nada a nada que haya habido en occidente.
#60 Creo que no sabes mucho del comunismo. La finalidad es acabar con las clases sociales. China esta haciendo justo lo contrario.
#62 Es que china es socialista, te lo estoy diciendo xD
#73 Esto es como la religion, como lo interpretas cada uno. Marx dice que socialismo es una cosa, el otro dice que es otra. Segun convenga.

De que socialismo estas hablando, del de Marx?
#87 De lo de China
#88 Claro y yo puedo hablar de capitalismo, basandome en lo de China. Y es capitalismo porque digo yo que lo de China es capitalismo.

No, el socialismo tiene una definicion, dime en cual te estas basando.
#91 Si al final ni es una cosa ni la otra, es una cosa intermedia y única suya, da igual qué definición usemos

#92 Pues si, es un sistema muy raro el suyo, efectivamente
#98 Pues no lo llames socialismo. Y piensa en los principios que les han llevado a crecer tanto: trabajo duro, reinversión de sus ingresos (capitalización) e innovación. Todos ellos principios característicos del capitalismo.

Y no confundamos capitalismo con libre mercado.
#60 Que socialismo más raro con propiedad privada de medios medios de producción y generación de precios a través del mercado.
#26 Vete a la India, y ahí verás, en todo su esplendor, la gloria del capitalismo colonialista anglosajón. Si me dices que China es parecida, es pa mear y no echar gota, con vuestra propaganda barata...
#26 vaya comentario más simple

Se nota que no tienes los conceptos claros.
#21 china interviene fuertemente en sectores que considera clave o en empresas que se “van de madre” (caso alibaba) pero en el resto, por defecto, es un “laissez-faire” con un entorno muy poco regulado.

Poca regulación laboral, pocos o nulos impuestos, eliminación de barreras internas y acuerdos de comercio allá donde pueden
#27 El Estado Chino interviene absolutamente en toda la economía y planifica su rumbo y desarrollo.

No el capital.

China es SOCIALISTA.
#29 busca en Google Deng Xiaoping
#21 Se puede ser socialista y capitalista, no es ni mucho menos excluyente. Y por más veces que lo repitas y te lo vote positivo el mismo ciber voluntario, no va a ser verdad

Tienes un pequeño cacao montado en la cabeza, pide al que os prepara el argumentario que os dé una clase para reforzar conceptos, que os hace falta.
#43 Se puede ser socialista y capitalista
No. No se puede.

Si se deja que sea el capital el que dirige el rumbo económico del país no hay socialismo. Si ese rumbo lo marcan las decisiones del estado, no hay capitalismo.

Dime a ver cómo se puede ser socialista y capitalista al mismo tiempo, anda.
#21 Sí claro. Tan socialista que llevo un +30% de rentabilidad este año, dividendos aparte gracias al socialismo.

De verdad, no sabéis que inventaros ya.
#20 Menuda colección de gilipolleces autocomplacientes. Los que decís que China ha abrazado el capitalismo no tenéis pero ni puta idea de lo que habláis. Feudalismo, colonial además, es lo que había antes de Mao. No sabéis absolutamente nada de lo que es capitalismo ni socialismo, no habéis cogido un libro en vuestra vida y ni hablar de leer discursos de Mao, Deng Xiaoping, Xi Jinping. Socialismo, en vuestra mente infantil llena de pajaritos derechistas, es cuatro jipis en taparrabos tocando…   » ver todo el comentario
#33 Deberías de empezar con un libro con dibujos primero. Pero no los de colorear que se acaban comiendo siempre las ceras.
#33 Dado tu nivel de educacion, te dejo que compartas tu conocimiento con los de tu nivel.

Ciao.
#33 No estás como para mucho criticar después de haber hablado de que China ha sufrido "la gestión blanca occidental durante siglos"

xD xD xD xD xD xD xD
#46 Desde las guerras del opio hasta hace apenas 50 años, te parece poco?
#20 Aquí pocos amantes de la libertad vas a encontrar.
#93 Hombre, son tan defensores de la libertad como feministas.

En cuanto rascas un poco.
#97 Te sale un lobotomico3 xD
#3 salieron de la miseria con un partido llamado comunista, que se abrió al capitalismo.
Elon musk es famosillo. Los que no son tan famosillos son:
Ma Huateng
He Xiangjiang
Ding Lei
Zhang Yiming
Zhong Shanshan
....
Y varios cientos más.
Estoy seguro que ellos no hicieron trabajar a nadie en la utopía automatizada en la que viven.
Los chinos salieron adelante a punta de derechos y servicios sociales

PD: se te pasaron varios ceros. Igual estás calculando ganado y plantas
#3 todo inventado, producto de una mente torcida a zurda por años y años de oir discursos de odio y división contra el esfuerzo dirigido al beneficio colectivo y de libre mercado . Una pena y un desperdicio leerte a veces que no siempre.
#47 El Liberalismo es casi una religión, es básicamente una ideología para captar retrasados mentales y gente de muy baja cultura. No creía que fueras a estar entre ellos, pero las cámaras de eco a la que muchos os sometéis voluntariamente, reduciendo vuestro conocimiento a lo que os echen en canales de YouTube de derechas, tiene efectos nocivos. No habéis leído a ningún marxista jamás y al final eso se nota. Deberías hacer un ejercicio de honestidad e higiene cultural y pillarte algunos libros de escritores marxistas.
#3 Positivo porque tienes tu parte de razón, pero te recuerdo que China tiene cada vez mas multimillonarios.
#3 Hay un poco de gris entre tanto distorsionismo en blanco y negro.
#3 China comunista de lujo. jajaja
Ni china es comunista en lo económico ni se están tocando las narices sin trabajar. Llevan el trabajo al límite empezando por los estudios universitarios donde hay una competencia atroz.

Pobreza de lujo, es lo que vamos a tener con tanta tontería.
#3 menos horas de trabajo (sí, menos horas de trabajo)

No sé Rick...
#3 Mi avatar es Lafarge. No te digo más :-)
#12 Capitalismo automatizado: Trabajador obsoleto, el capitalista sigue poseyendo los medios de producción. El estado de bienestar ha dejado de tener sentido porque el 90% de la población no cumple ninguna función, solo parasitan lo que el bueno del capitalista genera en sus fábricas con sus robots. O bien podemos masacrarlos o simplemente cortarles el grifo de tanto chollo que han tenido con esto de la sanidad gratis y bienes de primera necesidad más o menos garantizados.
La tecnología al servicio del capital. Viva la libertad!
#31 Mete lo de buscar mujeres para los matrimonios infértiles también y algo de teocracia para que se parezca a alguna serie de TV. xD
#31 mirate datos y date cuenta que el capitalismo ha sacado a la mayor parte de la humanidad de la hambruna y la pobreza extrema. Pregunta a algún LLM si te da pereza
#31 Es que para que esto funcione, lo primero es eliminar el DINERO, que ya no sirve para nada más que para extender y ampliar la desigualdad. Lleva inventado décadas, y se llama Economía Basada en Recursos, que ya predecía que el trabajo no sería necesario.
- Los robots e IAs nos van a quitar el trabajo!
- Y? El problema no es ese, es que el dinero que generen vaya a beneficiar a 4 billonarios en vez de a toda la sociedad. Ahí está la batalla.
jajajajajaja "800.000.000 millones de chinos sacados de la miseria a la que los había condenado la gestión blanca occidental".
#8 Ya sabes, esa mágica gestión occidental en China durante siglos. Información que le fue revelada en un sueño de ácido.
#17 Se podrían quejar si Felipe II hubiera seguido adelante con sus planes:

www.xataka.com/magnet/cuando-imperio-espanol-trazo-meticuloso-plan-par
#17 Hombre, los ingleses la liaron un poquito con el opio.

Y las armas de los cliqués que estuvieron en guerra no salían del aire.
#8 Solo hay que ver a M. Rajoy o Feijóo y Anguita, tal cual oyes :shit:
Me sorprende que alguien se trague estas patrañas
#9 Los británicos son muy de utopías y distopías en su literatura, en la realidad no son muy de centrarse, pero en sus fantasías de mierda sí.
#9 Los irreductibles, los fanáticos, los que odian el sistema, pero defienden sistemas peores. Nostálgicos de la revolución pero incapaces de aceptar a los que discrepan. Esa gente.
Se reúnen en Menéame.
#9 A mí me gustaría leer esas patrañas, pero no puedo. ¿Tú si?
En realidad el camino que recorreremos será el inverso. Ahora tenemos a los "esclavos energéticos" trabajando para nosotros:

www.stuartmcmillen.com/es/comic/esclavos-energeticos/#page-1

y con el tiempo cada vez dispondremos de menos de estos esclavos y tendremos que trabajar mas para tener lo mismo que ahora.

Sobre como organicemos el beneficio de nuestro trabajo ya es otro tema, aunque me temo que el capitalismo no se dejará doblegar tan facilmente.
#15 no entiendo esa fijación por representar la energía como hombrecitos encadenados.
Intención de manipular y sentimentalizar el tema, encima culpabilizarnos y meter la moralina: entremos en conciencia que no se puede ser un capitalista de sacar el dedo del medio por la ventana a los demás ?(

Pero de subir los precios no dice nada!!! xD xD si suben el precio del gasoil, te salen una cantidad de hombrecitos, pero con chalecos amarillos! A qué si? :->
Esas contradicciones guapas
#64 No es un tema de precios, es un tema de energía y de su disponibilidad.
#70 ah, no? Y de qué manera impones que la gente ahorre y use menos energía? Contratando a millones de policías en bicicletas para que vigilen?

Si es lo único que evita decir en la historia desgarradora de esclavos energéticos.
#75 Más crecimiento es más consumo energético, no se puede imponer nada.

Parece que te ha afectado el tema de los "esclavos energéticos" como si fuera una parábola o algo así.

xD xD

Es solo un símil para entender que "vivimos de prestado" a base de algo que no tendremos en el futuro, en el que tendremos que trabajar más.
#78 pues haz una historieta de "trabajadores energéticos", explicas que están muy mal pagados y lo mandas a Francia a ver si dejan subir el precio sin salir a la calle.

Bueno y a Asia, que es donde queman más.
#79 Te pego el resto del comentario que no has visto:

"Parece que te ha afectado el tema de los "esclavos energéticos" como si fuera una parábola o algo así.

xD xD

Es solo un símil para entender que "vivimos de prestado" a base de algo que no tendremos en el futuro, en el que tendremos que trabajar más."


En esto vamos todos en el mismo barcos, asiáticos y europeos, el problema lo tenemos igual, aunque los datos dicen que en los países desarrollados consumimos más energía, pero es lo mismo, los países en desarrollo aspiran a ello.
#15 El capitalismo es simplemente un sistema económico, el cual, resumiendo hasta su raíz, sostiene que el poder se encuentra en el capital (lo cual es indudable). Ahora bien y en consecuencia, el objetivo final de como repercute el capital sobre la sociedad no corresponde al capitalismo. El capitalismo es solo un sistema económico huérfano de valores sociales, también carente de valores humanos.

Nuestro trabajo como sociedad es hacer ver al capitalista las consecuencias de su capital. Las…   » ver todo el comentario
"Que me dejen implantar otra dictadura totalitaria, que soy más listo y seguro que esta vez me sale bien y lo controlo todo al milímetro."
En fin, un majadero más presentándose como intelectual y viviendo de la polémica. Entreteniéndose en su mundo ideal con ideas superficiales sabiendo que nunca se va a implantar. Al menos parece que se lo toma con cierto humor.
#6 o por ser mas inclusivos:  media
5 años después de la publicación de este libro, empiezo a creerme que es posible que lo vean mis ojos.
#1 Falta la etiqueta humor. ;)
#2 Gulag automatizado: Piensas en libertades o democracia y apareces en un Gulag con todas las comodidades de trabajos forzados, reeducación, amenazas a la familia...
La tecnología al servicio del totalitarismo. Su dictadura eficaz! Las purgas como siempre deseó hacerlas!
#12 E Gulag?? Pero tú en qué siglo te has quedado?? 
#1 La portada debería haber sido algo como:  media
#5 Aunque eso, tal vez pueda parecer un símbolo al "acto sexual" casi ya mejor algo como:
:troll:  media
Esto ya salió por aquí y apuntaba al mismo artículo de El Diario
www.meneame.net/story/aaron-bastani-socialista-millennial-defiende-com
Creo que algo de este tema ya ha salido varias veces, y creo que respondi: wall-E, una pelicula de animacion de una sociedad que ha abandonado la tierra por los problemas y vive en una nave automatizada y con robots que se encarga de todo lo que los humanos que habitan la nave puedan necesitar. Casualmente se ponen obesos porque se mueven en sillas roboticas y no andan nada. Esta nave seria un ejemplo de comunismo de lujo automatizado.

Algo relacionado, ya no es comunismo de lujo, es…   » ver todo el comentario
¡Extra Extra! ¡Un artículo de 2024 habla de un libro de 2019 que se basa en algunas ideas ya recogidas en el libro Trekonomics (economía de Star Trek) de 2016 que recoge ideas planteadas en una serie de TV que comenzó en los años 60.

En la Federación se ha eliminado el concepto de dinero, dado que la tecnología, y sobre todo los replicadores, abastecen de las necesidades. Entonces, ¿por qué la gente trabaja? Por motivación, logro personal y por la prosperidad social. Esto es posible gracias a…   » ver todo el comentario
Hay una piedrecita en la mentalidad humana que manda a tomar por culo toda esa teoría tan bonita.

Los ricos no son ricos porque tengan mucho. Lo son porque tienen MÁS que los demás.

Así que, en el fondo, lo que necesita la gente rica para sentirse ricos no es abundancia, sino gente que tenga menos que ellos.

Y ya te digo yo que no quieren dejar de ser ricos.
si te contase yo las miserias que he visto entre los naranjos de Flórida o en los pueblos agrícolas de California, o en New York, Nevada, Arizona o Utah.
No nos engañemos con estas utopías que quedan muy bien sobre el papel. Vivimos en el sistema menos malo inventado por el hombre, las socialdemocracias europeas. Otra cosa es que las podamos mantener compitiendo en igualdad de condiciones con países sin derechos o dictaduras del tipo que sean.

Y sí, hay países europeos mejores, pero estamos en el.lado mejor de la historia.
Rebátela.
Desde que apareció la especie humana y su comportamiento gregario, este vino acompañada dela competencia y rivalidad de quien es el macho y hembra alpha, dejando a los demás subyugados. Es parte esencial de nuestra biología y ninguna tecnología va a cambiarlo.
Esto ya lo imaginó Isaac Asimov en uno de sus relatos.
me apunto
El comunismo se ha intentado muchas veces y ha acabado en desastre.

Si el país "comunista" falla, es que ese país no era comunista verdadero.
Si ahora ponéis de ejemplo a China como país comunista es que no sabéis nada del comunismo.
Si la realidad no funciona, me la invento para que el comunismo funcione.
La economía china tiene 2 puntos de inflexión. La reforma de Deng Xiao Ping y la reforma de 2013, ambas orientadas a fortalecer una economía capitalista de dos velocidades.
Ahora, parece que ser que estamos ante otro punto de inflexión, que probablemente va a llevar a China a añadir un tercer estrato social a otra velocidad.
@admin creo que un radom que sin argumentar me llame sionista genocida, dice mucho del nivel de aqui
#_53 Deja que me ria, sionista genocida. Es tu sistema el que lleva 2 guerras mundiales y esta preparando el terreno para una tercera.
La humanidad transitará al comunismo o no existirá humanidad. El capitalismo solo sobrevive a base de tirar a la trituradora a millones, su método de eternizarse es el mismo que los antiguos imperios, através del saqueo y la muerte, y los antiguos imperios han demostrado mayor resilencia que tu capitalismo que en menos de 2 siglos nos empuja a la tercera guerra mundial. 
¡Guauuuu! 800.000.000 millones de chinos... más que la población humana de todo el planeta: una muestra más de la superioridad del comunismo.
Lo de "intelectual comunista" es un sarcasmo, ¿verdad?

Pocas expresiones hay que puedan ser mayor oxímoron.

Digo yo que, como buen comunista, su libro será de difusión libre y que no cobra un céntimo por copia transferida (esto también es un sarcasmo, por si hay algún comunista leyendo y, claro, no lo entiende).
#84 Es mucho mejor la expresión intelectual liberal y fascista, Aquí tenemos a otro que confunde voto de pobreza con comunismo, de los que piensa que si eres comunista te tienes que morir de hambre tu y tu familia.
#84 No tienes ni idea sobre lo que es el comunismo, ¿verdad? Te crees que no hay intelectuales comunistas y confundes a los comunistas con los monjes, que son los que hacen voto de pobreza.
«12
comentarios cerrados

menéame