#40 Creo que se habla de suspender el proceso de concesión de nacionalidad y no de echarles del país que es muy diferente. En cualquier caso, si se van a sentir incomodos dando la mano a una mujer, viendo a dos hombres besarse y demás, mejor que cuando se arregle la situación de su país se regresen allí. Lo de quitarles la tutela a los padres, creo que es algo más heavy que lo de como tu dices "echarlos del país". A mi en cualquier caso me parece correcto que se suspenda ese proceso, la idea es exportar nuestros valores de libertad de igualdad de la mujer, de derechos humanos y civiles, no importar a barbaros que el día de mañana vagarán por nuestras calles pegando palizas a parejas gays, como sucede hoy en día en ciudades donde antes se respiraba un cierto aire de tolerancia a la diversidad. Y sí, podríamos destinar recursos a educar a esta gente en la tolerancia, pero desde luego en el marco actual, con un millón de refugiados y miles más por llegar va a resultar complicado por no remarcar lo dificil que es hacer que una persona de esas costumbres las cambie. En cualquier caso estoy deacuerdo con que Europa acoja todos los refugiados que pueda, pero no por eso hay que ponerse una venda en los ojos y no querer ver los problemas que ello pueda representar y las posibles soluciones que haya que plantearse.
#40 Suspende el proceso de obtención de nacionalidad. No es una expulsión. Sencillamente seguirán siendo extranjeros en Suiza.
El padre lleva viviendo allí desde 2001. Yo lo veo lógico, ¿están suficientemente integrados para ser suizos? Está claro que no.
#40 No es simplemente que hayan sido «maleducados». Es que muestran activamente tener una cultura contraria a aquella en la que se basa el sistema democrático suizo. Lo cual se manifiesta en ámbitos más amplios que simplemente el de darle la mano a Fulana o Mengana.
#49 quiso hacer una imitación de Buenafuente pero yo lo vi cuando entrevistó a Ana Pastor y al principio hizo un "monólogo" del cual no entendí el propósito y no me hizo nada de gracia...
#100 Yo cuando frecuento un sitio veo si la publicidad es intrisiva y, en caso de que no lo sea, quito adblock. Incluso hay webs en las que la publicidad es interesante y complementa el contenido, eso es lo ideal. En el caso de wikipedia, por ejemplo, les doy cinco eurillos al mes: me parece poco para lo que me ofrecen. El problema es que en muchos casos, como conenta #60, ni siquiera puedes ver el contenido por culpa de la publicidad. Si estas webs no fueran tantas, nunca habría nacido adblock y no lo necesitaríamos.
#169
La diferencia es que un bar tuyo sí es tu casa, pero tu web la veo en la mía, y en mi casa mando yo, la puedo ver con publicidad, sin publicidad o directamente desde lynx y sólo ver el texto, o no verla directamente.
Y no, no es hacer trampas, es como cambiar de canal cuando sale la publi en la tv, de todas formas no pienso comprar nada de lo que salga en la publicidad, cuando quiera algo ya lo buscaré yo.
#80#87#100 Me llama la atención el hecho de que los comentarios explicando el sistema de publicidad con contenidos gratuitos sean fritos a negativos. Esos votos seguro que provienen de gente que no sabe lo que cuesta levantar un proyecto. El ser humano es egoísta por naturaleza. Son estos pequeños detalles los que hacen replantearme la ideología política, la izquierda genera demasiados parásitos... Aún así mi voto todavía no cambiará de bando, me niego a votar fachas.
#155 No lo discuto, pero como dicen en #149 la publicidad en internet ha llegado ya a unos límites en los que la gente usa AddBlock por defecto, porque te encuentras más páginas con publicidad invasiva que con una publicidad racional y moderada (empezando por el mismísimo YouTube, con sus anuncios que no se pueden saltar). Se puede configurar AddBlock para que no bloquee la publicidad de las páginas en las que uno navega con frecuencia y sabe que no es invasiva (aunque en mi caso les da lo mismo porque nunca miro la publicidad), pero uno no va a estar con eso para una página que solo visita ocasionalmente o a la que ha ido a parar por casualidad.
El caso es que a este punto se ha llegado fundamentalmente por la falta de escrúpulos y decencia de las empresas de publicidad, que llenaban y siguen llenando las páginas de publicidad intrusiva. Y al final pagan justos por pecadores. ¿Es justo? No. Pero es que de la otra manera, también pagan justos por pecadores, y el usuario elige no ser él el que tenga que pagar por las malas prácticas de las empresas de publicidad. A fin de cuentas, es nuestro poder como consumidores: elegir no comprar.
#100 Si quiere vivir de un negocio en internet, tiene que ofrecer algo más que un blog y publicidad. Lo lamento pero muy poca gente va a pagar por eso. Merchandising, suscripciones... La cosa está en ponerse a buscar, no en creer que porque usted dedica mucho tiempo a la web, ya tiene que cobrar por ello. Lo mismo pasa con escritores, músicos, etc...; que ellos dediquen mucho tiempo a producir algo no significa que ese algo vaya a venderse, si al público no le interesa o no considera que merezca la pena pagar por ello, y exigir que se le pague por hacer algo que no se vende no le va a llevar a ningún sitio. Un producto no se vende solo; tiene que atraer al comprador.
#90 ¿y a quién coño le imporan tus fotos? Sí!, claro que eres un bicho raro, porque te lo tomas como... ¿hobby? y encima decides tú asumir todos los gastos?...Oye, cada cual hace con su tiempo y con su dinero lo que quiere, pero tú no eres representativo para nada. Y sé muy bien de lo que hablo porque conozco el sector en profundidad.
Cuanto más tiempo dedicas a un proyecto en internet y, sobre todo, cuanto más popular y más visitas tienes, más necesitas financiarte de alguna manera (mira lo que dice el compi #100). No sé qué tráfico mensual tendrás, pero si llegases alguna vez a la mitad de lo que tienen webs con cierta popularidad, te arruinarías en unos pocos meses. Y de hecho, por eso tienen que cerrar un montón de sitios que "mueren de éxito" al intentar usar esa fórmula. Por eso ves a algunos grandes cada cierto tiempo usando la tercera fórmula posible: las donaciones. Pero suelen ser medidas reactivas y cuando la cosa ya es grave (véase wikipedia) y, como no tengas una base de clientes bien fieles e interesados, te vas a tomar por culo.
En serio, dejad ya de decir chorradas partiendo de la irrelevancia de vuestra experiencia personal. ¿Tanto tiempo usando Internet y a estas alturas todavía no sabemos cómo funciona?
#6 pues sinceramente... creo que mucha idea no tiene, o al menos no lo ha demostrado con esta lista.
Desde el punto de vista de un jugador de consola la lista igual puede aceptarse, desde el punto de vista del jugador de PC, no vale nada. De hecho, no hay un solo RTS en la lista cuando Starcraft es el mayor representante de los e-sports, y tampoco aparece Baldur's Gate, la quintaesencia del RPG occidental. Eso si, RPGs japoneses salen unos cuantos...
Lo dicho, a esta lista le falta el matiz: Videojuegos de consola.
#31 Asumen rol de hombres en el momento en el que al llegar al poder no se distingue si son hombres o mujeres,asumen el rol de el poder, sin que se diferencian en nada de como lo haría un hombre.
Esto de el matriarcado es un gilipollez como dice #26 mi madre me arreaba mas que mi padre sin tanta testosterona.
y mi padre decía que en su casa mandaba su mujer porque a el le salia de los cojones(mas pequeños que los de mi madre)
y los ejemplos que pongo solo son los tres que he encontrado mas relevantes.