#24 Bueno, yo no veo mal matar por necesidad, veo mal matar cuando no hay necesidad de hacerlo. Se puede estar perfectamente sano siendo vegano y no explotando animales, así que cuando hay alternativa a no matar, matar se convierte en algo que se hace por placer. Yo sé que la mayoría de la gente que come carne no lo hace con mala intención, no tiene nada que ver con el toreo o las pieles, la gente que come carne no quiere que el animal sufra. Pero lo cierto es que la única diferencia radica en la falta de información de la persona que compra ese producto, ya que los animales mal llamados "de granja" suelen ser los que sus vidas se convierten en algo que va mucho mas allá del maltrato animal en cuanto a crueldad.
La mayoría de la gente que come carne ( al menos con la que yo hablo) incluso estarían dispuestos a pagar un poco más si ese animal viviera en mejores condiciones, así que ninguna disfruta con el sufrimiento de ese animal, lo único que no saben es que lo que de verdad beneficiaría a la vida de esos animales es una transición a una dieta sin productos de origen animal, ya que nosotros SI podemos hacerlo. www.granjasdeesclavos.com/
Gracias #8, las normas de meneame penalizan el uso abusivo del envió de noticias de una misma fuente, en ningún caso publicar noticias propias, pero deben de ser de interés general. Yo tengo entropía 100%, es decir que las noticias que pongo son de fuentes distintas. Esta me ha parecido de interés general a pesar de ser mía, y por ello he querido ponerla.
No tengo nada que ocultar, soy el autor de las fotos, y reconozco que tal vez me pase con el calificativo, fue la emoción del momento , pero como el mename este no deja editar nada... no pude volver atrás.
Entiendo los votos en contra, pero seguramente serán estos los que no sabrán apreciar las fotos, llevo muchos años intentando captar estas 4 instantáneas y os puedo asegurar que me he tirado años para poder sacar el fogonazo del disparo.
Así que #5 y #6 son solo 4 fotos porque de 250, una te sale así
#11 El Gobierno no "da" 2500€, como te indica #12. Curiosamente, el primer plan Renove se aplicó con Solchaga, tras un par de años de muchas y duras presiones del sector automovilístico, que estaba en crisis por aquel entonces. Menuda sorpresa se llevó el Gobierno González al ver que descontando impuestos... aumentaba la recaudación. Ese plan se renovó durante años, sin necesidad de más peticiones del sector #10 Menuda falacia sueltas, y te quedas tan ancho. Como ya tenemos la maquinaria burocrática montada, implantar un nuevo impuesto/subvención no tiene coste. Falso. Aplicar una medida como el famoso subsidio de 420 € implica poner en marcha la lenta locomotora burrocrática que implica revisar bases de datos, envío de cartas a los potenciales beneficiarios, sustituciones temporales, horas extra, publicidad institucional, etc etc. Si encima subimos el IVA para pagarlo, movilizamos a la Agencia Tributaria, y le obligamos a tirar a la basura formularios de impuestos y hacer otros, cursos de reciclaje absurdos pagados por todos, etc. Cuando Belloch se convirtió en ministro de Justicia e Interior, cambiar el membrete en folios oficiales del ministerio costó cientos de millones (de ptas., claro). Y eso que no tenían un uso ni infinitesimalmente comparable al del modelo 320. Por supuesto, ni Belloch entonces ni Salgado ahora, se molestan en pensar en "minucias" como esta. Cada nuevo impuesto, ley, o actuación gubernamental aumenta el tamaño del Estado, y por tanto su necesidad de funcionarios y gasto. Lo que no quita que haga falta una Administración y unos impuestos necesarios, por supuesto.
PS: no creo que haya "debate" entre liberalismo y socialdemocracia. La socialdemocracia ha asumido los principios liberales, en lo económico. Cuando les da por pasarse de keynesianos, es cuando la pifian. Pagando los ciudadanos la factura, claro.
#13, mi cerebro está bien, gracias por preocuparte.
Que el presidente se lleve a sus hijas en el avión oficial no tiene más gasto que los frutos secos y las cocacolas que se tomen, porque el avión viajaba igual, no han ido con Iberia, su mujer si, pero es que su mujer tiene una cita de protocolo con la señora de Obama, cosas que se tienen que hacer cuando eres presidente.
Bajar impuestos para incrementar la actividad económica es una idea, dentro de las propuestas liberales, pero eso lo ha hecho Reino Unido y no ha funcionado suficientemente (si lo ha hecho algo). Además de que le UE no nos dejará bajar el IVA porque lleva exigiendo que lo subamos cinco años. Por no decir que a un parado sin ingresos la bajada del IVA pareja a la cancelación de las subvenciones no le debe parece el mejor escenario...
El descuento de los 1.000/2.000 del coche fue para fomentar la compra de vehículos, porque las fabricas de coches estaban a punto de cerrar porque no vendian un carajo, es una medida que se tomó en Alemania, Francia y creo que alguno más, España fue la última y además fue porque nos estabamos beneficiando de las deducciones francesas vendiendo allí los citroen fabricados en Vigo y los franceses decían que pusieramos algo de nuestra parte.
#11, los 2.500 € por coche comprado no se dan de ningún sitio, se descuentan de los propios impuestos del coche primero, segundo 1.000 € los da el fabricante.
Los impuestos actuales ya sabes donde van, si se precisa más estimulo fiscal vía gasto público (como dicen Krugman que de esto sabe más que yo y del que me fio) y no se debe engordar más la deuda hay que subir impuestos.
#23 Qué manía con los negativos, si tuviese que protestar cada vez que me votan negativo iba ha estar aquí hasta mañana. Me da lo mismo los negativos y el karma puedes votarme lo que quieras
A ver, creo que nos hemos malinterpretado mutuamente, te lo voy a explicar, a pesar de que no está muy bien visto que digamos:
Importante: si el autor u otros usuarios se quejan algunos votos negativos, abstenerse de responder. Por la Primera Ley del Menéame, la discusión será estéril y acabará inexorablemente en es.wikip _edia.org/wiki/Ley_de_Godwin_ En estos casos lo recomendable es limitarse a votar la noticia y/o los comentarios.
En concreto, se refiere a los votos a las noticias, pero creo que el resultado a los votos de comentarios es el mismo.
No te voté por tu opinión, como no voté a #20 ni a #21, te voté negativo por este comentario:
Pues supongo que a #12 le fastidia ver como los actores se meten en política por el "antecedente" español. El peligro de los actores es que son engañadores, o mentirosos, profesionales (con todos mis respetos, claro). Como espectador ya no sabes si son ellos mismos o están actuando (lo mismo no lo saben ni ellos).
Qué a pesar de tus respetos , me pareció un insulto y una difamación ( en mi opinión, que puedo estar equivocado, después de releer el mensaje y el último, no creo que vayan a mala fe como pensé ) . El ser actor, es una profesión como otra cualquiera, yo como aficionado al cine, sé que un personaje por muy bien interpretado que esté, no tiene por qué tener absolutamente nada que ver con el actor que lo interpreta, y fuera del trabajo (alguno habrá) tienen muy claras las diferencias.
En cuanto al debate, oómo ya te he dicho, efectivamente, poco tienen que ver las democracias liberales, con la democracia mas o menos directa ateniense ( para los ciudadanos, claro, veo que conoces perfectamente la situación… » ver todo el comentario
#18#20#21 No sé que entendéis vosotros por política. Repito muchas veces esto, pero bueno: Política viene del griego polites (ciudadano) y el sufijo ike ( relativo a) y significa literalmente relativo a los ciudadanos. Cuando en Atenas inventaron la democracia (gobierno del pueblo) era obligación y derecho de los polites participar en política, esto es, hacerse cargo ellos mismos de sus asuntos.
En una democracia, incluso en una democracia liberal o representativa como la nuestra consiste en bastante más que votar. Como en España tenemos tan poquita tradición democrática, la gente no lo sabe y , como borregos, votan (algunos) cada cuatro años y agachan la cerviz el resto del tiempo, cuando deberían participar activamente en todos los aspectos de la vida pública. Sí unas personas, comulgues o no con ellas, ejercen su derecho a expresarse, hacen muy bien.
Decir que sólo los políticos deberían hacer política, además de poco democrático es tirar piedras contra tu tejado ( y me da igual del partido que sea), luego nos quejamos de la corrupción y de que hacen lo que les da la gana, no me extraña, con esa actitud..........
Pues supongo que a #12 le fastidia ver como los actores se meten en política por el "antecedente" español.
El peligro de los actores es que son engañadores, o mentirosos, profesionales (con todos mis respetos, claro). Como espectador ya no sabes si son ellos mismos o están actuando (lo mismo no lo saben ni ellos).
Mi opinión personal es que mientras se metan para criticar y oponerse a la barbarie, está bien. Pero si detrás de sus opiniones se esconden las siglas de un partido político, entonces me parece reprochable; porque se aprovechan (ellos mismos y los políticos) de su imagen pública.
Pero bueno, si las cosas tienen que ser así ¡Messi for president! Y a ver qué decimos entonces...
#2 esperemos que no hayan hecho como la red de santiago que salia ayer; gastarse 300.000eurs para que la empresa de un amiguete monte la instalación, se reserve la titularidad de la red y encima de un servicio deficiente y solo orientado a parques y plazas.
Lo interesante es que Alicante vaya mas allá y haga un proyecto de red libre, abierta y neutral, donde los ciudadanos, entidades y empresas, puedan no solo conectarse, si no ampliar la red, aportar contenidos, etc. como ya hacen mas de 190 municipios principalmente en cataluña (ahora empiezan Madrid y algún municipio en Lugo y La Rioja); utilizan el modelo de red libre, abierta y neutral Guifi.net guifi.net/es
#19#18 Pues si.... nada de asesino silencioso, el hijo de satan te avisa con un YA ESTOY AQUIIIIIIIIII!!!! seran mamones, a mi la verdad noo me dan mucho por saco, pero a mi mujer la hinchan pobrecilla
#3 Por supuesto que no, todo el mundo sabe que la única familia verdadera es un hombre y una mujer casados por la santa madre iglesia, chorrocientos churumbeles y un perro (opcional) </ironic>
#14 Yo si veo un coche en arcen (encima estrecho) y con una toalla tapando la ventanilla para que no les de el sol, sospecho (si hijos si, también ellos se "camuflan"). O como una vez que directamente vino uno 8estaba yo en un semaforo y veía el coche) a pedirme fuego (super profesional...)
Elrelax tambien causa distracciones y accidentes, no te confundas.
#15 Lo que quería establecer es la diferencia entre España y otros países, no entre deportes olímpicos y no olímpicos.
En España en deportes olímpicos pasa lo mismo si no eres deportista de élite y no tienes posibilidades de quedar finalista, pero en otros países no. En otros países las becas están mejor estructuradas y, por ejemplo en USA, tú si eres bueno en atletismo tendrás aproximadamente la misma beca de universidad que uno que tenga tu nivel en fútbol o baloncesto.
#3 Pues yo los que conocia de mi barrio los veía a la legua y cuando los volvía a ver en la M30, ya sabía que eran. Ademas muchos seguían el mismo esquema de matricula y el modelo era el mismo en otro color. No creo que la intención sea que te aprendas la lista de memoria.
#5 Te has parado a pensar la diferencia entre ser un fútbolista de élite y ser un patinador (de patines de ruedas) de élite? Te has parado a pensar en la cantidad de gente que se dedica al fútbol en todo el mundo y la poquísima afición que hay a una versión no olímpica del patinaje? Te has parado a pensar que los que son buenos en patinaje se dedican a patinaje sobre hielo (o al menos lo intentan) porque es olímpico?
Esta chica tiene mucho merito, pero no más que alguien que gana un premio extraordinario fin de carrera en una ingeniería, por ejemplo.
Yo pregunto... los políticos la utilizaron o ella utilizó a los políticos? Quién sería ella si no le hubiesen hecho homenajes, puesto nombres a las plazas, etc.
Una vez que ha dejado de competir al máximo nivel ha de buscarse las habichuelas por su cuenta, si no puede hacerlo, lo siento. Seguramente habrá que ayudarla porque no dudo de su contribución al fomento del deporte en Aragón, pero de ahí a hacer lo que ella diga porque ha ganado campeonatos hay un abismo.
Esta chica ha tenido la inmensa suerte de poder dedicarse a un deporte extremadamente minoritario en el que casi todas sus competidoras necesitan trabajar para ganarse la vida mientras que ella pudo dedicarse casi en exclusiva al patinaje. Eso es una ventaja competitiva que debería de agradecer y no echarla en cara de los que lo hicieron posible.
#11 En deportes no olímpicos eso es algo que pasa en todos los países del mundo... excepto en algunos países de la Commonwealth donde el criket y el rugby tienen mucho seguimiento y pueden ganarse la vida con ellos.
16 comentarios de los que salvo 2, el #14 y el #15
Los restantes 14, ¿habéis releído este hilo? De ser vosotros, si yo lo hubiera hecho, en este momento sólo sentiría bochorno. NADA, pero es que NADA de lo que hay tiene el más mínimo viso de inteligencia (lo de #10 ya excede todos los límites). Es algo como "ese señor era tonto, sí, era feo, sí, y un poco malo,etc etc etc". ¿Cuántos años tenéis? ¿5?
#7: ¿Siempre tenéis que acabar tocando los cojones con los musulmanes cuando se critica al cristianismo? Se ataca fundamentalmente, y no exclusivamente por mucho que te empeñes, al cristianismo porque es la religión mayoritaria y son a los que veo todas las semanas en las noticias dando por culo (valga la ironía) intentando imponer su moral al resto del país, aquí y en EEUU, donde es la protesta.
Las religiones siempre igual de victimista. Atacan, atacan y atacan. Y cuando alguien responde, dicen ¡ay! Me tienes manía y me inhibes mi libertad religiosa, abusón.
, pero como el mename este no deja editar nada... no pude volver atrás.
La mayoría de la gente que come carne ( al menos con la que yo hablo) incluso estarían dispuestos a pagar un poco más si ese animal viviera en mejores condiciones, así que ninguna disfruta con el sufrimiento de ese animal, lo único que no saben es que lo que de verdad beneficiaría a la vida de esos animales es una transición a una dieta sin productos de origen animal, ya que nosotros SI podemos hacerlo.
www.granjasdeesclavos.com/