Pues ya sabéis, a fabricar drones miniatura que hagan sabotajes pulcros, sin víctimas humanas. Y cuando podais viajar por el espacio con un mínimo de "poderío", tened cuidadín.
El No te pego por lo que has hecho, te pego por lo que creo que vas a hacer que tanto se lleva desde tiempo ancestral. El villano convencido de que su mal es el menor.
#4 Entiendo que estás asumiendo que el objetivo real de infiltrar policía es la de capturar a quienes cometan actos delictivos. Como bien se explica en la entrada y expresa el comisario David Piqué en su tesis, el objetivo es por el contrario quitar legitimidad a quienes piensan distinto, vincularlos a delitos comunes y supuestamente no ideológicos, para así crear una sociedad uniforme que acepte sin más este sistema inhumano.
#2 Quizás falten amas de casa y albañiles en puestos de poder, pero científicos... ¿acaso no contempla los satélites que orbitan nuestra bóveda celeste...?
¿Quien cree que asesora y engendra los "demonios" contra los que luchan y de los que se sirven las agencias paragurbernamentales de las grandes potencias que son en realidad las que tratan de manejar el cotarro?. La fuente de poder contemporáneo se basa en el monitoreo y regulación que emana de un diferencial tecnológico abrumador mantenido en base a secreto de estado al servicio de una agenda en constante revisión que es posible que tenga algún sentido entendido como garante de la supervivencia humana. Gentes que lloran la frustración que supone no poder hablar de lo que han tenido que hacer porque se han dejado cegar por el objetivo de la supervivencia, comités de ética que tienen que claudicar ante la realidad de que a veces un mal menor es una decisión que hay que tomar cuando te crees en el derecho de decidir por los demás porque temes consultarles porque eso supondría explicar la barbarie que nos envuelve y tu cuota de responsabilidad.
Se sorprendería si comprendiese el entramado autosuficiente subterráneo que poseen las grandes potencias para poder enfrentarse a terribles escenarios con ciertas garantías. Ahí reside el núcleo del sistema, fruto del trabajo de todos nosotros en cuanto a que fuimos los que a través del esfuerzo proporcionamos los recursos y avances que permiten que ese núcleo esté en constante expansión y renovación. Su meta es poder garantizar un hábitat fuera de éste planeta, paradójico a tenor de la realidad que observamos en la tierra, pero real. Lo siguiente es pura especulación pero detalla a la perfección el escenario que vivimos; Si marte (ubicado en zona de habitabilidad) tuviese atmósfera respirable por humanos y un campo magnético que proteja de la radiación (porque quizás la vida macroscópica se sujeta estadíscicamente a factores muy similares), usted y yo,… » ver todo el comentario
Tienen suerte que no sea yo el que se está acercando. Me acabo de comer unas fabes, y la velocidad del viento en mi ojicentro alcanza los 70 KILOmetros por hora.
- El 2 de Junio de 2010, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que un cambio global hacia una alimentación basada en plantas es vital para salvar al mundo del hambre, la escased de combustible y de los peores impactos del cambio climático[7].
-"Millones de consumidores en los países desarrollados mueren de las enfermedades de la opulencia, los ataques cardíacos, apoplejías, diabetes y cáncer, causadas por atiborrarse de animales alimentados con cereales y soja, mientras que los pobres del Tercer Mundo fallecen a causa de las enfermedades de la pobreza, porque se les niega el acceso a las tierras para cultivar cereales." Jeremy Rifkin, en Los Angeles Times
-Según datos de la FAO, más del 70% de los cereales y granos cultivados en los países desarrollados se destinan al engorde de animales de granja y no para consumo humano.
-Para producir un sólo kilo de carne se necesitan: 7-16 kilos de grano o habas de soja, hasta 15.500 litros de agua y 323 metros cuadrados de dehesas.
-"Jean Meyer, nutricionista de la Universidad de 'Harvard', afirma que reduciendo la producción de carne sólo en un 10 %, quedaría suficiente grano como para alimentar a, por lo menos, 60 millones de personas."
- En abril de 2008, el periódico The Guardian publió un artículo de George Monbiot titulado "The Pleasures of the Flesh", en el que se puede leer lo siguiente:
"Hay mucha comida. No está llegando a los estómagos humanos. De los 2.130 millones de toneladas que probablemente se van a consumir este año, solamente 1.010 millones, según la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas, alimentarán a personas... Pero hay una razón más grande para el hambre global, que está atrayendo menos atención solamente porque ha estado allí mucho tiempo. Mientras que 100 millones de toneladas de comida serán desviadas este año para alimentar coches, 760 millones de toneladas serán… » ver todo el comentario
PD; Vivimos los comienzos de un universo que posee energía a raudales, pero con el tiempo la energía y la materia se dispersa en forma de ondas y/o concentra en agujeros negros. Para ese momento, si la evolución hacia el transhumanismo y la inteligencia artificial es posible, las civilizaciones avanzadas se recluirán en universos informáticos para optimizar la energía y alargar el tempo. Eso si no lo hacen por otros criterios, como el de la seguridad o el mero interés evolutivo.
El argumento de la simulación pone de manifiesto, que si lo que acabo de detallar es fruto de la evolución, la probabilidad de que estemos habitando una simulación tiende a 1.
Afirmar que no dependemos de algo mucho mas avanzado que nosotros es aventurado, lo contrario también.
Otro tema es razonar si ese hipotético ente se preocupa por nosotros o simplemente crea un entorno para que este evolucione de modo natural. En futurama, por ejemplo, God Entity afirma "Cuando haces las cosas bien, la gente no está segura de si has intervenido o no". Pero ese ya es otro tema adicional al de la existencia de Dios, que podría denominarse como "concepto de Dios".
Voto negativo porque hacerlo apenas resta karma, mientras que si se descarta, al haberla votado dentro de los primeros 15 minutos existe la posibilidad de que me convierta en superusuario sin haber meneado noticias durante años.
Ya sabéis, el pistoletazo de salida es a partir del primer voto negativo esperando a que con un mínimo de fortuna se despliegue el condicionador de voto.
#2 Razón 1; El voto negativo apenas resta karma si se hace de modo "indebido, sistemático" y lo aumenta significativamente si Votas negativo a noticias que han sido descartadas, siempre que el voto haya sido realizado en los 15 minutos siguientes al envío de la noticia. De hecho hay superusuarios con Karma > 17 que no han enviado noticias en años, aún dedicándose a votar negativo sistemáticamente, sin penalización, por las razones anteriormente expuestas, animando a que se despliegue el condicionador de voto.
Razón 2; La gente puede votar lo que quiera, lo cual está bien y eso no impide que lleguen a portada muchas noticias. Aunque se produzcan situaciones injustas de usuarios con mucho Karma que viven de votar negativo frente a los que generan contenido en comentarios, por ejemplo. Además el karma de un usuario influye en su capacidad para que su voto cuente mas.
#13 El problema es que el estudio no define lo que es un uso normal porque no podría a tenor de los datos que maneja, por lo que tendría que inventarse que es un uso normal, por mucho que sea evidente un uso basado en prescripciones para tratamientos con rayos UVA realizados por profesionales de la medicina. Si a eso le unes el hecho de que la mayoría del uso de esas cabinas está relaccionado con la función estética... vamos, que para mí ya está tardando en llegar a portada. También entiendo que la calidad de la descripción del estudio en la noticia puede mejorar mucho,
En mi opinión menéame recompensa en exceso el voto negativo (que despliega el condicionador de voto), sin apenas penalizarlo. Hay superusuarios que viven de ello sin enviar noticias desde hace años... y en algunas ocasiones genera situaciones injustas porque el comportamiento gregario se produce tanto en un sentido como en el otro.
También hecho de menos poder modificar el voto y que no se despliguen condicionadores que animen a ganar karma por tumbar una noticia.
Por otro lado no me extraña que se quiera poner un poco de orden dentro de toda ésta catarsis de informaciones falsas o interesadas, en noticias y comentarios.
Como corolario, no veo ético que se fomente al que vota negativo a las noticias frente a los que generan contenido en comentarios.
Posible explicación fantástico-poética. Sabemos que el universo tiene (desde el big bang) 13.700 millones de años y que las primeras estrellas observadas surgen hace 13.000 millones de años. Asimismo sabemos que la formación de planetas es simultánea a la formación de estrellas. Por lo que me aventuro a postular lo siguiente;
¿Y si la galaxia BX442 formó un sistema solar que derivó en vida inteligente y tecnificada en un tiempo menor a los 4500 millones de años que tomó en el planeta tierra simplemente por haber tenido un ritmo diferente de evolución y/o extinciones masivas y periódicas a las que nosotros hemos estado sujetos?.
La teoría de evolución del grado tecnológico de una civilización contempla que el grado de desarrollo de las mismas sigue factores exponenciales en un universo joven plagado de materia y energía que aprovechar como es el caso.
Se argumenta que una civilización Tipo III de la Escala de Kardashov es capáz de gestionar la energía de una galaxia entera y que puede conseguirlo en menos de 1 millón de años desde nuestro escenario actual.
¿Y si lo consiguieron y en los siguientes millones de años se dedicaron a acompasar el vals de la materia para estabilizar el movimiento de la masa y energía de su galaxia para evitar colisiones caóticas?, ¿Acaso una forma espiral no demuestra la transición de un conglomerado caótico hacia un escenario mas estable?.
Y si la materia y la energía oscura son equipos y acciones de inteligencias avanzadas que acompasan el vals de la materia. Y si la vida es mas común de lo que creemos y la explicación de un universo que acelera reside en la base de la posibilidad de movimiento que brindan inyecciones energéticas basadas en el "consumo" de masa por parte de inteligencias muy desarrolladas que tratan de alejar sus masas galácticas del punto 0 para aumentar el espacio interestelar con el objetivo de mejorar sus sistemas de protección y defensa?.
¿Alguna de las 200-400 mil millones de sistemas solares estrellas de nuestra galaxia ha generado una civilización de ese tipo?
Desde que ví en futurama la posibilidad de campos de fuerza que son capaces de desplazar estrellas comprendí que a medida que la ciencia avanza se hace indistinguible de la magia.
Nos estrañamos ante teorías conspirativas cuando lo que vemos es un sistema jerárquico que impone órdenes a través de una estructura piramidal de obediencia debida cuya cúpula desconocemos. Si dentro de esa jerarquía te niegas a cumplir órdenes eres apartado del puesto y se promociona a otro que mantenga el status quo ante la promesa de seguir escalando dentro del sistema.
Lo anterior ya lo vimos cuando el cuerpo técnico de inspectores de hacienda denunció que el gobernador del Banco de España no seguía las directrices técnicas mientras se dedicaba a promocionar a los que cumplían las órdenes de dirección.
La conspiranoia es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.
#18 Según tengo entendido no existen protocolos específicos (en España) ante pulsos electromagnéticos. En Febrero se remitió una lista al CSN con 10 medidas concretas de protección. ¿Sabes si se está haciendo algo al respecto?.
Conoces nuestras diferencias en cuanto a asumir el riesgo que supone una planta nuclear dado el escenario actual. Aún así, estoy convencido de que te interesas para que las centrales sean recintos seguros ante cualquier escenario previsible. Por eso te ruego, que en la medida de tus posibilidades, informes al CSN, de la necesidad de proteger las instalaciones ante pulsos electromagnéticos de origen natural y artificial. El desembolso supondría una insignificante fracción de los beneficios derivados de ampliar la vida útil de las centrales (máxime cuando ahora se está valorando extenderlas por periodos superiores a los 60 años) y demostraría que existe la voluntad de garantizar la seguridad por encima del beneficio, eliminando parte del justificado escepticismo de algunos a tenor del caso TEPCO.
Por otro lado, de poco sirve que nosotros nos protejamos si en el resto del mundo (incluyendo a la industria que requiere de electricidad para no verter productos muy tóxicos al ambiente) no se toman las mismas medidas.
Estas serían, en particular, las 10 medidas concretas que solicitan de CSN y que incrementarían la seguridad nuclear para caso de evento EMP:
1- Dotación rutinaria de reservas diesel para 2 meses.
Que se dote a las centrales nucleares de suficientes reservas diesel para dos meses directamente disponibles en las inmediaciones, de modo que se permita mantener la refrigeración auxiliar por generadores.
Ésta es la actual línea de trabajo en el Comisión de Regulación Nuclear de los EEUU y su coste estimado sería comparativamente muy pequeño, apenas 250.000 euros por central.
La "plaza dura" del gusto de los Modernos y de la Tendenza es inhumana (aunque pueda tener sentido algunas veces en espacios muy dinámicos y cambiantes, como por ejemplo las plazas mayores castellanas en las que se realiza el mercado)
La peatonalización dura se hace al servicio de los intereses comerciales al entender la zona como un "centro comercial" y no como un "centro urbano" (si quieres sentarte vete a una terraza de un bar y paga). No ponen bancos porque así se evita que la gente se reúna (eso para los políticos y especialmente en Madrid les incomoda mucho) y para evitar la presencia de "indeseables" que estropean el paisaje comercial, como los vagabundos (muchos bancos se diseñan expresamente para que sea incómodo tumbarse en ellos y muchas veces incluso sentarse), los mayores (que necesitan un banco cada 500m), los jóvenes (si quieren hablar o beber, que se metan en un bar y paguen), los inmigrantes, etc.
No es algo casual, responde a una intención de quitar vida pública del "espacio público" y que la gente se quede en sus casas, y si sale sea para ir a entornos controlados como los centros comerciales (y se entiende el centro urbano como un centro comercial más).
A los interesados en el tema les recomiendo un libro magnífico: "La humanización del espacio urbano" de Jan Gehl (ISBN 84-291-2109-9)
El libro analiza por qué el uso del automovil deteriora la calidad urbana, los inconvenientes de los edificios residenciales altos, qué hace atractiva una calle para caminar, como deben ser los espacios públicos para que sean atractivos para caminar, conversar, jugar, etc., por qué la gente prefiere estar en los bordes de las plazas, donde se deben colocar los bancos y como, y muchas cosas más.
Es posiblemente el mejor libro sobre temas urbanos que he leído en la última década (y he leído unos cuantos), es muy fácil de leer, ameno, para todos los públicos, profusamente ilustrado e incluso barato. Lamentablemente en este país los arquitectos que hayamos leído a Gehl debemos de ser muy pocos y políticos no debe de haber ni uno.
Endesa 2011 (España y Portugal): 1593 de los 2212 millones (72%)
Iberdrola 2011 (España) 1053 de los 2805 millones (38%)
Gas Natural Fenosa 2011 (No encuentro la cifra exacta, pero en la fuente pone que el negocio en España supone el 60% de los beneficios, así que ponle 795 de los 1325 millones más o menos)
#28 Las minas NO deben de cerrarse porque son recursos estratégicos y si las cierras y se da el caso que las necesitas porque se produce una guerra, un desabastecimiento de otras fuentes o que tienes que ampliar la producción... no puedes acceder a esas minas, porque las minas si no se trabajan, colapsan.
Al margen de que el sector sea obsoleto, el tema está en que el Gobierno incumplió los acuerdos.
Me gustaría saber quienes han comprado esas letras, y hasta que punto la anterior operación no se corresponde con fugas de capitales motivadas por algo que sucederá en algún sitio cercano próximamente.
Por otro lado la deuda Española ha tenido bastante demanda, y generado pingües beneficios a los especuladores inversores, especialmente desde la jugada de modificar la constitución para dar prioridad al pago de la misma, momento en el que se empezaron a disparar los intereses.
Ésto es lo que creo que ha pasado, algunos (que luego volvieron para dar la estocada) trazaron un plan para que ningún pais que tenía al alcance de su mano haber avanzado en alta tecnología (cada día más potencialmente peligrosa), pudiese materializarlo, y ésto fué lo que se hizo;
1_Como fórmula para luchar contra la inflación y anotarse un punto político de innegables repercusiones electorales, Rodrigo Rato llegó a un acuerdo con las eléctricas que ahora resulta ser un inmenso agujero en forma de déficit de tarifa. Gracias a esa fórmula conseguimos aplazar la factura de la luz (me pregunto cuan sobredimensionada está) y entrar en el €.
2_La entrada de España en el € (bajísimos tipos de interés), la ley de suelo y el bloqueo del CTE (Código técnico de la edificación, que por cierto no es ni la mitad de restrictivo de lo que debió ser en aspectos como eficiencia energética) dispararon el precio de la vivienda, el endeudamiento público y privado y el gasto en estupideces por parte de la administración pública, administrada asimismo por caciques y corruptos que jugaban con el suelo para forrar a sus contactos.
3_El gobierno Zapatero a través del plan españa, comunidades autónomas y ayuntamientos, dilapidaron el poco margen de maniobra que nos concedió la bonanza ficticia y en vez de invertirlo en I+D, se lo gastaron en aceras.
#9 Nunca ha habido democracia, solo promociones de individuos hacia la pirámide visible del poder que están sujetos a las órdenes de empresas, medios de comunicación o vaya usted a saber que otras organizaciones o gobiernos transnacionales. El problema es que ahora estamos despertando y toca doctrina de shock para seguir manteniendo el esquema de dominación sin siquiera informar al pueblo (del que emana el poder) de los objetivos que se persiguen y a costa de quienes y qué cosas.
#75 La experiencia difiere de la estadística. La gran mayoría compró para satisfacer las mismas necesidades que sus padres pudieron afrontar a 10 años vista, los que citas existen, pero aunque parte representativa, no son mas que títeres del sistema que ayudaron a catalizar una gran estafa. Mira, yo soy arquitecto y me pasé toda la vorágine inmobiliaria llevándome las manos a la cabeza y no solo por el siguiente párrafo que adjunto, sobre todo porque hemos construido un enorme parque de viviendas ineficientes que están hipotecándonos en conceptos como energía, mantenimiento y obsolescencia. La normativa nunca estuvo enfocada hacia las viviendas de calidad y solo se sacó el código técnico de la edificación para dar el pistoletazo de salida al pinchazo de la burbuja.
Si no, explícame como pudieron caer nuestros gobernantes en el mismo error que engendró la gran depresión del 29, máxime cuando sabemos desde ayer, que el cuerpo técnico de la agencia tributaria avisó hace años, ocultándose la misiva, de que los mensajes del director del banco de España eran contrarios a los informes técnicos de los inspectores de hacienda.
Para mí, el objetivo final de ésta gran estafa consiste en privatizar los servicios públicos, especialmente sanidad, educación (de modo similar a lo que pasó tras la burbuja japonesa de los 80) e infraestructuras. No se equivoquen, parecerá que son grupos españoles, pero en relalidad, los que tomen el control de los servicios públicos tendrán un elevado porcentaje accionarial de capital extranjero, que son los que han arguciado ésta farsa con la venia de nuestros políticos falderos y empresaurios interesados-.
Aquí te dejo un ejemplo, Castilla La mancha, Gobernada por una persona que presenció la reunión del club Bildeberg del año pasado. Los títeres del Psoe generando el caldo de cultivo y los títeres del PP asestando la puñalada;
#62 --188054-- 
» ver todo el comentario 
