Portada
mis comunidades
otras secciones
Los pitufos son azules con calzonas y gorro blanco. Ellos los han disfrazado de papá pitufo. Es errónea
¿Pasa algo en meneame?
Entro en la noticia, accedo para comentar y desaparece el comentario en el que quería dejar el mío...y ya me ha pasado otras veces.
Bueno, era uno que ponía en valor la labor de los payasos en el hospital. Suelen ser muy buenos profesionales alejados de la idea de gente disfrazada de forma estridente haciendo tonterías.
La gente que pasa por situaciones así se da cuenta de la labor que hacen a niños y padres en ese entorno.
La parte humana y desdramatizar el día a día del hospital es muy importante.
Y menos mal que #4 lo ha dicho claro: no son pitufos.
#periodismoserio #donyets
#15 solo pitufan los pitufos pituferos, si no, otro pitufo pitufaría.
#2 más bien los han disfrazado de gnomos, ya sabéis, esos enanitos de jardín
#17 noo, hombre. Ser youtuber es legal.
Lo que es ilegal es interponer sociedades para evadir impuestos. Ceden su imagen y el contenido que generan a una sociedad que factura por ellos y por la que pagan IS que es mucho menor que IRPF. Eso puede que cuele delante de cuatro incautos que han oído cosas de economía en la radio, pero no para Hacienda que dice que eso no se puede ceder a empresas cuando resulta que el único activo de la empresa es el contenido y la imagen personal de una única persona física, y por tanto el trabajador debe pagar por IRPF y no la empresa por IS.
El resto lo sabemos: que si Hacienda es una mafia y que Hacienda me tiene manía.
El primer mundial de snowrunning constará de dos carreras; la primera, denominada SkySnow Running Vertical, se disputará al amanecer del 4 de febrero de 2022 con un recorrido de 4,3 kilómetros con 950 metros de ascenso vertical hasta los 3.050 m de altitud (por la misma línea del kilómetro vertical de verano); y la segunda, SkySnow Running Classic, al caer la noche del 5 de febrero sobre un trazo de 12,7 kilómetros y una subida vertical de 925 metros, que coincide con el recorrido habitual del snow running de Sierra Nevada.
#46 creo que jamás entenderé el interés de los responsables del funcionamiento de un sitio de que se marchen usuarios.
Y menos aún que dicten a donde y cuando me tengo que marcharme o cuándo puedo volver.
Y lo que menos, que me igualen con otras personas. Como si acaso yo fuera responsable de lo que dicen los de allí por querer irme de aquí.
Y mira que hay quien ha hecho intentos por explicármelo: nada. No hay forma.
Ya apareció el sheriff, se ve que ha vuelto de su partida de dominó.
Pónganse todos en pie.
#24 La propia administración actúa como tú y yo estamos diciendo: Si un funcionario dicta un acto administrativo, cabe recurso contra el acto, que lo debe resolver el superior jerárquico (recurso de alzada). Independientemente de que sean personas con nombre y apellido o simplemente números, hay un cargo superior que supervisa la acción del funcionario y se hace responsable.
#27 En las instituciuones públicas tienes el defensor del ciudadano, que es una organización totalmente independiente del resto de la administración.
Y cómo lo hacen aquí, lo ignoro (porque es opaco), pero vamos, que no parece que cuando escribes a abusamn y te contestestan (cuando te contestan) lo haga un superior del que te ha puesto el strike.
#36 Lo que yo no entiendo es por qué seguís empeñados en seguir aquí, un lugar en el que se os trata tan mal, teniendo ya un "sitio que no se puede mencionar" en el que seguro que habéis sido acogidos con los brazos abiertos y en el que supongo que deberíais muy felices, porque no hay sheriffs ni comisarios tiranos.
Sin embargo, en "ese sitio que no se puede mencionar" se han podido leer públicamente comentarios bastante más fuertes que los que menciona #0, contra administradores y usuarios de esta web. De hecho, si alguien hecha un vistazo, parece que esa la única razón de ser de ese "sitio que no se puede mencionar", a tenor de lo que se puede leer públicamente. De eso no he visto ningún artículo ni denuncia por aquí y algunos estáis allá de espectadores y otros participando en el linchamiento.
Por favor, dejad vuestras rencillas fuera de Menéame y dejad de envenenar Menéame con artículos como este y otros que han sido borrados, como los que no se mencionan, esos envíos organizados que se han enviado estos días publicando una lista de supuestos administradores y buscando desesperadamente que los meneantes descontentos fueran a la arcadia feliz, "ese sitio que no se puede mencionar".
#42 yo porque la administración apesta, pero hay gente maja por aquí comomaria1988 que no parecen querer irse a otro lado.
Y porque no tengo que elegir. Puedo estar en ambos ladosy si@rusadir deja de estar por aquí, espero al menos verle en el otro.
Y a mi lo que me mata de este sitio no son los insultos, es la arbitrariedad en quién puede insultar y las penalizaciones injustas
#46 creo que jamás entenderé el interés de los responsables del funcionamiento de un sitio de que se marchen usuarios.
Y menos aún que dicten a donde y cuando me tengo que marcharme o cuándo puedo volver.
Y lo que menos, que me igualen con otras personas. Como si acaso yo fuera responsable de lo que dicen los de allí por querer irme de aquí.
Y mira que hay quien ha hecho intentos por explicármelo: nada. No hay forma.
#42 Llevo más tiempo que tu en esta web, y yo y solo yo decido si quiero seguir o no y la manera en la quiero seguir.
Y nadie, ni tan siquiera una administración tan deplorable influirá en lo que quiera o deje de querer en esta web.
Y si, ahora os veis fuertes, no deja de ser vuestro cortijo, ya veremos cuando los dueños se harten al ver que esto no les da ningún beneficio a ver que pasa.
#87 No sé tiene que ver que lleves más tiempo que yo con el resto del mensaje ni con mi comentario.
Yo lo tengo claro, el día que no esté contento aquí, que a este paso puede que sea más pronto que tarde, me iré. Sin dramas, sin artículos metiendo cizaña, sin hacer ruido ni molestar y, por supuesto, no me iré a otro lado a insultar o despreciar del modo que se está haciendo.
El último párrafo ya no lo entiendo porque hablas en plural y yo solo soy una persona. Personalmente, ni esto es mi cortijo ni me siento fuerte; soy un usuario más al que le gusta mucho estar tranquilo, cosa que no se produce últimamente. Y como bien dices, esto tiene unos dueños y han delegado en otros la administración de esta web. Ni tú ni yo ni #0 somos nadie como para exigirles nada. Si no estamos contentos, pues ouera, es gratuito como estar dentro.
#5 los foros de internet tienden a hacer público quien es admin. Más en foros en los que se supone que es la comunidad la que regula el contenido, como se supone que es Meneame. Si quieren quitar peso a los usuarios y hacer que el foro sea como la sección de comentarios de un periódico... Que decidan los admin lo que va a portada directamente ya de paso, y se ahorran tener que censurar publicaciones de usuarios como denuncian aquí.
#6 En algunos hasta efectivamente tienen un foro de apelaciones en el que un tercero revisa la aplicación de sanciones, y que lo evalúa un tercero, o la adminsitración en su conjunto en caso de sea polémico. A mi me sorprende que en algunos casos hasta eso se de en un foro de (muchas veces) crios.
#6, la cosa es que por poder, podría haber un admin que no tenga cuenta en menéame, o si eso no es posible podría un usuario tener dos cuentas, una de admin y otra que no. Por lo que en la práctica una lista pública no aclara tanto. Lo más importante en mi opinión es que aclaren más lo que hacen, con eso sería suficiente. A mi en los strikes que me han aplicado nunca me ha convencido la explicación que me han dado. De momento siempre me han respondido al mensaje, pero cuando les respondo diciendo que esto que dicen no tienen sentido por esto o por lo otro, nunca me han vuelto a contestar.
Otra cosa interesante es que al aplicar un strike por comentario, nota, envío y tal hubiera un mensaje de un administrador explicando el motivo de la sanción.
#8 yo creo que debería tener una cuenta de meneame, aunque sea genérica y no la use para nada, pero que se pueda identificar si detras de los strikes injustificados esta "adminEscarlata" o peter. Pero en verdad es un debate tonto, si no hubiera abusos ni actitud de patio de colegio en la administracion, con strikes limitados a causas muy justificadas, daria igual no saber nombres, habria menos quejas por strikes y las que hubiera, no contarian con apoyo significativo.
#26 idem, sigo esperando que algún admin me diga qué norma se infringe al hacer preguntas para generar debate >Un hombre mata a tres gendarmes que intentaban proteger a una víctima de violencia machista/c3#c-3
ni responden tampoco a correos que envio denunciando comentarios con insultos o bulos que no sancionan
#30 Qué me vas a contar. A mi me pusieron strike por "bulo" por este mensaje
Johnny Depp: "La cultura de la cancelación es aire contaminado que se exhala"/c9#c-9
Les he escrito tres veces, siempre de forma educada, Por supuesto, no me han contestado.
Hoy ha ido a declarar Pamela Palenciano, por cierto, y se ha negado a contestar a las preguntas de la acusación.
#33 Bueno, ese bulo es por no seguir la doctrina marcada, ya sabes...
Para bulos buenos el que me pusieron a mi:
Esta es la carta dirigida a Pablo Iglesias con amenazas de muerte hacia él y su familia/c194#c-194
Y si, me contestaron, les puse la normativa de correos y cuando se dieron cuenta de su error ... Pues dejaron de contestar.
#30 has utilizado una palabra que no quieren que se le de uso "hembrismo" o eso dan a entender, creo que precisamente la mayoría de strikes míos que tenga un denominador en común es haber usado la palabra hembrismo, en la mayoría paradógicamente para diferenciar el loable feminismo y la lucha por la igualdad de otras cosas que son lo opuesto, recalcando que eso se debería llamar strike.
Pero bueno, que cada uno saque sus conclusiones, poner strikes a eso dice mucho de la administración.
#5 el título del artículo apunta al problema de fondo:
La persona (o grupo de personas) que te pone un castigo no puede ser la misma persona (o grupo de personas) que juzgan si ese castigo es justo.
Llevo mucho tiempo diciendo que deberían separar la revisión de strikes de la gente que pone esos strikes.
#24 La propia administración actúa como tú y yo estamos diciendo: Si un funcionario dicta un acto administrativo, cabe recurso contra el acto, que lo debe resolver el superior jerárquico (recurso de alzada). Independientemente de que sean personas con nombre y apellido o simplemente números, hay un cargo superior que supervisa la acción del funcionario y se hace responsable.
#27 En las instituciuones públicas tienes el defensor del ciudadano, que es una organización totalmente independiente del resto de la administración.
Y cómo lo hacen aquí, lo ignoro (porque es opaco), pero vamos, que no parece que cuando escribes a abusamn y te contestestan (cuando te contestan) lo haga un superior del que te ha puesto el strike.
#24 Lo que propones me recuerda a la meta-moderación de Barrapunto.
Lo echo bastante de menos.
#36 Lo que yo no entiendo es por qué seguís empeñados en seguir aquí, un lugar en el que se os trata tan mal, teniendo ya un "sitio que no se puede mencionar" en el que seguro que habéis sido acogidos con los brazos abiertos y en el que supongo que deberíais muy felices, porque no hay sheriffs ni comisarios tiranos.
Sin embargo, en "ese sitio que no se puede mencionar" se han podido leer públicamente comentarios bastante más fuertes que los que menciona #0, contra administradores y usuarios de esta web. De hecho, si alguien hecha un vistazo, parece que esa la única razón de ser de ese "sitio que no se puede mencionar", a tenor de lo que se puede leer públicamente. De eso no he visto ningún artículo ni denuncia por aquí y algunos estáis allá de espectadores y otros participando en el linchamiento.
Por favor, dejad vuestras rencillas fuera de Menéame y dejad de envenenar Menéame con artículos como este y otros que han sido borrados, como los que no se mencionan, esos envíos organizados que se han enviado estos días publicando una lista de supuestos administradores y buscando desesperadamente que los meneantes descontentos fueran a la arcadia feliz, "ese sitio que no se puede mencionar".
#42 yo porque la administración apesta, pero hay gente maja por aquí comomaria1988 que no parecen querer irse a otro lado.
Y porque no tengo que elegir. Puedo estar en ambos ladosy si@rusadir deja de estar por aquí, espero al menos verle en el otro.
Y a mi lo que me mata de este sitio no son los insultos, es la arbitrariedad en quién puede insultar y las penalizaciones injustas
#46 creo que jamás entenderé el interés de los responsables del funcionamiento de un sitio de que se marchen usuarios.
Y menos aún que dicten a donde y cuando me tengo que marcharme o cuándo puedo volver.
Y lo que menos, que me igualen con otras personas. Como si acaso yo fuera responsable de lo que dicen los de allí por querer irme de aquí.
Y mira que hay quien ha hecho intentos por explicármelo: nada. No hay forma.
#42 Llevo más tiempo que tu en esta web, y yo y solo yo decido si quiero seguir o no y la manera en la quiero seguir.
Y nadie, ni tan siquiera una administración tan deplorable influirá en lo que quiera o deje de querer en esta web.
Y si, ahora os veis fuertes, no deja de ser vuestro cortijo, ya veremos cuando los dueños se harten al ver que esto no les da ningún beneficio a ver que pasa.
#87 No sé tiene que ver que lleves más tiempo que yo con el resto del mensaje ni con mi comentario.
Yo lo tengo claro, el día que no esté contento aquí, que a este paso puede que sea más pronto que tarde, me iré. Sin dramas, sin artículos metiendo cizaña, sin hacer ruido ni molestar y, por supuesto, no me iré a otro lado a insultar o despreciar del modo que se está haciendo.
El último párrafo ya no lo entiendo porque hablas en plural y yo solo soy una persona. Personalmente, ni esto es mi cortijo ni me siento fuerte; soy un usuario más al que le gusta mucho estar tranquilo, cosa que no se produce últimamente. Y como bien dices, esto tiene unos dueños y han delegado en otros la administración de esta web. Ni tú ni yo ni #0 somos nadie como para exigirles nada. Si no estamos contentos, pues ouera, es gratuito como estar dentro.
Somos los del grupo los que además estamos molestos porque parece ser que una cantidad de datos privados nuestros han sido compartidos entre varios administradores y allegados de este sitio.
Y usados para represaliar en este sitio.
#36 Lo que yo no entiendo es por qué seguís empeñados en seguir aquí, un lugar en el que se os trata tan mal, teniendo ya un "sitio que no se puede mencionar" en el que seguro que habéis sido acogidos con los brazos abiertos y en el que supongo que deberíais muy felices, porque no hay sheriffs ni comisarios tiranos.
Sin embargo, en "ese sitio que no se puede mencionar" se han podido leer públicamente comentarios bastante más fuertes que los que menciona #0, contra administradores y usuarios de esta web. De hecho, si alguien hecha un vistazo, parece que esa la única razón de ser de ese "sitio que no se puede mencionar", a tenor de lo que se puede leer públicamente. De eso no he visto ningún artículo ni denuncia por aquí y algunos estáis allá de espectadores y otros participando en el linchamiento.
Por favor, dejad vuestras rencillas fuera de Menéame y dejad de envenenar Menéame con artículos como este y otros que han sido borrados, como los que no se mencionan, esos envíos organizados que se han enviado estos días publicando una lista de supuestos administradores y buscando desesperadamente que los meneantes descontentos fueran a la arcadia feliz, "ese sitio que no se puede mencionar".
Pobre covid, ha estado en contacto con Putin.
#24 #23 De acuerdo con vosotros, pero la exmiss no se queja de eso. Se queja de que una talla 38 es más pequeña que otra y probarse una 38 más pequeña le hace creerse que necesita una 40, que está más gorda y casi que su vida deja de tener sentido llevando una 40.
El problema con esto es que las personas que tenían una talla 8 en Penneys el año pasado, ahora tienen una talla 12 o 14 y sienten que han engordado y les puede producir complejo
#25 A ver, aunque no sea por las mismas razones que ella, desde luego que es muy cutre que una marca tenga esos cambios de tallaje. Personalmente odio ir de compras y lo compro todo por internet, y de momento la marca que compro nunca me ha fallado, he devuelto cosas porque no me gustaban al vérmelas puestas, pero nunca por un problema de talla.
Lo de sentirse mal por creerse que han engordado ya es bastante absurdo porque supongo que si te sirven los pantalones del año pasado ya puedes ver que no... Pero en todo caso, sí, las tallas deberían estar unificadas y corresponder siempre a lo mismo.
#18 En el Decathlon este verano he pasado de ser 2XL, a ser XL.
El primer día, tuve que devolver tropecientos polos y pantalones cortos.
Porque yo mido lo mismo, iba de memoria.
#24 #23 De acuerdo con vosotros, pero la exmiss no se queja de eso. Se queja de que una talla 38 es más pequeña que otra y probarse una 38 más pequeña le hace creerse que necesita una 40, que está más gorda y casi que su vida deja de tener sentido llevando una 40.
El problema con esto es que las personas que tenían una talla 8 en Penneys el año pasado, ahora tienen una talla 12 o 14 y sienten que han engordado y les puede producir complejo
#25 A ver, aunque no sea por las mismas razones que ella, desde luego que es muy cutre que una marca tenga esos cambios de tallaje. Personalmente odio ir de compras y lo compro todo por internet, y de momento la marca que compro nunca me ha fallado, he devuelto cosas porque no me gustaban al vérmelas puestas, pero nunca por un problema de talla.
Lo de sentirse mal por creerse que han engordado ya es bastante absurdo porque supongo que si te sirven los pantalones del año pasado ya puedes ver que no... Pero en todo caso, sí, las tallas deberían estar unificadas y corresponder siempre a lo mismo.
se pueden sentir inseguros con su peso si su talla habitual no les queda bien
Lo que hay que meterse en la cabeza que la talla (de ropa, de zapatos, etc) es un puto número que nada tiene que influir a la hora de sentirse seguro.
#24 #23 De acuerdo con vosotros, pero la exmiss no se queja de eso. Se queja de que una talla 38 es más pequeña que otra y probarse una 38 más pequeña le hace creerse que necesita una 40, que está más gorda y casi que su vida deja de tener sentido llevando una 40.
El problema con esto es que las personas que tenían una talla 8 en Penneys el año pasado, ahora tienen una talla 12 o 14 y sienten que han engordado y les puede producir complejo
#25 A ver, aunque no sea por las mismas razones que ella, desde luego que es muy cutre que una marca tenga esos cambios de tallaje. Personalmente odio ir de compras y lo compro todo por internet, y de momento la marca que compro nunca me ha fallado, he devuelto cosas porque no me gustaban al vérmelas puestas, pero nunca por un problema de talla.
Lo de sentirse mal por creerse que han engordado ya es bastante absurdo porque supongo que si te sirven los pantalones del año pasado ya puedes ver que no... Pero en todo caso, sí, las tallas deberían estar unificadas y corresponder siempre a lo mismo.
#2 Vale. Tienes razón. Pero no veo cómo va a ser posible comprar online de esa manera.
#18 En el Decathlon este verano he pasado de ser 2XL, a ser XL.
El primer día, tuve que devolver tropecientos polos y pantalones cortos.
Porque yo mido lo mismo, iba de memoria.
#1 2L de fairy en una fuente es un arma de distracción masiva.
Es de primero de kale borroka, insurrección o punkismo. Más viejo que la orilla la mar
#4 en Santander lo solían hacer las Juventudes Verdiblancas en el Sardinero, junto al estadio.
Calles cerradas y fiesta de la espuma.
#5 eso no pasa en las reuniones de epilepticos?
#1 #1 los que son independes de verdad solo compran en Condis y como hoy esta todo cerrado, pues se les ha olvidado llevarlo.
El primer mundial de snowrunning constará de dos carreras; la primera, denominada SkySnow Running Vertical, se disputará al amanecer del 4 de febrero de 2022 con un recorrido de 4,3 kilómetros con 950 metros de ascenso vertical hasta los 3.050 m de altitud (por la misma línea del kilómetro vertical de verano); y la segunda, SkySnow Running Classic, al caer la noche del 5 de febrero sobre un trazo de 12,7 kilómetros y una subida vertical de 925 metros, que coincide con el recorrido habitual del snow running de Sierra Nevada.
España se está quedando sin maestros de «mates» para Primaria, Secundaria y Bachillerato debido a que los pocos graduados en matemáticas que salen cada año de la universidad optan de manera mayoritaria por el sector privado, mejor remunerado y reconocido. En una entrevista con EFE con motivo del Día Internacional de las Matemáticas, que se celebra mañana 14/03, el presidente de la Federación Española de Sociedades de Profesores de Matemáticas, afirma que están barajando abrir la puerta a profesionales de otros campos de conocimiento...
Dos apuñalados en una reyerta entre escoceses en Torre Pacheco (Murcia). El resultado, herido muy grave con lesiones en el abdomen. Tuvo que ser atendido de urgencia en La Arrixaca, y ahora buscan al presunto agresor que se ha dado a la fuga.
Documental de 1981 del archivo de RTVE - Informe Semanal sobre la homosexualidad.
Si actitudes como la de Echenique se normalizasen, si el libre ejercicio de información acabase estando en jaque en este país por presiones políticas, quién sabe qué tipo de horrores podríamos acabar viviendo. Podríamos vivir que gobiernos, mediante el poder que da la publicidad institucional, decidiesen premiar o castigar a los medios en función del tratamiento informativo recibido ...
¿Existe el derecho a odiar? ¿Existe el derecho a mostrar que se odia a alguien? ¿Está considerado delito negar los derechos de terceros? ¿En qué medida entra en conflicto el derecho a la libertad de expresión con dichos supuestos derechos? El vídeo acoge unas reflexiones sobre los delitos de odio y su conexión con la libertad de expresión.
Varios países africanos dependen del dinero que envían familiares que trabajan en Europa o EE UU, sobre todo tras la pandemia. Sin embargo, el envío de remesas a África tiene el coste más alto del mundo y las transferencias para cubrir necesidades básicas se han convertido en un negocio que gestionan dos grandes empresas: Western Union y MoneyGram, quienes promueven altas comisiones y cláusulas de exclusividad para mantener sus beneficios intactos.
Aunque no son una población de riesgo específica, los niños y niñas se han convertido en el grupo de edad más perjudicado, por esta crisis del coronavirus. Más incluso que los animales domésticos, a los que el texto en el que se decreta el estado de alarma hace referencia varias veces. Sin embargo, por sus características especiales, por el hecho que están en período de crecimiento, forman parte de las personas más vulnerables a las que tenemos que prestar especial atención.
Tras la fuerte oposición contra la firma del Tratado Transatlántico (TTIP) de hace cinco años, Bruselas prometió más “control democrático” de los acuerdos y participación de los parlamentos nacionales y la sociedad civil. Está pasando todo lo contrario.
La isla tiene una forma poco habitual de herradura. Cuando el explorador Nathaniel Palmer se acercó a la isla en 1820, la llamó “Isla Decepción” por su apariencia decepcionante; parecía una isla normal por un lado pero un estrecho pasadizo mostraba un puerto (la caldera inundada de un volcán aún activo que se hundió tras la última erupción) en el que los exploradores podían atracar.
El Canon en re mayor de Pachelbel es una obra musical universalmente conocida. Pero esta versión interpretada con los sonidos que hacen los trenes al pasar tiene un encanto especial.
Relacionada: Canon de Pachelbel con pollo de plástico
Es una especie de híbrido entre el rap y la electrónico, un género un tanto difícil de explicar que ha evolucionado hasta el house o el dubstep. Vamos, una mezcla de todo... Y como es tan complicado, te decimos en un vídeo de qué trata el trap.
López Miras aseguraba ayer que «para mí, una de las fotos del día» era la que reproducía la imagen del rey estrechando la mano del cabo primero Luis Fernando Pozo, que protagonizó el desgraciado accidente del choque con una farola en su descenso en paracaídas durante el desfile. Tuvo ahí el presidente la precaución, tal vez involuntaria, de referirse a esa imagen como «una de las fotos del día», ya que como español a fuer de murciano sería extraño que no estuviera también conmovido por otras imágenes que...
Aunque hay un libro completo dedicado a la oscura materia, soltar la leña en el monte no es tan difícil como parece y sin embargo la gran mayoría lo hace mal. La euforia del momento nos puede llevar a incumplir uno de los principios del movimiento “Leave no trace” (“No dejes huella”), que en este caso, más que huella, es una antihuella. Porque más te vale no pisar algún regalito sin envoltorio, destinatario ni la pegatina: “Espero que te guste”.
Tengo un problema con el helado. La gente a mi alrededor lo sabe, yo lo sé. Hacemos lo que podemos para lidiar con ello. Ayuda ser muy maniática y que no me valga cualquiera, pero lo compenso planificando las rutas hacia mis establecimientos favoritos, así que al final estamos en las mismas. Me puedo aguantar las ganas de fumar, las de dormir, las de pizza, pero esto es otro nivel.
Veintidós mujeres demandan a la compañía de películas para adultos por fraude, coerción y tergiversación. De acuerdo con la demanda, 'Girls Do Porn' publicó anuncios en Craigslist que parecían ser destinados a modelos para presentaciones, pero cuando las mujeres respondieron con interés, la compañía reveló que el trabajo era en realidad filmar porno. Se les aseguró que los videos solo se venderían en DVD a "coleccionistas privados" en Australia y Nueva Zelanda y que nadie que ellas conocieran llegaría a ver las películas.
Frenemos el marxismo cultural. Son una turba feminista supremacista. Le enseñan zoofilia a nuestros hijos.
Un usuario de Cantabria intentó durante meses devolver el equipo sin que la compañía le aclarase cómo. Casi año y medio después, confirma en una carta que no tenía intención de recuperarlo
El sustantivo sintiencia y el adjetivo sintiente son voces bien formadas que se emplean para aludir a la capacidad de sentir de los seres vivos. Con la palabra sintiencia, originaria del ámbito filosófico, se designa, grosso modo, la capacidad de sentir. En los últimos tiempos, este término ha pasado al debate de la sociedad y de los medios relacionado, sobre todo, con la llamada sintiencia animal. Desde este enfoque, los animales no solo reaccionan a los estímulos, sino que tienen la capacidad de experimentar sensaciones.
Al ir a pinzar el bonsai para ponerlo a la venta me encuentro una sorpresa
Una avería registrada esta mañana en la refinería de Repsol en el Valle de Escombreras (Cartagena) ha provocado una nube de vapor de agua con restos de hidrocarburos, según informa el Centro de Coordinación de Emergencias.
Hola, soy Dom, un artesano chocolatero de Londres. Casi todo el chocolate mundial se fabrica en factorías de 4 o 5 empresas, pero hay un movimiento incipiente de chocolateros artesanales donde los apasionados amantes del chocolate lo elaboran desde el fruto hasta la tableta. Esto es lo que hacemos y así lo hacemos.
Hay un antes y un después: es la unánime respuesta que da comienzo a esta conversación con varios padres y madres sobre la vida sexual después de los hijos. Para Melanie, junto a todo lo bueno de la maternidad nace también una carga mental que se va arrastrando y que muchas veces “te quita las ganas de hacer el amor” “Cuando llegan las horas en las que puedes tener más intimidad, estamos ya medio para el arrastre. Cuando te pones no puedes hacer tantos preliminares”, reconoce Jorge
La Audiencia Provincial de Málaga condena a la conocida web Menéame por vulnerar sus propios términos de servicio. Ciertos usuarios vertieron comentarios machistas, xenófobos, racistas o difamatorios en varios envíos de usuarios. Miembros de la cuchipandi, algunos de ellos habituales del nótame y otros usuarios con cuentas premium se unieron en una plataforma que demandó a Meneame Comunicación S.L. Tras la sentencia, la entidad editora deberá eliminar dichos comentarios de su web e indemnizar a los ofendidos con paseos en 'El Ferrari'. La Sentencia de la Audiencia Provincial revoca la dictada por un juzgado de primera instancia que entendió que expresiones como “tu hermana me come los huevos por detrás” o “dame una G” no eran machistas o xenófobos.
Tras nuestro viaje alrededor de Europa y el Cáucaso, decidimos hacer algo diferente. Emprendimos una aventura de 4 meses hacia Mongolia a lo largo de 26000km, atravesando 12 países, con nuesto hijo de 6 años y todo ello a bordo de una motocicleta con sidecar.
¿Y cuál era el plan original?
Los pitufos son azules con calzonas y gorro blanco. Ellos los han disfrazado de papá pitufo. Es errónea
¿Pasa algo en meneame?
Entro en la noticia, accedo para comentar y desaparece el comentario en el que quería dejar el mío...y ya me ha pasado otras veces.
Bueno, era uno que ponía en valor la labor de los payasos en el hospital. Suelen ser muy buenos profesionales alejados de la idea de gente disfrazada de forma estridente haciendo tonterías.
La gente que pasa por situaciones así se da cuenta de la labor que hacen a niños y padres en ese entorno.
La parte humana y desdramatizar el día a día del hospital es muy importante.
Y menos mal que #4 lo ha dicho claro: no son pitufos.
#periodismoserio #donyets
#15 solo pitufan los pitufos pituferos, si no, otro pitufo pitufaría.
#2 más bien los han disfrazado de gnomos, ya sabéis, esos enanitos de jardín
#17 noo, hombre. Ser youtuber es legal.
Lo que es ilegal es interponer sociedades para evadir impuestos. Ceden su imagen y el contenido que generan a una sociedad que factura por ellos y por la que pagan IS que es mucho menor que IRPF. Eso puede que cuele delante de cuatro incautos que han oído cosas de economía en la radio, pero no para Hacienda que dice que eso no se puede ceder a empresas cuando resulta que el único activo de la empresa es el contenido y la imagen personal de una única persona física, y por tanto el trabajador debe pagar por IRPF y no la empresa por IS.
El resto lo sabemos: que si Hacienda es una mafia y que Hacienda me tiene manía.
#46 creo que jamás entenderé el interés de los responsables del funcionamiento de un sitio de que se marchen usuarios.
Y menos aún que dicten a donde y cuando me tengo que marcharme o cuándo puedo volver.
Y lo que menos, que me igualen con otras personas. Como si acaso yo fuera responsable de lo que dicen los de allí por querer irme de aquí.
Y mira que hay quien ha hecho intentos por explicármelo: nada. No hay forma.
Ya apareció el sheriff, se ve que ha vuelto de su partida de dominó.
Pónganse todos en pie.
#24 La propia administración actúa como tú y yo estamos diciendo: Si un funcionario dicta un acto administrativo, cabe recurso contra el acto, que lo debe resolver el superior jerárquico (recurso de alzada). Independientemente de que sean personas con nombre y apellido o simplemente números, hay un cargo superior que supervisa la acción del funcionario y se hace responsable.
#27 En las instituciuones públicas tienes el defensor del ciudadano, que es una organización totalmente independiente del resto de la administración.
Y cómo lo hacen aquí, lo ignoro (porque es opaco), pero vamos, que no parece que cuando escribes a abusamn y te contestestan (cuando te contestan) lo haga un superior del que te ha puesto el strike.
#36 Lo que yo no entiendo es por qué seguís empeñados en seguir aquí, un lugar en el que se os trata tan mal, teniendo ya un "sitio que no se puede mencionar" en el que seguro que habéis sido acogidos con los brazos abiertos y en el que supongo que deberíais muy felices, porque no hay sheriffs ni comisarios tiranos.
Sin embargo, en "ese sitio que no se puede mencionar" se han podido leer públicamente comentarios bastante más fuertes que los que menciona #0, contra administradores y usuarios de esta web. De hecho, si alguien hecha un vistazo, parece que esa la única razón de ser de ese "sitio que no se puede mencionar", a tenor de lo que se puede leer públicamente. De eso no he visto ningún artículo ni denuncia por aquí y algunos estáis allá de espectadores y otros participando en el linchamiento.
Por favor, dejad vuestras rencillas fuera de Menéame y dejad de envenenar Menéame con artículos como este y otros que han sido borrados, como los que no se mencionan, esos envíos organizados que se han enviado estos días publicando una lista de supuestos administradores y buscando desesperadamente que los meneantes descontentos fueran a la arcadia feliz, "ese sitio que no se puede mencionar".
#42 yo porque la administración apesta, pero hay gente maja por aquí comomaria1988 que no parecen querer irse a otro lado.
Y porque no tengo que elegir. Puedo estar en ambos ladosy si@rusadir deja de estar por aquí, espero al menos verle en el otro.
Y a mi lo que me mata de este sitio no son los insultos, es la arbitrariedad en quién puede insultar y las penalizaciones injustas
#46 creo que jamás entenderé el interés de los responsables del funcionamiento de un sitio de que se marchen usuarios.
Y menos aún que dicten a donde y cuando me tengo que marcharme o cuándo puedo volver.
Y lo que menos, que me igualen con otras personas. Como si acaso yo fuera responsable de lo que dicen los de allí por querer irme de aquí.
Y mira que hay quien ha hecho intentos por explicármelo: nada. No hay forma.
#42 Llevo más tiempo que tu en esta web, y yo y solo yo decido si quiero seguir o no y la manera en la quiero seguir.
Y nadie, ni tan siquiera una administración tan deplorable influirá en lo que quiera o deje de querer en esta web.
Y si, ahora os veis fuertes, no deja de ser vuestro cortijo, ya veremos cuando los dueños se harten al ver que esto no les da ningún beneficio a ver que pasa.
#87 No sé tiene que ver que lleves más tiempo que yo con el resto del mensaje ni con mi comentario.
Yo lo tengo claro, el día que no esté contento aquí, que a este paso puede que sea más pronto que tarde, me iré. Sin dramas, sin artículos metiendo cizaña, sin hacer ruido ni molestar y, por supuesto, no me iré a otro lado a insultar o despreciar del modo que se está haciendo.
El último párrafo ya no lo entiendo porque hablas en plural y yo solo soy una persona. Personalmente, ni esto es mi cortijo ni me siento fuerte; soy un usuario más al que le gusta mucho estar tranquilo, cosa que no se produce últimamente. Y como bien dices, esto tiene unos dueños y han delegado en otros la administración de esta web. Ni tú ni yo ni #0 somos nadie como para exigirles nada. Si no estamos contentos, pues ouera, es gratuito como estar dentro.
#5 los foros de internet tienden a hacer público quien es admin. Más en foros en los que se supone que es la comunidad la que regula el contenido, como se supone que es Meneame. Si quieren quitar peso a los usuarios y hacer que el foro sea como la sección de comentarios de un periódico... Que decidan los admin lo que va a portada directamente ya de paso, y se ahorran tener que censurar publicaciones de usuarios como denuncian aquí.
#6 En algunos hasta efectivamente tienen un foro de apelaciones en el que un tercero revisa la aplicación de sanciones, y que lo evalúa un tercero, o la adminsitración en su conjunto en caso de sea polémico. A mi me sorprende que en algunos casos hasta eso se de en un foro de (muchas veces) crios.
#6, la cosa es que por poder, podría haber un admin que no tenga cuenta en menéame, o si eso no es posible podría un usuario tener dos cuentas, una de admin y otra que no. Por lo que en la práctica una lista pública no aclara tanto. Lo más importante en mi opinión es que aclaren más lo que hacen, con eso sería suficiente. A mi en los strikes que me han aplicado nunca me ha convencido la explicación que me han dado. De momento siempre me han respondido al mensaje, pero cuando les respondo diciendo que esto que dicen no tienen sentido por esto o por lo otro, nunca me han vuelto a contestar.
Otra cosa interesante es que al aplicar un strike por comentario, nota, envío y tal hubiera un mensaje de un administrador explicando el motivo de la sanción.
#8 yo creo que debería tener una cuenta de meneame, aunque sea genérica y no la use para nada, pero que se pueda identificar si detras de los strikes injustificados esta "adminEscarlata" o peter. Pero en verdad es un debate tonto, si no hubiera abusos ni actitud de patio de colegio en la administracion, con strikes limitados a causas muy justificadas, daria igual no saber nombres, habria menos quejas por strikes y las que hubiera, no contarian con apoyo significativo.
#26 idem, sigo esperando que algún admin me diga qué norma se infringe al hacer preguntas para generar debate >Un hombre mata a tres gendarmes que intentaban proteger a una víctima de violencia machista/c3#c-3
ni responden tampoco a correos que envio denunciando comentarios con insultos o bulos que no sancionan
#30 Qué me vas a contar. A mi me pusieron strike por "bulo" por este mensaje
Johnny Depp: "La cultura de la cancelación es aire contaminado que se exhala"/c9#c-9
Les he escrito tres veces, siempre de forma educada, Por supuesto, no me han contestado.
Hoy ha ido a declarar Pamela Palenciano, por cierto, y se ha negado a contestar a las preguntas de la acusación.
#33 Bueno, ese bulo es por no seguir la doctrina marcada, ya sabes...
Para bulos buenos el que me pusieron a mi:
Esta es la carta dirigida a Pablo Iglesias con amenazas de muerte hacia él y su familia/c194#c-194
Y si, me contestaron, les puse la normativa de correos y cuando se dieron cuenta de su error ... Pues dejaron de contestar.
#30 has utilizado una palabra que no quieren que se le de uso "hembrismo" o eso dan a entender, creo que precisamente la mayoría de strikes míos que tenga un denominador en común es haber usado la palabra hembrismo, en la mayoría paradógicamente para diferenciar el loable feminismo y la lucha por la igualdad de otras cosas que son lo opuesto, recalcando que eso se debería llamar strike.
Pero bueno, que cada uno saque sus conclusiones, poner strikes a eso dice mucho de la administración.
#5 el título del artículo apunta al problema de fondo:
La persona (o grupo de personas) que te pone un castigo no puede ser la misma persona (o grupo de personas) que juzgan si ese castigo es justo.
Llevo mucho tiempo diciendo que deberían separar la revisión de strikes de la gente que pone esos strikes.
#24 La propia administración actúa como tú y yo estamos diciendo: Si un funcionario dicta un acto administrativo, cabe recurso contra el acto, que lo debe resolver el superior jerárquico (recurso de alzada). Independientemente de que sean personas con nombre y apellido o simplemente números, hay un cargo superior que supervisa la acción del funcionario y se hace responsable.
#27 En las instituciuones públicas tienes el defensor del ciudadano, que es una organización totalmente independiente del resto de la administración.
Y cómo lo hacen aquí, lo ignoro (porque es opaco), pero vamos, que no parece que cuando escribes a abusamn y te contestestan (cuando te contestan) lo haga un superior del que te ha puesto el strike.
#24 Lo que propones me recuerda a la meta-moderación de Barrapunto.
Lo echo bastante de menos.
#36 Lo que yo no entiendo es por qué seguís empeñados en seguir aquí, un lugar en el que se os trata tan mal, teniendo ya un "sitio que no se puede mencionar" en el que seguro que habéis sido acogidos con los brazos abiertos y en el que supongo que deberíais muy felices, porque no hay sheriffs ni comisarios tiranos.
Sin embargo, en "ese sitio que no se puede mencionar" se han podido leer públicamente comentarios bastante más fuertes que los que menciona #0, contra administradores y usuarios de esta web. De hecho, si alguien hecha un vistazo, parece que esa la única razón de ser de ese "sitio que no se puede mencionar", a tenor de lo que se puede leer públicamente. De eso no he visto ningún artículo ni denuncia por aquí y algunos estáis allá de espectadores y otros participando en el linchamiento.
Por favor, dejad vuestras rencillas fuera de Menéame y dejad de envenenar Menéame con artículos como este y otros que han sido borrados, como los que no se mencionan, esos envíos organizados que se han enviado estos días publicando una lista de supuestos administradores y buscando desesperadamente que los meneantes descontentos fueran a la arcadia feliz, "ese sitio que no se puede mencionar".
#42 yo porque la administración apesta, pero hay gente maja por aquí comomaria1988 que no parecen querer irse a otro lado.
Y porque no tengo que elegir. Puedo estar en ambos ladosy si@rusadir deja de estar por aquí, espero al menos verle en el otro.
Y a mi lo que me mata de este sitio no son los insultos, es la arbitrariedad en quién puede insultar y las penalizaciones injustas
#46 creo que jamás entenderé el interés de los responsables del funcionamiento de un sitio de que se marchen usuarios.
Y menos aún que dicten a donde y cuando me tengo que marcharme o cuándo puedo volver.
Y lo que menos, que me igualen con otras personas. Como si acaso yo fuera responsable de lo que dicen los de allí por querer irme de aquí.
Y mira que hay quien ha hecho intentos por explicármelo: nada. No hay forma.
#42 Llevo más tiempo que tu en esta web, y yo y solo yo decido si quiero seguir o no y la manera en la quiero seguir.
Y nadie, ni tan siquiera una administración tan deplorable influirá en lo que quiera o deje de querer en esta web.
Y si, ahora os veis fuertes, no deja de ser vuestro cortijo, ya veremos cuando los dueños se harten al ver que esto no les da ningún beneficio a ver que pasa.
#87 No sé tiene que ver que lleves más tiempo que yo con el resto del mensaje ni con mi comentario.
Yo lo tengo claro, el día que no esté contento aquí, que a este paso puede que sea más pronto que tarde, me iré. Sin dramas, sin artículos metiendo cizaña, sin hacer ruido ni molestar y, por supuesto, no me iré a otro lado a insultar o despreciar del modo que se está haciendo.
El último párrafo ya no lo entiendo porque hablas en plural y yo solo soy una persona. Personalmente, ni esto es mi cortijo ni me siento fuerte; soy un usuario más al que le gusta mucho estar tranquilo, cosa que no se produce últimamente. Y como bien dices, esto tiene unos dueños y han delegado en otros la administración de esta web. Ni tú ni yo ni #0 somos nadie como para exigirles nada. Si no estamos contentos, pues ouera, es gratuito como estar dentro.
Somos los del grupo los que además estamos molestos porque parece ser que una cantidad de datos privados nuestros han sido compartidos entre varios administradores y allegados de este sitio.
Y usados para represaliar en este sitio.
#36 Lo que yo no entiendo es por qué seguís empeñados en seguir aquí, un lugar en el que se os trata tan mal, teniendo ya un "sitio que no se puede mencionar" en el que seguro que habéis sido acogidos con los brazos abiertos y en el que supongo que deberíais muy felices, porque no hay sheriffs ni comisarios tiranos.
Sin embargo, en "ese sitio que no se puede mencionar" se han podido leer públicamente comentarios bastante más fuertes que los que menciona #0, contra administradores y usuarios de esta web. De hecho, si alguien hecha un vistazo, parece que esa la única razón de ser de ese "sitio que no se puede mencionar", a tenor de lo que se puede leer públicamente. De eso no he visto ningún artículo ni denuncia por aquí y algunos estáis allá de espectadores y otros participando en el linchamiento.
Por favor, dejad vuestras rencillas fuera de Menéame y dejad de envenenar Menéame con artículos como este y otros que han sido borrados, como los que no se mencionan, esos envíos organizados que se han enviado estos días publicando una lista de supuestos administradores y buscando desesperadamente que los meneantes descontentos fueran a la arcadia feliz, "ese sitio que no se puede mencionar".
Pobre covid, ha estado en contacto con Putin.
#24 #23 De acuerdo con vosotros, pero la exmiss no se queja de eso. Se queja de que una talla 38 es más pequeña que otra y probarse una 38 más pequeña le hace creerse que necesita una 40, que está más gorda y casi que su vida deja de tener sentido llevando una 40.
El problema con esto es que las personas que tenían una talla 8 en Penneys el año pasado, ahora tienen una talla 12 o 14 y sienten que han engordado y les puede producir complejo
#25 A ver, aunque no sea por las mismas razones que ella, desde luego que es muy cutre que una marca tenga esos cambios de tallaje. Personalmente odio ir de compras y lo compro todo por internet, y de momento la marca que compro nunca me ha fallado, he devuelto cosas porque no me gustaban al vérmelas puestas, pero nunca por un problema de talla.
Lo de sentirse mal por creerse que han engordado ya es bastante absurdo porque supongo que si te sirven los pantalones del año pasado ya puedes ver que no... Pero en todo caso, sí, las tallas deberían estar unificadas y corresponder siempre a lo mismo.
#18 En el Decathlon este verano he pasado de ser 2XL, a ser XL.
El primer día, tuve que devolver tropecientos polos y pantalones cortos.
Porque yo mido lo mismo, iba de memoria.
#24 #23 De acuerdo con vosotros, pero la exmiss no se queja de eso. Se queja de que una talla 38 es más pequeña que otra y probarse una 38 más pequeña le hace creerse que necesita una 40, que está más gorda y casi que su vida deja de tener sentido llevando una 40.
El problema con esto es que las personas que tenían una talla 8 en Penneys el año pasado, ahora tienen una talla 12 o 14 y sienten que han engordado y les puede producir complejo
#25 A ver, aunque no sea por las mismas razones que ella, desde luego que es muy cutre que una marca tenga esos cambios de tallaje. Personalmente odio ir de compras y lo compro todo por internet, y de momento la marca que compro nunca me ha fallado, he devuelto cosas porque no me gustaban al vérmelas puestas, pero nunca por un problema de talla.
Lo de sentirse mal por creerse que han engordado ya es bastante absurdo porque supongo que si te sirven los pantalones del año pasado ya puedes ver que no... Pero en todo caso, sí, las tallas deberían estar unificadas y corresponder siempre a lo mismo.
se pueden sentir inseguros con su peso si su talla habitual no les queda bien
Lo que hay que meterse en la cabeza que la talla (de ropa, de zapatos, etc) es un puto número que nada tiene que influir a la hora de sentirse seguro.
#24 #23 De acuerdo con vosotros, pero la exmiss no se queja de eso. Se queja de que una talla 38 es más pequeña que otra y probarse una 38 más pequeña le hace creerse que necesita una 40, que está más gorda y casi que su vida deja de tener sentido llevando una 40.
El problema con esto es que las personas que tenían una talla 8 en Penneys el año pasado, ahora tienen una talla 12 o 14 y sienten que han engordado y les puede producir complejo
#25 A ver, aunque no sea por las mismas razones que ella, desde luego que es muy cutre que una marca tenga esos cambios de tallaje. Personalmente odio ir de compras y lo compro todo por internet, y de momento la marca que compro nunca me ha fallado, he devuelto cosas porque no me gustaban al vérmelas puestas, pero nunca por un problema de talla.
Lo de sentirse mal por creerse que han engordado ya es bastante absurdo porque supongo que si te sirven los pantalones del año pasado ya puedes ver que no... Pero en todo caso, sí, las tallas deberían estar unificadas y corresponder siempre a lo mismo.
#2 Vale. Tienes razón. Pero no veo cómo va a ser posible comprar online de esa manera.
#18 En el Decathlon este verano he pasado de ser 2XL, a ser XL.
El primer día, tuve que devolver tropecientos polos y pantalones cortos.
Porque yo mido lo mismo, iba de memoria.
#1 2L de fairy en una fuente es un arma de distracción masiva.
Es de primero de kale borroka, insurrección o punkismo. Más viejo que la orilla la mar
#4 en Santander lo solían hacer las Juventudes Verdiblancas en el Sardinero, junto al estadio.
Calles cerradas y fiesta de la espuma.
#5 eso no pasa en las reuniones de epilepticos?
#1 #1 los que son independes de verdad solo compran en Condis y como hoy esta todo cerrado, pues se les ha olvidado llevarlo.
Un ascensor de gatos. La pata que le faltaba al taburete para ser un banco.
¿Y cuál era el plan original?