#68 Eso es lo que os han hecho creer. Cuando esto ocurre, y ocurre, en las empresas privadas somos los propios trabajadores los que acabamos pagando, porque tenemos que hacer el trabajo de los caraduras que no hacen el suyo; que, encima, al estar protegidos por peces gordos, son intocables. Al final, privada o pública, pagamos los curritos.
Os pego un tuit te Carlos Sardiña sobre el reportaje: twitter.com/elgranjuego/status/969468440175042562
Carlos es un periodista que lleva muchos años en Birmania (y alrededores) cubriendo este genocidio (y, en general, noticias de la zona).
Todo esto es un puto conflicto religioso y étnico, entre la mayoría bamar-budista y la minoría rohingya-musulmana. Y empezó hace años con ataques del ejército, mayoritariamente bamar, contra las minorías (no sólo la rohingya, pero sí en especia). Este genocidio empezó mucho antes de los ataques musulmanes contra el ejército. Y todo se debe a que los budistas, mayoría en el país, quieren acabar con los musulmanes-rohingya aludiendo que no son birmanos (sino bangladesíes), cuando los datos históricos demuestran que los rohingya llevan en la actual Birmania desde "siempre".
En Bangladesh también los repudian.
#2 El peligro está en lo que digas tú sobre la (presunta) relación de (presuntos) políticos (del PP) con (presuntos) narcotraficantes (presuntamente) gallegos.
"Los obispos de las diez diócesis de Cataluña han mostrado hoy su "preocupación" por la situación de prisión preventiva de Oriol Junqueras, Joaquim Forn, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart". No los presos. No todos los presos. Nuestros presos. Titular sensacionalista. Noticia irrelevante.
#6 Tú lo has dicho: puntos de comparación, formas de ver, opiniones.
A mí me parece que ella puede estar constip... bah, ni yo me lo creo. Pero él estaba igual que ella. A lo peor estas cosas afectan menos a las personas más corpulentas. O él tiene más costumbre y le ha sentado peor. A saber. ¿Qué ella estaba más "graciosa"? Tal vez. ¿Qué la mayoría se ha cebado con ella, como dice el artículo? Innegable.
#2 Yo soy de la misma opinión que el autor del texto: la química entre los dos era palpable. Tanto monta. A lo peor él tiene más experiencia, pero también se le ve fino filipino.
Ya de paso, me tiro a la piscina: me parece demencial que te despidan por hacer una entrevista (por muy ridícula que esta sea) y decir que trabajas en tal empresa. Si yo trabajara en Engel & Völkers ya no diría nunca en qué empresa trabajo, no sea que al jefe le parezca algo mal de la situación y aproveche a despedirme por decirlo. Imagina en tu perfil de FB que sales con una camiseta hortera, y pone que eres trabajador de Engel & Völkers... zas: despedido.
Que, además, la entrevista no era parte de su trabajo. Ya es que uno no puede ni hacer lo que quiera en su tiempo libre.
Y, además, he leído por ahí que ella dice (ahora) que su jefe le dio permiso.
Los de Engel & Völkers se están luciendo por partida doble; primero, por la gente a la que contratan; y, segundo, por cómo la tratan.
Como traten a los clientes de igual modo que a sus trabajadores...
#2 Si es verdad lo que he leído en cierto periódico que se puede usar para calentar la casa arrojándolo a una chimenea, que dice que la multa diaria por el tema de los estibadores era de 27.522€, esta es 6,754305646 veces mayor. Esperamos, pues, 6,754305646 veces más titulares sobre esta multa.
#6 Me llamaréis viejuno, pero me gusta tirar de los clásicos:
"Bio-technology
Ain't what's so bad
Like all technology
It's in the wrong hands"
"Biotech is Godzilla", Sepultura, "Chaos A.D." (1993) www.youtube.com/watch?v=1O4ADl17FW0
#4 En Esñapa el delito compensa, porque (joderle la vida a un hombre) no es delito; el Estado de derecho se limita a eso: tienes derecho al pataleo, y ya, si eso, si reclamas, denuncias, pierdes tiempo y dinero, lo haces todo correctamente, y la denuncia llega a buen término, entonces, tal vez, recibas unas migajas.
Así son las cosas para Juan Español en ese-país-del-que-usted-me-habla.
"tal y como está diseñado el DNI 3.0 no se puede saber cuándo han sido firmados esos documentos. Al no haber una fecha de firma en el sistema diseñado por la DGP no se sabe en el momento en el que algo ha sido firmado o no. Para descubrirlo habría que acudir a la tercera parte implicada". A ver; al firmar un documento queda, en el documento firmado, la fecha. No en el DNI. Así es como funcionan todos los certificados.
"Un ciberdelincuente podría firmar un contrato haciéndose pasar por otra persona, con una firma falsa y con fecha en el pasado o el futuro, y no habría forma de saber si la firma es falsa o si realmente se realizó posteriormente a que se descubriera el fallo de seguridad y la Policía anulara el sistema de firma". Claro, claro. De hecho yo acabo de firmar un contrato con la Sra. Botín por el que ella me cede la totalidad del banco a mi nombre, con fecha de hace 6 meses y, oye, ahora soy el dueño del Santander. Y olé.
Suelo votar "irrelevante" o "cansinas" a las publicaciones de El mundo today. Me cansan, y no me interesan. Pero esta vez, y coincidiendo con #5, voto positivo por el respeto que me merece el fistro pecador en cuestión.
#64 ¿Pero qué historias me estás contando? ¿A ti te parece normal que alguien (tú) pueda decidir lo que es normal votar? Ya sé que no ha sido por error. Ya sé que ha sido para evitar que se denuncie a corruptos, empezando por su hermana. Me importa un pito. Eso es problema de quienes le han puesto ahí. Que no le voten. Si la gente vota corrupptos, tendrá corruppción. A mí lo que me importa es que la propuesta para proteger a los denunciantes de la corrupción ha salido adelante.
Ese partido, y la mayoría de otros partidos, son un nido de c-o-rr-u-pp-t-os. De ese partido, y de los otros partidos, ha habido gente que ha votado a favor, ha habido gente que se ha abstenido, y ha habido gente que ha votado en contra. Pero tú te centras en él, y extrapolas su actitud a todo el partido, cuando la mayoría de los de su partido han votado a favor de la protección, en lugar de ver el resultado final de la votación. Que este fulano haya votado para proteger a los corruptos, entre ellos su hermana, no es de extrañar. Me parece normal. Lo que me parece extraordinario es que, por fin, de una puta vez, la falsa Unión Europea se mueva hacia la protección de los denunciantes.
Y no le des más vueltas. Tú te centras en una cosa: lo que ha votado este fulano (a pesar de que la mayoría, incluso de su partido, han votado distinto). El dedo. Yo en otra: lo que han votado entre todos. La Luna. Ya está.
Y, sí: eres tonto. Pero esto no tiene remedio.
Fin de la cita.
#62 Al final te tengo que insultar. Por no saber leer. Yo también he meneado la noticia (erróneamente) por mi odio al PP.
A meneame se viene leído (me lo tengo que aplicar para no menear noticias sensacionalistas).
#82 --123138-- 