#23 es que los alemanes eran verdaderamente malos, nadie mete a personas en hornos o cámaras de gas después de torturarlos durante meses si noe un auténtico hijo de puta, y esos "pobrecitos" civiles lo permitieron, no sólo eso, lo alentaron. A esos mismos civiles es a los que se les empalmaba (el brazo) cuando Adolf daba algún discurso. Y los Japos tres cuartos de lo mismo. Cualquiera que piense que las bombas de Hirosima y Nagasaki no estaban bien merecidas, que se informe bien de lo que esos sádicos hicieron en chia y en todo el sudeste asiático, y su trato a los prisioneros de guerra (incluyendo concursos de decapitaciones), etc...
#2 es que lo de poner la otra mejilla es cosa de católicos. O dicho de otro modo: "quien siembra vientos..." o como se decía en el cole "no fueran juagao"... Vamos, que ellos se lo buscaron. Demasiado poco se llevaron para los destrozos que provocaron en medio mundo y, encima, seles ayudó a reconstruir!!! En lugar de saquear lo que hubiera de valor como botín de guerra ( como hicieron los alemanes) y dejarlos a su suerte.
Que va, sólo la parte negativa, lo que venía siendo la falta de libertad, la represión ideológica, la violencia policial... Las cosas buenas como la seguridad social, los servicios públicos (teléfono, agua, electricfidad, correo...) está siendo desmantelado y regalado a los amiguetes del nuevo régimen de forma sistemática durante las últimas décadas.
Pues a mi me gusta mucho más que FB, el problema es el inmovilismo de la gente que está cómoda en esa red social y no se mueven, pero a la hora de personalizar la privacidad de las publicaciones, la compartimentación de los contactos, etc... es mucho mejor G+, y para las fotos ya ni hablamos.
#5 Sí, eso lo repiten mucho ultimamente para justificar que cada vez se enseñe menos porque eso de "memorizar como los loros" es obsoleto y franquista y hay que aprender a aprender.
Yo sigo pensando qeu una buena base cultural es importante para todo y nadie va a cambiar eso.
Debe de ser muy divertido mantener una conversación con alguien que sólo sepa "aprender", imagino que será algo en plan:
"-¿Qué opino del calentamiento global? Espera, que busco en google qué es.-
- ¿Que qué me parece esa película sobre la Segunda Guerra Mundial? Espera, que voy a "aprender" cómo fue la guerra y te digo si la peli era realista.
- ¿El conflicto de Gibraltar? Espera, que aprendo qué es Gibraltar... un momento, que busco "guerra de Sucesión", ahora busco..."
Sí, a la mierda eso de memorizar datos, que es franquista y elitista, que en el cole sólo enseñen a leer, escribir y a usar google y todo lo demás sobra... los pedagogos de los últimos 20 años están cubiertos de gloria.
#31 Estoy de acuerdo, pero desgraciadamente, por ser menores, pueden violar o asesoinar o lo que les de la gana y quedar impunes. Que eso de obligar a un niño a pagar las consecuencias de algo que sabía que estanba mal cuando lo hizo es de salvajes americanos que juzgan a menores como adultos cuando cometen fechorías como adultos.
#20 Que sí, que si, que a seguir así que va muy bien. Que se convierta en un fanpage para que cada uno ponga lo que le gusta de sus aficiones, que ya lo dicen las cifras que va cojonudamente.
Y por cierto, la Britanica dedica 384 palabras a los pokemos, una referencia, mira el artículo de la wiki anda, y lee mis comentarios anteriores.
#18 Pues se diferencian en que la primera tiene sólo un 50% de articulos enciclopédicos y un 50% de "ruido" informativo y la segunda tiene un 100% de artículos enciclopédicos serios. A ti a lo mejor te parece una chorrada y crees que es lo mismo, pero no lo es.
Y no es lo mismo tener un artículo sobre Akira Toriyama dónde se hable de Goku y el argumento de las Dragonball, que tener un artículo con la biografía de Goku o Pikachu.
Que te parece una tontería??? Perfecto, es tu opinión. No te digo ya que te metas en el mundo académico (al fin y al cabo, eso es clasismo cultural según algunos), te digo que mires en cualquier foro de debate y los temas que más pone la gente en contra de la Wiki son: Los artículos chorras y la prepotencia y malos modo de los admins. Son dos problemas hoy por hoy. Y la realidad es que las cifras de la Wikipedia son las que son y la tendencias no es muy positiva.
Hay una cosa para cada sitio. Existe una frikipedia y existen un millón de fanpages de Goku. Una Enciclopedia no es una fanpage.
#16 Bueno, es una opinión y la respeto. Yo no entiendo el interés de algunos de tener tanta paja, pero ya he tenido demasiadas veces esta duscusión. Las cifras indican que hay algo mal. Mucha gente coincide en que son las chorradas y los admins prepotentes, otros dicen q está todo bien tal como está... Pues bueno. Yo lo lamentaré sin ceramente cuando el proyecto se estanque porque es de los que más ilusiuón me ha hecho desde que trasteo por internet. Pero ya lo decía Einstein (creo) hacer lo mismo una y otra vez y esperar diferente resultado... Hala, a seguir aplaudiendo cuando pongan más biografías de dibujos animados. O mejor, a montar un proyecto para hacer páginas a todos los pokemon que falta (que hay unos cuantos), que está quedando una enciclopedia que ni la británica, oiga. Que ya hay más de un millón de entradas, el que un tercio sean biografías de dibujos animados no importa porque son superimportantes, hoygan, y si están en contra es por clasismo cultural, no por pertinencia, al fin y al cabo, tan importante es conocer la obra de Cervantes como la evolución del Pikachu y los que no entienden de nada más y tienen tiempo libre también tienen derecho a escribir artículos. Luego los admin ponen pegas a gente como el autor de la noticia... Que pena de proyecto, con el potencial que tenía. Pues nada, a seguir haciendo lo mismo y con orgullo, que las estadísticas de estancamiento son para clasistas culturales.
#11 Afecta a la credibilidad y a la imagen como enciclopedia. Por muy bueno que sea un artículo sobre Kierkegaard, si media enciclopedia son artículos sobre dibujitos animados, su valor como fuente de información enciclopédica baja. Eso sí su valor como enciclopedía de la tv o del ocio sube, pero creo que eso no es lo que se busca. Y te diré otra manera en que sí afecta: Hay prifesores universitarios, especialmente en países anglosajones, que como ejercicio mandan a sus alumnos crear artículos de alto nivel para la wiki. Si los profesores de aquí no la toman en serio porque ven todos los artículos tipo goku, no vamn a contribuir así y eso es algo que pierde la wiki. Además, imagina que compras una espasa y la mitad de los artículos son sobre chorradas. Y oye, que no es que no me gusten esas cosas, a mi por ejemplo me encanta La Rueda del Tiempo, pero no creo que deba haber unnartículo de tres páginas sobre Mat Cauthon.
A mi me parece coherente. Ellos nos echaron del Sahara, he visto las pancartas. Incluso hubo ataques a españoles. qué esperan? Un recibimiento con los brazos abiertos?
#15 Me consta que a día de hoy se siguen dando permisos de trabajo, conozco personalmente el caso de un peruano y de un chino que los han conseguido en el último mes. Todos los países tienen normas respecto a la inmigración y todos protegen sus fronteras y hay buenos motivos para ellos. No digo que no sea triste ni que no me den pena, pero es necesario.
#6 Pienso que sí y no.Como dice #4 se ha convertido en un icono cultural y merece una referencia, pero no pienso que una enciclopedia generalista sea el lugar dónde poner una biografía sobre él, y menos de esa extensión. Yo me limitaría a poner algo en plan "Personaje de ficción creado en XXXX por akira toriyama para el ánime Yyyy." Algo similar para los distintos Dragon ball, y todo esto referenciando a la entrada de toriyama que es la que debe ser más extensa y la que explique el enorme impacto de obra en la sociedad occidental. Y puse Goku como ejemplo, me vale para todos los personajes ficticios. No creo que ningún personaje ficticio merezca una entrada equiparable a la de las personas reales y pienso que eso quita credibilidad a la enciclopedia (eso lo hw comprobado hablando con profesores y catedráticos de varias universidades). El ejemplo de #4 sobre Sancho, aunque me parecen incomparables, opino lo mismo, todo personaje ficticio debería limitarse abuna referencia cruzada que apunte a la entrada de el autor o, en casos de cierta importancia al libro. Y salvo libros especialmente relevantes por su impacto histórico, cultural o social, deben aparecer como mrras referencias apuntando al autor, y la información sobre ellos en la entrada del autor.
Siento haberme extendido tanto pero es un tema con el que estoy sensibilizado ya que siempre he defendido el potencial de la Wikipedia y siempre me ha patecido un proyecto maravilloso (pese a los admins, a los cuales me niego a llamar bibliotecarios), y me apena ver como cosas como esa le restan credibilidad. No es nada personal contra Goku.
.
No hubieras trepado. Hay medios legales para acceder a este país. Me parece muy triste la sitación de mucha gente, pero me indigna que después de entrar ilegalmente al país, encima vengan con protestas de que si se hacen daño al saltar una valla que es ilegal que salten y se quejen de que la sanidad pública tarda en curarles las heridas que se han hecho cometiendo una ilegalidad.
Hace tiempo asistí a una conferencia en unas jornadas de alfabetización tecnológica en la que se trataba este tema. Algunos de las conclusiones con las que más de acuerdo estoy fueron:
- Uno de los grandes problemas de la Wiki son los artículos irrelevantes que tiene, eso hace que mucha gente cuyas aportaciones serían muy relevantes no la tomen en serio y por tanto no colaboren. Además, hay cantidad de gente significativa, dispuesta a dedicar su tiempo a defender por qué Goku puede y debe tener su entrada ( es.wikipedia.org/wiki/Goku) y por qué no está demás, etc... Se han dado discusiones en foros sobre el tema en que los defensores de los contenidos lúdicos llegaban a faltar al respeto a catedráticos que discutían la idoneidad de tratar a personajes de ficción como personajes relevantes en una enciclopedia seria. Esto hace que entre la comunidad académica se vea con recelo, como un feudo de "niñatos" y no se colabore masivamente y se promocione la colaboración como sí se hace en muchas universidades anglosajonas. No se cómo han tratado ese tema allí porque me consta que también hay entradas chorras en la edición en inglés.
Otro gran problema son los admins, algunos de los cuales son bastante insufribles y desaniman a participar. Esto hace que la comunidad hispanohablante no esté tan cohesionada como otras.
Unas normas rígidas de edición, unidas a una cierta complejidad desaniman a bastante gente también.
No tiene cuentas pendientes con la ley. Para que esté en paz con la justicia, no ha empezado a pagar todavía. Ojalá le hagan a él lo que el hio a esas chicas. Que se vea indefenso y con alguien torturándole, a ver que le parece.
También habría que ver cuántos de esos delitos podrían probarse "más allá de toda duda razonable". En la serio, el caso se sustenta casi exclusivamente en el testimonio de Pinkman, un delincuente habitual, que no creo que sea el testigo más fiable.
Por cierto, alguien se acuerda del ayudante de Saul que se dejaron encerrado en el Motel??? #3 y otra muerte más (por aparentes causas naturales). #2 Los que leen esto se supone que han visto la serie o no lesimporttan
#24 Las cuchillas no matan a nadie, son una medida pasiva, se matan ellos solos. Si no asaltaran la valla no les pasaría nada. Es una tragedia, pero de algún modo hay que controlar la inmigración ilegal.
#78 --130368-- 
