Hmmm, me pregunto porque tienen la manía de Hacker = Cracker... De hecho en la noticia hablan de que se hace en un laboratorio y al tio le costó 2 meses conseguirlo, e incluso informó a las 2 empresas implicadas antes de publicar el como lo hizo para que estas empresas estuvieran protegidas.... Esto lo hace un Hacker... un Cracker no hubiera informado de nada, hubiera atacado los equipos con algún propósito "malvado".
Una cosa es que hayan crackeado por así decir la señal y conseguido no alterar ninguno de los estados cuánticos, y otra cosa es que el que crackea sea un cracker... la diferencia entre Hacker y Cracker rádica en el propósito de sus acciones.
La idea además es curiosa, porque realmente engaña al sistema ya que pasa a un sistema tradicional y por lo tanto no cuántico; es como una especie de sniffer, pero que replica el tráfico de alguna manera para que el emisor y el receptor se sigan sintiendo cómodos. Al pasar a un estado no cuático ya dejan de saltar las alarmas. Para las empresas esto no será preocupante porque ya han sido informadas de ello y parchearán sus sistemas, pero no deja de ser curioso que algo supuestamente "invulnerable" haya sido roto de esa manera
Seguro que terminaremos volviendo a modems de 56k y tarifa "ondulada" (era lo que timoline llamaba tarifa planas... de 18h hasta 8 de la mañana, )
A los graciosos de la timofonica se les ocurrió la fantástica idea de vendernos la RDSI como tecnología del futuro... aún me acuerdo en mi instituto, te daban una tarjeta de un canal (64kbps) y te jodias y no disfrutabas del resto del ancho de banda... eso si cobrandote como si tuvieras una tarjeta de 2 canales.
Luego vino Madritel (en otros lados Menta, Ono,...), nos puso la fibra óptica con velocidad de 777kbps y cobraba por descarga... eso si, "regalaban" los primeros meses, te hacian facturas ficticias (que a veces no lo eran ) y veias cantidades ke asustarían a cualquiera (del orden de 200.000 pts o más las he visto).
Las tarifas planas de las redes 3G no son planas tampoco, al menos cuando pasas la capacidad contratada, ya que te limitan la velocidad como si no hubieras pagado los 40 y pico leuros que cuestan (3gb de límite mensual).
Esto pasa porque hacen las inversiones cuando ya tienen demandas planteadas a piñón que afecten a un determinado enlace. Nunca planifican por encima, siempre lo hacen por debajo, y esperando que la gente use solo el messenger y navegue por un par de páginas web... pero claro, a la gente le gusta el p2p, el streaming de contenido y claro, la publicidad tampoco es moco de pavo (esos banners tan bonitos en flash ).
Las conexiones entre distintos puntos se podrían ver como carreteras... imaginaos que fomento fuera teléfonica... la A-3 por ejemplo sería una autopista de 1 carril ida y otro de vuelta, confiando en que la gente escalonara sus viajes y que en lo posible se quedaran en casa o usarán otro medio de transporte que no implicara viajar por esa carretera. Ya cuando llevara muchos años colapsada, la ampliarían a 2 carriles de ida y 2 de vuelta, sabiendo que eso no solucionara nada ya que arregla el problema a corto plazo, pero no tiene en cuenta que más gente se está comprando coche. Pero bueno, es la pescadilla que se muerde la cola, la empresa no quiere invertir a costa de "sus beneficios"... encima llevan un 9% este año...
#23 Algunos llevais al absurdo todo, aprende lo que es droga y luego vuelve a hacer esa afirmación haber si te cuadra. Supongo que no lo harás para no modificar tu visión simple de la realidad, pero bueno, sería un buen ejercicio
#21 Sino sabes porque se prohibió....
Si tu haces tábula rasa con las drogas y las pones al mismo nivel supongo estarás deacuerdo en que en la definición de drogas entraría también el tabaco y el alcohol, además de otras "drogas" farmeceúticas o de herbolario que producen adicción (y perjuicio, todo en exceso es malo, y al ser adicto no tienes control sobre el consumo).
Para mi hay varios tipos de droga:
- drogas blandas: entre para las que a mi juicio entrarian el tabaco, el alcohol, los porros, anfetas y demás cosas que te matan lentamente...
-drogas duras: cocaina, heroina, crack... sustancias en las que la primera dosis mal administrada puede ser fatal, y en las que las sucesivas en ausencia de control te juegas la vida con cada dosis-
Pero vamos, si en tu mundo multicolor prefieres pensar solo en "drogas", allá tú, simplificar la realidad para hacerla asumible no significa que sea más real. Además que en España precisamente el más penalizado es el consumidor de a pié, mínimo 300€ la multita si te pillan con cualquier cantidad.
PD: Además mucha policia hace la vista gorda (no todos), ya que no es normal que detrás de una comisaria de mi pueblo donde tienen la salida los agentes de la policia local haya un locutorio donde pasen cocaina/porros/..., les han hecho 2 registros en 5 años y nunca les pillan nada.... para mi el WTF es a que cojones juegan los maderos que no hacen su trabajo y penalizan al consumidor sin hacer nada porque deje de llegar la droga, para mi eso es hipocresía de esta sociedad... demasiada gente vive de ello
Me hará gracia ver las pruebas que harán para ver si alguien es homosexual, . Imagino a un montón de emigrantes cambiando su condición sexual en pos de llegar a las tierras de la pérfida albión!... porque supongo que exigirán que en tu país de origen te reconozcan como tal y haya alguna orden de búsqueda y captura por parte del gobierno de origen.
#23 tu en serio no ves el problema??, ya tiene antecedentes, la siguiente vez que le pillen con otros 10 lerus le enchironan de cabeza, sobre todo como de con el mismo juez que debe vivir en una realidad alternativa.
Lo que cita #21 es bastante curioso, al menos es una conspiración de las posibles, como cuando se inventó la electricidad y toda la industria del carbón se puso de uñas inventandose de todo... pero esta vez ganando y controlando todo. De hecho engancharse a algún medicamento también debería preocuparles, al igual que el tabaco y el alcohol, pero como son unos hipócritas demonizan lo que les interesa.
#7 Hombre, no seas iluso, no hay ninguna manera objetiva ni subjetiva de saber si alguien tiene alma... de hecho, la verdadera razón por la que los "indios" pasaron a tener alma fue muy sencilla, llevaban años siendo esquilmado por la peste (a la cual eran muy vulnerables al no tener defensas por haber carecido de contacto con la enfermedad) y se necesitaba mano de obra... si seguiamos tirando de los "indios" pues se nos iban a acabar, así que les dimos alma y nos llevamos un montón de negros africanos que considerabamos que no tenían alma.
Vamos, que realmente si alguien no tenia alma se consideraba esclavizable... el interés cambia la manera de ver a la gente ^^
continua lo de #183 que me ha hecho un raro meneame a la hora de enviarlo ^^....
Es algo opinable, y se vé que tu eso de respetar opiniones no lo llevas bien, quizás por ser parte interesada supongo. Si yo conozco gente de Metro que tiene privilegios o he sido informado, que te hace pensar que te voy a creer a ti antes que al que me ha informado??, por fé divina??, porque se le supone una bondad intrínseca a todo el que se queja con o sin razón?? A mi me parece bastante sensato lo que dice, si a ti no te lo parece contra-argumenta, pero no digas bobadas
PD: No doy razón ni la quito a la gente de Metro por quejarse, sino por sus formas y porque no parecen precisamente unos mendijos!!, pero oye, el mundo es libre para opinar lo que quieras!
#95 Tendrían que tener huevos a a no vender billetes todos, porque como se oye es causa de despido o al menos algo grave. Si lo hacen todos no podrán hechar a toda la plantilla a la calle, al menos eso se vería muy mal por parte de los ciudadanos y nos tendrían a su lado, ergo tendrían que recontratarlos en el caso de que les hecharan. Los revisores relajarian sus controles para que no se multara a nadie, no se, aqui en España solo saben hacer huelga jodiendo al resto de conciudadanos???, y luego quieren solidaridad???, aún teniendo razón creo que la han perdido con sus formas.
Pero claro, es más fácil no dejar currar a nadie, y dificultar al resto de personas su movilidad... el resultado obviamente no es el mismo, aunque el fin perseguido sea justo. Yo creo que si tienen huevos para hacer lo que han hecho, los deberían haber tenido para hacer algo más inteligente, aunque se ve que es un dón que escasea. De hecho no se hubiera notado simplemente en lugar de hacer el 50% de mínimo hubieran hecho el 25-30%??, entonces porque estas formas tan radicales??
#35 Osea que cuando todo se vaya a la mierda, es cuando estaría justificado tocar nóminas??, no crees que entonces ya directamente no se pagarían nóminas?... pero vamos, yo no gobierno, así que no puedo ajustar ni hacer que los políticos y sus allegados dejen de robar, supongo que muchos respirarían tranquilos cuando deje de haber cosas por las que quejarse porque ya no haya nada
Tampoco defiendo que recorten sueldos y no recorten el tema del robo, pero tampoco se puede obviar que en todas las empresas privadas y públicas hay "cachodeo"(mucho enchufe, comisiones, sobrecoste excesivo porque hay mucha gente a la que dar de comer para que no te muerdan la mano ^^)... Pero vamos, no es nada más que la punta del alfiler, cualquiera con dos dedos de frente ve que para acceder a según que puestos hay que hacerse hueco de alguna manera o tener algún allegado cercano.
Se va mucho dinero por el desagüe y hay muchos sitios donde limpiar, en eso estoy deacuerdo, solo tocar una parte obviando el resto del problema me parece un insulto a la inteligencia (parece que todos en Metro son unos mendijos)
#29 los que están peor que tú en todo caso serán los que no tienen trabajo, no los que lo tienen y pretenden mejorarlo (porque no me creo que todos en metro estén viviendo en condiciones infrahumanas o lo vayan a hacer por un 5%).
En mi empresa privada fue una bajada de sueldo generalizada para que no despidieran a un % de gente para cuadrar cuentas. Así que supongo que si bajas el 5% a todos te estás ahorrando despedir al 5%, aunque ajustando estos porcentajes variarian (ahí está la mano de muchos que viven a costa del erario público, que además los hay de todos los pelajes políticos)
#14 se ve que eres omnipresente y omnisciente, ya que conoces todo lo que le pasó a cada persona individual que circuló por el Metro de Madrid... pero bueno, tu mismo con tu exageración, se ve que así aborregas más a la masa (o eso pretendes).
Si hubieran sido más inteligentes hubieran impuesto lo que consideran ellos servicios mínimos y podríamos juzgar si era o no exagerado, esto simplemente es pasarse 3 pueblos y ser poco empático con el que se supongo que intentas convencer (resto de ciudadanos de Madrid?, porque la patronal ya lo tenía cristalino de antemano y solo cambiarán de opinión por "petición masiva" de los ciudadanos).
Pero vamos, muchos os creeis que por criticar las formas criticamos el fondo (derecho a quejarse estoy muy deacuerdo, forma de quejarse no estoy para nada deacuerdo).
#71 si, pero no ganar menos dinero porque sino igual como menos o tengo que empeñar algunas cosillas para vivir ... pero vamos, si tuviera claro que tengo algo, tu tranquilo que seria el primero en protestar, pero protestar para vivir peor no gracias
PD: llevo más de 1 año buscando algo alternativo que sea decente
#70 Nuestro excelentísimo presidente del gobierno fue el primer cachondo que hizo tábula rasa para con todos los funcionarios, Aguirre creo que imita como si fuera un chimpancé, pero vamos, tu solo delega la culpa a ella (que tiene su parte)... de hecho el gobierno pactó creo a nivel general una subidita para los funcionarios y luego lo incumplió.
Tu de todas formas eres poco empático, no sabes la dificultad del resto de gente para encontrar trabajo y parece que supones que lo tendremos al día siguiente... algunos jefes te hechan al llegar 3 veces tarde a lo largo del año simplemente porque cronometran lo que haces haciendote fichar y más con los contratos temporales.... como la casa no se paga sola, no me puedo, al menos yo, permitirme el lujo de que me manden a la calle.
Además que mucho jefecillo le da igual lo que te haya pasado, así que por muy justa que sea tu causa te vas a la calle con la mano por delante y la otra por detrás... luego puedes protestar y que te paguen la indemnización y ponerte a buscar trabajo, pero vamos, que igual no me apetece
#61 claro que si, los trabajadores de carniceras deslocalizados que tenemos que cumplir horario podemos hacer lo queramos!!, sobre todo si tenemos que pagar una casa, tu no se en que mundo vives, pero yo tengo que pagar facturas y para irme de mi trabajo tengo que tener otro en la mano.
Puedo ir a una huelga general, pero no tengo porque apoyar lo que piden unos pocos... simplemente me parece que están en su derecho, pero no quiere decir que comparta las maneras, sobre todo si tienen la poca empatía de hacer un paro total (si hubieran impuesto ellos lo que les pareciera el mínimo lógico...aunque fuera un 10%, que se hubieran mojado)
Para mi si te quejas de burradas del gobierno no puedes hacer tu burradas, porque te pones a su nivel, pero vamos, es moralmente, alguno eso de la moral no lo tienen muy pulido o la moldean a su antojo.
Pero sigo diciendo que no hay que apoyar por defecto a todo el que se queja, al menos sin saber las verdaderas razones que hay detrás de ello... pero esta gente que está mejor colocada que el resto debería al menos ser más inteligentes a la hora de reclamar sus derechos, porque que quieres que te diga, esto no va a afectar a que yo mejore mis condiciones laborales, en todo caso mejoraran las suyas (que sigo diciendo que me parce genial que se quejen, pero hay formas y formas ^^). Deberían explicar exactamente lo que buscan
#53 a mi me lo dijeron muy sencillo, o te bajamos el sueldo o te vas . Supongo que cuando el empresario no tiene la opción de hecharte es más fácil quejarse aunque no se tenga razón (no siempre se tiene aunque la causa sea muy noble, o lo aparente)
Algunos sectores lo tienen muy fácil para presionar y lo usan hasta el extremo... supongo que los demás tenemos menos derechos porque si mi jefe se raya conmigo porque llegue tarde igual le suda 3 cojones que los del metro no hayan abierto (de hecho es así).
Bueno, quizás sea exagerado los servicios mínimos que establece la administración, pero al menos los sindicatos podrían haber sido más inteligentes y haber establecido ellos los servicios mínimos unilateralmente (mínimo <> ausencia). Al menos la gente normal que no entendemos su conflicto lo entenderíamos mejor porque les veríamos como gente un poco más espabilada. Aún así yo estoy a favor de que la gente se queje, pero también estoy a favor de hacerlo con mesura, al menos no llegando a extremos, porque sinceramente al final todo se confunde.
Para mi también se debería saber de que se quejan exactamente, porque si es de la bajada del 5%, creo que no son los únicos. Las condiciones laborales habría que mejorarlas en general para todos, porque al final parece que solo unos pocos se benefician porque ellos se pueden permitir el lujo de estar unidos por su capacidad de presión, los demás seguiremos jodidos en nuestra empresa porque la única presión que podemos hacer es para que nos bajen el sueldo .
#48 habría que verlo realmente para ver si la queja tiene sentido, o es quejarse de vicio... supongo que habrá más de un puesto de metro que cobren más de lo que deben, pero también supongo que hay gente que cobrará por debajo.
#83 Tu sabes lo que es el tercer mundo a la hora de hacer esa comparación??... puedes estar hasta el moño de lo que quieras, pero exagerar la realidad no te hace tener más razón.
En mi opinión es un tema político, no es algo que preocupe a la gente en general... a mi las hipotecas no me la paga, no mantiene mi trabajo, nada de nada. De hecho en otro sitio seria la misma persona y mantendria mis carencias con lo cual supongo que mis problemas serían similares, por lo tanto no entiendo para que alarmarse tanto a no ser de creerse superior a los demás.
El problema está en que la gente no se pone deacuerdo en nada, estés donde estés, al final siempre priman los intereses ya sea para una cosa u otra. Los pringados de siempre vemos como otros se forran, esta situación cambia con quien gobierna ya que coloca a sus afines... supongo que el tema está en saber a quien arrimarse para que tu vida sea lo más prospera posible.
#27 que mal gusto el poner goto (a parte de ser un mal estilo de programación, ). Si no consideras al resto de interlocutores lo bastante avezados como para haberse leido 7 comentarios antes es que no nos tienes en consideración... a parte, tu libertad termina donde empieza a la mia, si eso no lo entiendes vuelve a parbulitos, porque eso de dar lecciones a los demás sobre algo que desconoces tiene tela.
Si un peatón cruza por donde no debe cuando no debe, deberia saber a que riesgos se expone, o que pasa?, que hay que sacarse un Master para saber que un coche, o incluso una simple bicicleta, nos puede dejar tetrapléjicos??. De hecho, aunque no te guste, todos somos responsables de los actos que realizamos, y si no estás deacuerdo vete a vivir en un sitio donde no haya gente, porque tu tendrás que cumplir tus obligaciones aunque no te mole, es lo que tiene vivir en sociedad.
PD: Yo reclamo mi derecho fundamental a criticarte por reiterarte como su fueras un mulo. Además aquí aplican el principio de proporcionalidad 96€ <> Muerte/Carcel...
#78 igual estoy equivocado, pero los sindicatos siempre han dispuesto de viviendas protegidas para repartir entre sus seres más cercanos... conozco a uno que le ha sacado piso a media familia, te lo puedes creer o no, pero no es la comunidad de madrid quien decide en estos casos, más con gente que está arriba en el escalafón
#48 hmm, no es Toxo el que se supone que ha demandado al confidencial??, vamos, que yo sepa nadie le ha demandado a él. Creo que no me llevo mal con las leyes de la lógica, pero vamos, si lo hemos entendido de distinto modo es normal tener una diferencia de opinión... lo que no entiendo es por que te metes conmigo y mi entendimiento, pero vamos, tu sabrás desde tu superioridad.
Si alguien ha demandado a Toxo obviamente no tendré razón en lo que digo, pero vamos, según este meneo quien demanda es el, así que aplicate tú lógica y razona
#44 tanto como la presunción de culpabilidad para según que casos?? {:-/
Además, menéame no es un ente vivo cargado de razón, sino que está compuesto por personas que pueden no estar deacuerdo contigo o si estarlo... igual el que tiene que interiorizar esa frase eres tú, porque la misma presunción de inocencia tendrá el periódico al que acusa Toxo, o es que la presunción de inocencia es unidireccional e interesada?
Una cosa es que hayan crackeado por así decir la señal y conseguido no alterar ninguno de los estados cuánticos, y otra cosa es que el que crackea sea un cracker... la diferencia entre Hacker y Cracker rádica en el propósito de sus acciones.
La idea además es curiosa, porque realmente engaña al sistema ya que pasa a un sistema tradicional y por lo tanto no cuántico; es como una especie de sniffer, pero que replica el tráfico de alguna manera para que el emisor y el receptor se sigan sintiendo cómodos. Al pasar a un estado no cuático ya dejan de saltar las alarmas. Para las empresas esto no será preocupante porque ya han sido informadas de ello y parchearán sus sistemas, pero no deja de ser curioso que algo supuestamente "invulnerable" haya sido roto de esa manera