#20 te repito que te equivocas. Lo que preconiza el comunismo NO ES la repartición de la riqueza. Lo que el comunismo teoriza como idea principal de la que se deriva todo la ideologia es: LA NEGACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL, como muy bien ha explicado #13 y como muy bien puedes descubrir si te lees el manifiesto comunista
#9 estais todos muy equivocados: lo teorizado es exactamente lo mismo. En esencia, lo que teoriza el comunismo es la negación de la libertad personal. Y esto es el inicio de una ideologia totalitaria y criminal.
#2 Te hubiera votado positivo si no hubieses mezclado a los legionarios, porque salvo que te refieras a los fanáticos de "cristo rey", no se que tienen que ver los soldados ahí.
Aunque según escribía el comentario más me daba cuenta que efectivamente te refieres a los engominados de las camisas azules ¿verdad?
#2 en relacion a lo que dices de los sindicatos, no sé si ayer visteis en la tele a candido mendez el de UGT, decia basicamente que no le plantaban una huelga al gobierno porque de momento no atentaban contra los derechos de los trabajadores, o sea: si ganas una mierda es porque los sindicatos asi lo pactaron en su momento con la patronal (como muy claro lo dejó el presidente de la CEOE)y estos sindicatos dan por "muertos" a los despedidos, y solo se ocupan de que el que todavia tenga trabajo, si es despedido, no pierda nada de lo que le corresponde según está establecido en el convenio que le corresponda.
salir a la calle a protestar porque no hay trabajo no entra dentro de las competencias de un sindicato, según se deduce.
#2 es que incita muy poco esto a pensar, es como que dan soluciones masticadas. Con la de ideas que hay, negocios posibles, desvíos en la forma de empresa, industria… etc.
Y creo que la 'tontería' es debido a que a veces no tiene mucho que ver el 'pensar' en general, con ser un experto en lo que sea. Vamos, que 'un chimpancé' piensa más; porque el problema del efecto invernadero, si lo hay, que quizá es para asustar y punto… no es el nº de habitantes y los pedos que se tiren, digo yo, sino la relación hecha máquinas y procesos industriales.
Es bien raro este discurso, hace poco descubrí que el consejero de ciencia y tecnología más gordo en los EUA es al parecer Holdren, que es un 'eugenista declarado'.
#1 Obama seguirá, el consejero del que hablo en la anterior respuesta es amigo del consejero para lo mismo, Ehrlich, en la época Bush padre.
#1 Por no hablar de que, en el caso concreto del trastorno bipolar, se ha popularizado últimamente en el leguaje coloquial para referirse a cosas que no tienen nada que ver. Influído por el mal uso del término en la tele, por supuesto.
Sin embargo (como curiosidad) recuerdo un episodio antiguo de la muy denostada Hospital Central donde aparecía un caso, y se trataba este problema con bastante realismo.
1) Lo caro no es el coche, es el blindaje. Es más, como sólo se suelen blindar ciertos modelos, irte a blindar un coche mas normalito (p.e. un 407 o similar) será mas caro, por ser mas exclusivo. Para blindar un coche hace falta que sea grande (para meter el blindaje) y potente (para moverlo)
2) Ya me imagino la escena. ZP a Obama: "Barak, oye llamame tu, que no tengo saldo" ó "mándame eso a la cuenta de gmail, que en la de Moncloa no tengo espacio"
3) Mira en eso estoy de acuerdo. Y en ciertos actos populistas (estilo paellas de barrio o similares, que valen un pasturrial.
4) En mi empresa creo que todos los directores ganan más que el Presidente del Gobierno (y mucho de los gerentes también) y que los presidentes de CCAA (creo que el que mas gana es el de Cataluña) y la empresa solo factura 180 M€ al año (compara por ejemplo con el presupuesto de una capital pequeña, estilo Soria)
#3 maldita hipocresía, ojalá siguieran durmiendo en hoteles de 5 estrellas, por lo menos no sería tan hipócritas. que no se les ocurra bajarse el sueldo ni intentar ser un poco humildes pues es todo una hipocresía. Estoy harto de falsedades. Que se suban el sueldo de una puta vez!!
jiji
#3 El problema de comentarios como el tuyo es que cada vez que uno hace un gesto se le critica porque "es un acto de hipocresía" pero al que no hace ni un gesto no se le critica ni se le juzga.
Ojalá hicieran muchos "actos de hipocresía" como este, yo los aplaudiré y seguiré pidiendo más.
#7 Tienes razón. Ya va siendo hora de que los políticos respondan porqué tienen que llevar coches de lujo. No digo que lleven un Seat Panda, pero sí podrían ir con un coche gama media (mejor si es nacional) con el que llegarían a todas partes.
#9, yo también creo que los políticos deben apretarse el cinturón y devolver la austeridad a la administración pública, pero sin caer en demagogias baratas.
1) Cualquier modelo blindado por muy discreto que sea, cuesta un ojo de la cara y parte de otro. Aparte de que no todos los modelos pueden blindarse.
2) Estoy en contra de restringir el acceso a Internet a los empleados de las empresas privadas, así que mucho peor me parecería la restricción a los cargos públicos. En cuanto a utilizar un modelo con todas las prestaciones, también me parece lo normal, aunque seguramente habrá modelos más baratos, eso sí.
3) Ahí te doy la razón, muchos actos sociales podrían reducirse. Fuera el protocolo, pero ni con Obama, eh!
4) Buena pregunta. Efectivamente, ningún presidente de comunidad autónoma debería ganar más que el presidente del gobierno. Pero entonces lo que habría que hacer, más que bajarles el sueldo a unos, es subirle el sueldo al otro.
P.D.: De nada, aunque no sabía que abusar de la demagogia formaba parte del orgullo meneante.
1) Si quitamos los coches oficiales. supondría que los presidentes (también el presidente del gobierno, los ministros, etc.) deberán utilizar sus coches privados o el transporte público. ¿Esto es factible?
2) Tanto los portátiles como los móviles son imprescindibles hoy en día para cualquier ciudadano, cuanto más para alguien que detenta un cargo público.
3) Las copiosas comidas ... bueno, los políticos también comen, si bien es cierto que podrían comer en cualquier chiringuito. Pero no veo al presidente del gobierno comiendo un bocadillo de calamares en El Brillante (que están buenísimos, por cierto).
4) Los sueldos van en función de la responsabilidad. Si reduces el sueldo de los altos cargos a una cantidad prudencial (por ejemplo, 2000 euros mensuales o así), nadie querrá aceptar esa responsabilidad por una paga tan exigua. Por otro lado, cualquier gerente de una empresa mediana gana más que muchos cargos públicos.
En fin, que tu comentario me parece un poco demagógico, aunque muy propio del usuario medio de menéame.
#22 --20207-- 
