#20 Por supuesto que se puede, faltaría más. Y es bueno que haya diferentes opiniones y debate. Lo que no es bueno es el ataque y la criminalización sistemática a todo aquel que no crea en la sacrosantidad de la unidad de España.
Mi absoluta aversión hacia Rosa Díez viene precisamente de su ciego fanatismo, que considero tremendamente peligroso, y más en una época que las chapuzas del PSOE y el PP y la inoperancia de IU le ponen en bandeja el ascenso a Rosa Díez y sus súbditos.
#23 en cuyo caso habría que modificarla, la constitución no es un ente inamovible al que todos nos tenemos que subyugar por los siglos de los siglos aunque la mayor parte de la población la considere desfasada y que ya no les representa, es absurdo que una población se rija bajo una carta con la que no está de acuerdo.
¿Pidio hacer alguna enmienda o algo, planteando reformar la parte que no le gusta?.
Pregunto porque no lo se y me gustaria saber con que parte está en desacuerdo.
Lo siento por el negativo pero es que ya es vomitivo, lo que necesita es recoger los restos de su dignidad intelectual, su discurso es para indocumentados y fanáticos, que la escuchen ellos.
Encima la muy totalitaria dice que esta fuera de la libertad de expresión.
#1 Eso es falso. Lo que dicen no es que lo haya aprobado el congreso y por eso no deba ser revisado, sino que lo han aprobado los ciudadanos mediante democracia directa. Es decir, el estado y sus instituciones recortando la voluntad expresa del pueblo. No hay solución sencilla, revisarlo antes sería cercenar la soberanía y si lo haces después pasa esto. Es una consecuencia inevitable de hacer un referéndum y no tener derecho de autodeterminación. En cierto punto hay que decir, os dejamos hacer lo que queráis mientras nos parezca bien y se limitan a adornarlo y darle barniz institucional.
#9 Entonces el titular es erróneo. Una invasión que "nunca" llega. Te repito, ¿Sabes lo que significó Playa Giron? #10 La pena es que no existe el voto "mentira", por eso creí que lo correcto sería "errónea".
#4 Yo no tengo tan claro que sean sólo maniobras de Chávez. El Gobierno colombiano de Uribe ha sido mucho más beligerante que cualquiera de los gobiernos bolivarianos.
De todas formas el panfleto nauseabundo "El Nuevo Herald" no tendría que tener sitio en menéame, un medio que alienta la guerra porque sabe que "los suyos" son favoritos...¡buff!
#12 En el caso que palenteas, no es dificil adivinar que la policía protegería a la ultraderecha y cargaría contra los comunistas, es lo que suele pasar en nuestra "democracia"
#7 No creo que los paises que llamas "liberales" sean precisamente un ejemplo en el tema de la libre circulación de personas.
#7 No voy a discutir tu punto de vista,pero(si quieres)vamos a dar otro enfoque al asunto,solo por tener otra perspectiva.
Una reunion de Skin heads.Hay varios cientos.Apareces tu y tu primo(es un decir)gritando ¡Nazis fuera,stop a los fachas! etc ¿Que va a suceder casi con toda probabilidad?¿Has ido a manifestarte o a dar la nota?¿No pensarias que es una provocacion?
Leo en la noticia de la que esta es duplicada:
"Cuando los jovenes habaneros disfrutaban de la oferta de libros a precios rebajados y musica de los grupos de artistas aficionados, el marido de la bloguera cubana se plantó delante de los medios de prensa extranjeros presentes y dijo que se encontraba alló como señal de duelo por una supuesta agresion a su esposa la semana pasada".
Una puesta en escena.
Tambien leo en la noticia de Europa Press:"...aseguró durante una entrevista telefónica desde su apartamento en la capital de Cuba". Pero en esta noticia leo:"Los intentos de contactar telefónicamente el viernes por la noche a Sánchez fueron infructuosos".
Mas (de esta noticia):"La esquina en cuestión suele ser escenario habitual de actividades y concentraciones de jóvenes en esta ocasión la Unión de Jóvenes Comunistas había organizado una de corte cultural" y las tres noticias coinciden en que este señor habia convocado a la prensa.La evidente intencion de este señor era provocar y tener a la prensa cerca.Eso creo que queda fuera de toda duda.
#15 Eres tu quien a subido la noticia que genera el "debate",asi que por cortesia me dirijo a ti.
Entrecomillo lo de debate porque ya sabemos que tipo de debate hay:
"Chavez gorila blablabla Chavez golpista" etc
Por cierto ya veo la movilizacion mundial que ha habido a raiz de esta noticia manipulada por Colombia: meneame.net/story/militares-venezolanos-destruyeron-varios-puentes-ter
#0 Escuchemos que dice esta señora de Colombia: www.europapress.es/internacional/noticia-eeuu-colombia-piedad-cordoba-
"Piedad Córdoba tacha de "inconstitucional" el acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia".
C/P:"...lo que se quiere conseguir en su país "es una estrategia paramilitar que ya trasciende a la región"... la estrategia consiste en crear un "estado de pre-guerra para enemistar a los mandatarios de la región (...) pero finalmente el objetivo es volver a tener el control de la zona que EEUU ha perdido".
¡Vaya,una chavista infiltrada!¡Una senadora colombiana a sueldo de Chavez!
#5 Olvidas que ha sido ella la que ha voceado a los 4 vientos que la habian secuestrado y torturado,mintiendo en todos los medios,contradiciendose a si misma,haciendose la victima y ¿apelas al derecho a la intimidad?
Mi absoluta aversión hacia Rosa Díez viene precisamente de su ciego fanatismo, que considero tremendamente peligroso, y más en una época que las chapuzas del PSOE y el PP y la inoperancia de IU le ponen en bandeja el ascenso a Rosa Díez y sus súbditos.