A mí lo de los tópicos me da igual, y si alguien me dice de broma "qué gallega eres" cuando soy indecisa o no contesto a algo, o "qué aragonesa" por qué cabezota, no me ofendo ni mucho menos (otra cosa es que no me haga gracia, pero eso es más porque una broma repetida 1317821 veces pierde su sentido).
Pero esta señora es una política, y no debería permitirse estas cosas, precisamente porque habrá gente que se sienta ofendida. En ese sentido ha sido torpe.
Segundo, no lo dijo con intención humorística, sino con intención de descalificar a un rival (o eso me parece a mí, que por muy gracieta que fuera... la idea más bien era criticar). Por eso entiendo que haya quien se sienta ofendido.
Cuando era un bebé no tenía el instinto de mamar, y fui alimentada con biberón por eso. Y ahora cuando veo la propaganda a favor de la lactancia materna, que muchas veces es exagerada, me parece algo tan ajeno... ni mi madre se ha sentido mal por nuestras circunstancias ni yo he tenido ningún problema, ni nuestro vínculo es menos especial ni nada por el estilo.
Muchísimos estudios dicen que la leche materna es lo mejor que hay. Pues bien, quien pueda amamantar a su hijo perfecto. Y quien no pueda por cualquier circunstancia que no lo haga.
Me parece muy absurdo que se cree un debate encarnizado alrededor de esto.
#23 Torrente Ballester es sin duda uno de mis escritores favoritos. Ya ves que sobre gustos no hay nada escrito. ¿Los otros cuatro libros que mencionas te han gustado o también van al saco de los "peñazos"?
Creo que en mis años de enseñanza obligatoria no leí ningún libro de los que me mandaron. Bien porque eran los clásicos que no me apetecía leer obligada para que me jodieran su lectura, bien porque eran los típicos libros que menciona el artículo de los problemas de los adolescentes y que me parecían un truño horrible, y escritos para gente de 5 años menos.
Como dice #33, si en clase de literatura no se lee mal vamos. Es algo que hay que hacer, te guste o no, como los ejercicios de matemáticas. Pero según mi experiencia los libros obligatorios no fomentan la lectura, pues el que lee ya tiene su gusto formado y es probable que no le guste lo que le manden, y el que no lee sacará el resumen y comentario crítico del libro de Internet.
Aparte de que lo ideal sería admirar la obra de una persona independientemente de su vida personal, me llama la atención lo que nos gusta encasillar a la gente.
Me viene a la cabeza el fallecido Charlton Heston, que fue presidente de la Asociación Nacional del Rifle y también defensor de los derechos civiles. Muchos lo encasillaron por una u otra cosa, ¡qué fácil! Pero la mayoría de la gente (al menos la que tiene personalidad) es así, no en blanco y negro sino en gris
#40 Te doy la razón en todo lo que has dicho, con mi comentario sólo me quejo de que muchas veces cuando alguien dice una tontería o demuestra no saber algo básico, se tiene que meter en la conversación la ESO aunque no venga a cuento de nada, y ya cansa un poco (por lo menos a mí).
#17 No todos los padres hablan gallego con sus hijos. Mis padres siempre han hablado castellano y eligieron que yo sólo estudiara en castellano, no fuera a ser que entre la familia, los amigos y la tele no lo aprendiera del todo bien, o algo. Vivía en un pueblo de Lugo en el que se hablaba bastante gallego y aun así no lo hablo nada. Así que mi opinión es distinta a la tuya, en el colegio sí se tiene que enseñar gallego, simplemente porque en su familia cada cual hará lo que quiera, pero el sistema debería garantizar que todos los jóvenes salgan de la enseñanza obligatoria sabiendo castellano y gallego.
#6 Te habría votado positivo si no hubieses dicho nada de la ESO. En cuanto alguien dice cualquer gilipollez se le dice que es de la ESO o de la LOGSE y un montón de gente aplaude la gracia. Pos vale, si así os quedáis contentos me parece bien, pero ya os digo que siendo un sub-producto de la ESO no me considero con menos cultura que cualquier otra persona.
#50 ¿Eso es decirme sutilmente que no te lo crees? Pues allá tú, no tengo que dar explicaciones. Pero te aseguro que hay muchísima gente que lee eso y más
#4 Yo soy lectora de más de 100 libros al año por placer, más los manuales que leo para clases, y en cuanto ahorre me pasaré al ebook, porque ni me sobra el dinero ni el sitio en casa. Y no sé si el ebook tendrá ese no sé qué especial de los libros de papel, pero ¿fardar de gadget? Ni de broma, más bien tener dos dedos de frente y ser práctica (que no digo que tú no lo seas, pero yo no me puedo permitir gastar lo que no tengo en libros. Y no, en las bibliotecas de cerca de mi casa tienen mucho Crepúsculo pero poco de lo que me gusta a mí). En mi opinión dentro de unos años quien estará fardando yendo de alternativo será quien siga comprando libros de papel por el olor, pasar las páginas, y todas estas cosas (que por supuesto, en cierta manera echaré de menos).
Edito: con lo de más de 100 libros parece que esté presumiendo o algo Evidentemente habrá quien lea más que yo y quien menos, pero dejo la cifra para que quien sea juzgue si soy lectora empedernida o no (para unos lo seré, para otros no, pero es una de mis aficiones preferidas).
Yo directamente no regalo libros a no ser que conozca bastante bien los gustos de una persona o que sepa que quiere ese libro concreto.
Que como a mí me gusta leer y toda la familia lo sabe, cada año me caen unos cuantos bodrios, best-sellers por supuesto.
Luego cuando digo que no me gustan los bestsellers la gente me mira como si fuera una pedante... coño, la culpa no es mía, si todo el mundo leyera los libros que a mí me gustan me encantarían los bestsellers!
Para mí lo significativo es la disminución de católicos no practicantes, que en su mayoría son gente que cree en Dios pero sólo pisa la misa para bodas, comuniones y bautizos y que por comodidad, costumbre o lo que sea se definen como "católicos no practicantes". Que lo mismo podría ser musulmán no practicante o evangelista no practicante, para lo que comulgan con la doctrina católica...
Y lo que me chirría es el 26% de católicos practicantes. ¿En serio un cuarto de la población va a misa? Pues en la iglesia de al lado de mi casa sólo veo a cuatro gatos
#3 Basta con no tener Facebook... sí y no. Si están haciendo algo ilegal tendrán que cambiar su política. No se puede decir "basta con no tener esto/no consumir lo otro/no ir a este sitio" para justificar que las empresas hagan lo que les salga del higo.
Qué comentario tan desafortunado, cómo se nota que no sabe nada de Internet
Yo me bajo muchos libros y me compro otros tantos. Si el autor está muerto, me parece una gilipollez pagar 12 euros a la editorial a la que le cuesta fabricarlos, no sé, ¿1 euro? Y pagar a los herederos del autor tampoco me sale del higo, que yo no voy a cobrar porque mi padre estuviera trabajando en un instituto durante 30 años.
Pero si el libro que me gusta es bueno, se lo regalo a los amigos que creo que les puede gustar, lo recomiendo, si es una saga me compro los siguientes... desde luego conmigo hacen negocio, si esos libros no estuvieran en Internet ni sabría que existen.
Como bien dice es por las apariencias, pero sigue siendo una chorrada... que un juez y un fiscal sean amigos es lo más normal del mundo y nada malo, simplemente tienen que ser profesionales y no dejar que esa amistad interfiera en su trabajo.
Menuda perogrullada que acabo de soltar, pero es que el mundo está loco!
#10 Manda huevos tu comentario. En este tipo de noticias siempre salta el listo que "criminaliza" a la víctima, como quienes dicen que la culpa de los timos telefónicos la tienen los que llaman, por idiotas.
Que una cosa es hacer una tontería (como grabar un vídeo erótico y mandárselo a alguien que no conoces bien), y otra cometer un delito. ¿Qué tendrá que ver que la chica hiciese bien o mal?
Para gilipollas el chaval, que difunde el vídeo sabiendo que es de una menor. Que sólo hay que ver cómo está el patio para prever la que le iba a caer.
Tampoco vamos a empezar a chuparnos las pollas ya. Es cierto que Internet es una gran herramienta para librarse de la doctrina impuesta por los medios tradicionales, pero como todas las herramientas, hay que saber usarla. Quienes usan Internet para buscar información desde distintos puntos de vista y encontrar y profundizar en noticias que no se encuentran en otros medios son minoría, quienes usan Internet exclusivamente para el facebook y bajarse series "porque si no tengo que pagar, mejor" son mayoría.
Pero sí, éste es uno de los muchos motivos por los que adoro Internet
Yo iré a la de Zaragoza, y si eran cuatro gatos, pues mira, ya somos cinco. A ver si la gente se moviliza de verdad, aunque sea con poco tiempo de antelación, y no se limita a colgar el manifiesto en su blog
#35 Veo tu punto, pero para un cristiano el pecado es como lo peor de lo peor, y a nadie le gusta ser "atacado" en público, aunque sea con argumentos que no comparte. Yo también me sentiría incómoda si un cristiano llevara una pancarta diciendo "las mujeres no tienen alma", a pesar de que no creo en el alma (al menos no con el significado que le dan las religiones).
I think it’s really cool that somebody could look at that sign, which to Chris was in a way a personal attack as he identifies as gay, and not respond with anger, but with a sense of humor.
Traducción: Creo que es genial que alguien pueda mirar a esa señal, que para Chris era en cierta manera un ataque personal ya que se identifica como gay, y no responder con ira, sino con sentido del humor.
Para mí lo que le dijo a esa minera fue una falta de respeto. Si no conoces bien a esa persona, ¿cómo le dices que su trabajo es peor que ser puta? Probablemente la mujer pensará fatal de la prostitución, ya dijo que prefería pedir limosna y que sus hijos no la mirarían con respeto si se dedicara a ello... y aun así Samanta erre que erre con que se ella se lo pensaría. Joer, que una cosa es que la prostitución empiece a desestigmatizarse (toma palabro) y otra irte a un pueblo de Colombia a decirle a las mineras que se dediquen a la prostitución, que es mejor que su trabajo actual.
Pero esta señora es una política, y no debería permitirse estas cosas, precisamente porque habrá gente que se sienta ofendida. En ese sentido ha sido torpe.
Segundo, no lo dijo con intención humorística, sino con intención de descalificar a un rival (o eso me parece a mí, que por muy gracieta que fuera... la idea más bien era criticar). Por eso entiendo que haya quien se sienta ofendido.