#118 Por cierto, debido a un contacto fallido con el Más Allá y a una sesión de ouija con no-hexceptikos cienzufos me hallo en posesión de un pedido enorme de gorros y sobreros de alumnio que bailan y saludan como idiotas.
BTW, me olvidaba de decir, todos esos que votaron positivo a las invenciones magufas de #85, sóis tan incautos como para ver el programa de Íker y creerse todo lo que dice.
En serio.
PS: Es peligroso que se inventen citas de científicos conocidos (buscad el texto y mirad donde aparece) y que aunque suene increíble haya gente que se lo crea y aplauda.
#85 Desde luego que eres magufo. Tengo ese libro de Sagan (en castellano) y he buscado esas citas, empecé por la última, que es la más increíble de la reencarnación. En el libro habla en dos partes de la reencarnación, página 236 y 321.
Y esto es lo que dice:
"La gente presta atención a esas fantasías pueriles sobre todo porque prometen algo parecido a la religión de otros tiempos, espeicalmente vida después de la muerte, incluída viuda eterna"
Dejad ya de inventar frases o lo que dicen los científicos para alimentar vuestras magufadas. Es alucinante.
#106 Íker Jimenez vende "mieterios", son todas mentiras e invenciones de su equipo.
#85“Me gustaría creer que cuando muera seguiré viviendo, que alguna parte de mí continuará pensando, sintiendo y recordando. Sin embargo, a pesar de lo mucho que quisiera creerlo y de las antiguas tradiciones culturales de todo el mundo que afirman la existencia de otra vida, nada me indica que tal aseveración pueda ser algo más que un anhelo. El mundo es tan exquisito, posee tanto amor y tal hondura moral, que no hay motivo para engañarnos con bellas historias respaldadas por escasas evidencias. Me parece mucho mejor mirar cara a cara a la muerte en nuestra vulnerabilidad y agradecer cada día las oportunidades breves y magníficas que brinda la vida, mientras dura.”
- “In the Valley of the Shadow”, Parade, Marzo 10, 1996
Si el magufo ese respetara lo mas minimo Carl Sagan se le caeria la cara de vergüenza, esta intentando aprovechar el aniversario de su muerte para darse importancia y apariencia de realidad cientifica a las magufadas con las que idiotiza a la poblacion.
Por eso lo considero de lo mas bajo y lo mas dañino de la tv y comprendo perfectamente la ira que despierta con ese comentario.
La gente que lo vea creera que su basura televisada esta a la altura de Cosmos.
Pero he aquí el detalle "Las tres citadas tienen al menos un fundamento experimental, aunque todavía dudoso. Desde luego, podría equivocarme."
Eso es un científico, reconoce que puede estar equivocado (como efectivamente lo estaba) y que no pasa nada. En Cosmos también afirmaba que se podría viajar en el tiempo a través de agujeros negros, y ahora resulta que no.
Pero que le voy a explicar sobre el método científico a un magufo del tres al cuarto...
No se trata de mantener relaciones homosexuales, que parece que es en lo que estás pensando, sino de que ese enorme globo hinchado del Calentón Global, ahora Cambiazo Climático, no se lo cree ya nadie.
Con el CLIMATEGATE os pillaron con el carrito del helado.
Te pongo un ejemplo, si tú eres investigador y te prometo una financiación de millones y preminencia en tu campo y en la política, a cambio de que investigues la existencia de GNOMOS, yo te aseguro que tú, y cualquiera, acaba encontrando pelos de escroto de gnomo. O es que ibas a decir aquello de
"no mire, no hay pruebas que confirmen su existencia. Haga el favor de destinar esa millonada a otros campos de la investigación que yo vuelvo a mi humilde y oscuro laboratorio"
os recuerdo que la historia los escribe los ganadores, aunque sea todo mentiras, se que hay mas de una posibilidad que estemos viviendo una mentira ....
pero #0 regula tus noticias un poco sino algunos van a ir por ti
#2 1- Eso es como echar mierda a un lago y luego decir que no existen pruebas de que la muerte de los peces haya sido culpa nuestra Tal vez no se pueda probar pero somos los sospechosos nº1.
2- Sí, pero están concentradas de golpe en un periodo de tiempo que es un nanosegundo de la historia de la Tierra.
7- Volvemos a lo mismo: ¿sería consistente en qué periodo de tiempo? porque 0.7 grados en un siglo puede ser normal pero en unas décadas... y siguiendo una tendencia que va a aumentar y no se para
8- No es una cuestión de número de científicos. Como dijo Einstein "¿por qué tantos científicos para negar mi teoría?... Si estuviesen en lo correcto sólo necesitarían uno!"
9- Unos emails robados que pueden haber sido modificados. Las estadísticas no han sido exageradas simplemente se les aplican correcciones muy comunes. Los que hacen esas denuncias parece que se saltaron las clases de estadística en la universidad.
#6 yo creo que todo el mundo miente, y que la verdad absoluta no la tiene nadie, lo que si es verdad que tampoco vendría mal no depender del petroleo, nuestras ciudades lo agradecerán, afecte o no al clima global lo que esta claro que una gran ciudad tiene una polución que no debe ser nada de sana.
#83, si te bajas el código de ese programa, verás que esa serie corregida se plotea en un fragmento de código comentado. Si te vas al paper de Briffa y Osborn 1998, encontrarás en las gráficas (figura 6) la serie de temperaturas sin ese ajuste. La serie "corregida" no sido publicada en ningún lado, más que en la imaginación de algunos
¿¡¿¡¿¡CONFÍAS EN UN VÍDEO DE YOUTUBE!?!?!? ¿¡¿¡¿¡¿¡SIN CUESTIONARLO!?!?!?!?
¿Te interesa?