No sé, yo me quedo con toda la historia, sea buena el final o no...
igual sensación me dio cuando terminé "La Torre Oscura" de Stephen King, creo que me decepcionó el final (que después reflexioné y me encantó) porque realmente había terminado la historia. Igual pasa con Perdidos, que ha sido la primera serie en la que he estado picado de verdad desde que era niño.
Si os soy sincero, me quedo con la tercera temporada, y con un personaje que me encantó "Juliet". Yo en esa temporada, cuando Ben le enseña a su hermana que había sobrevivido y como la llevan hasta la isla, os juro que yo pensé que tendría algo que ver con los universos paralelos, y eso me picó de tal manera que me alegré tanto cuando en la sexta empezaron a hacer los Flash al universo paralelo que creía que tendría algo que ver, como que la isla se moviera entre universos.
Decididamente habrá opiniones para todos, pero hay personajes que me han encantado y otros que no.
Lo de Hugo era algo que se veía. Faraday (joder que coraje me dio cuando lo quitaron), Desmond (este tío cada vez que salía hacía que la serie subiera por lo menos dos puntos), Juliet (el personaje me ha gustado en las primeras temporadas, no se sabía de que iba), Ben (el único del lado del mal que me gustaba) y la contrapartida (Jack-Locke) de lo mejor de la serie, los que menos han sido Miles, Claire(la gran decepción, creí que iba a ser un punto clave, clave de la serie), Jacob y Ricardo (estos si que han sido decepcionantes) y algunos personajes de las últimas temporadas.
Bueno, sigo diciendo que me quedo con todo lo vivido, lo que he leído con esta serie.
#3 No, mi reflexión no es que mis decisiones alteren otros universos.
Como tú correctamente me has comentado, mis pensamientos se corresponden más a procesos físicos y químicos en el cerebro, en respuesta obviamente de unos estímulos externos que mis sensores (dígase ojos, oídos, piel etc), pero esos procesos físicos y químicos obedecen en plenitud a una naturaleza cuántica, como bien dijo Einstein (no por lo cuántico, ya se sabe lo que pensaba este hombre de la mecánica cuántica), la materia tiene una dualidad onda-corpúsculo, entonces, si tiene esa dualidad, es obvio que en niveles inferiores esa onda que es la materia (dígase cuerda) interacciona con las cuerdas de otro universo, provocando que el movimiento genere una acción en un universo, que obviamente no llegará al otro.
Bien, de momento parece que no tiene nada que ver con lo que he expresado en #2, sin embargo si tiene que ver. Para que la acción que yo voy a hacer se cumpla, tiene que coincidir que las cuerdas en niveles inferiores se sincronicen para darnos la acción, es decir, sincronización entre universos, esta acción se cumple, esta no. Entonces virtualmente yo estoy condicionando la acción y el universo, aunque eso sea a nivel de cuerdas, y si a eso le sumamos los millones de neuronas que posee el cerebro humano, la sincronización entonces aumenta en gran sentido, por lo que es necesario que sea mi consciencia la que lo mueva...
Pero vuelvo a repetir, no somos solamente los humanos, sino cualquier elemento material del universo, la única diferencia es que nosotros tenemos la conciencia de que podemos estar modificándolo.
PD: El flash que tiene la página no tiene nada que ver con que tú, con tu mente muevas el juego, eso es una t... es más, creo que tiene más de juego socio-psicológico que juego esotérico... vamos como el del martillo-amarillo o martillo-rojo obtenido de una secuencia de números.
#1 No soy ni mucho menos alguien que cree en lo esotérico, pero si creo un poco que la física cuántica terminará por hacerse con el trono de la física... y la física cuántica tiene en ocasiones algo de esotérico.
Yo siempre he creído en algo parecido a lo que pone el título, la consciencia humana, mueve realmente los hilos de nuestro alrededor, o nuestro ambiente, pero voy a ir más allá.
Imagina por un momento que existen cuerdas que conforman todos los universos paralelos que la teoría "M" conjetura. Que estés en un universo u en otro no es fruto del azar, sino de las decisiones que tomes... es obvio que si estás en un universo, no vas a saltar a un universo paralelo donde el homo sapiens nunca existió, sino que saltarás a un universo donde solo hay un cambio, el que tu realices... pero claro, también habría otros universos, en los que solo hay un cambio en cada momento, el que realicen tus amigos, o el que realice tu perro, o una rana en australia... por supuesto la interacción entre todos los universos sería algo que todos veríamos, pues es mi decisión, me mueve al universo X, pero que tu decidas leerme, te lleva al universo X pues es necesario que yo haya tomado esa decisión. Esto nos llevaría a formar un poco lo que expresa ese documento, la conciencia global, sería un movimiento de todos nosotros hasta ese universo donde nuestras acciones valen, pero también el de los demás seres vivos y no vivos del universo, porque estos no toman decisiones (o si) sino que simplemente por existir y permanecer hacen que se tome un universo u otro.
¿Alguien podría decirme que ventajas habría para las dos partes?
El mayor problema sería el idioma, porque ni nosotros vamos a aprender portugués, ni ellos ninguna lengua española... bueno, quizás se decanten por el gallego.
Vuelvo a decir que el problema de todo esto es un trasfondo político.
Estoy seguro que el señor Montilla entiende el castellano, y sus semejantes en el senado también lo entienden, lo que pasa es que visto desde una forma publicitaria para su carrera política, el pedir al senado que se lleven traductores al catalán es una forma de ganarse a los catalanoparlantes, y ¿pagan ellos mismos los traductores o salen del bolsillo de los de siempre?.
#61 Igual digo en el parlamento vasco. ¿Estás seguro que todos entienden el euskera?, quizás dentro de dos generaciones entiendan todos ese idioma, y puedan seleccionar el idioma, pero creo que allí no todos entienden el euskera, y lo mejor es utilizar un idioma que todos entienden para avanzar...
Es que vuelvo a decir, los que utilizan el idioma para separar son gente que no entiende para que sirve el idioma en realidad... el idioma es una herramienta para comunicar y no para separar, y todos los nacionalistas (TODOS incluidos los nacionalistas españoles) quieren utilizar el idioma como separación.
Esta polémica es rotundamente una tontería y un gasto innecesario (que como digo, pagamos los contribuyentes), los políticos deberían pensar más en solucionar problemas, que tienen un pedazo de marrón que no veas, y se olviden de procesos partidistas...
Estas cosas son las que hacen pensar que todos estamos en el mismo barco, y que nos vamos a hundir con él, pero nadie quiere hacer nada.
#2 ¿Será esta la estrella negra de la hablaban los sumerios?, ¿o es Dark Vather que viene a por nosotros?... De todas formas, un estrella entre la luna y marte, y suponiendo que fuese menor que nuestro sol, nos consumiría...
Mierda, le queda unas horas de vida a la Tierra, y nosotros dejando nuestras sensaciones en Meneame... como somos.
El fútbol tiene dominada a la masa... incluida a su presidente, que prefiere ver un partido de fútbol a entablar negociaciones con los que España puede hacer negocio.
Como dijo mi buen amigo "El fútbol es el opio del pueblo".
Antes de continuar con una discusión entre diferentes autonomías porque cada uno tiene razón y quiere imponer sus h*evos encima de la mesa, os voy a hacer una pregunta:
-¿Cual es la principal causa por la que existe el idioma? ¿para diferenciarnos o para comunicarnos?.
-Cuando una persona de un país va a otra con una lengua diferente y esa persona conoce el idioma en el que hablan ese país, ¿es necesario gastarse dinero en un traductor para que esa persona se comunique con el resto?
-No es verdad que si tú que sabes castellano (porque sino no podrías leer esto) y no conoces el catalán vas a Barcelona donde se habla castellano y catalán, y una persona quiere venderte algo (no se, porque vayas a una reunión con una empresa que quiere convencerte para que tu empresa compre algo que venden ellos) ¿tiene sentido que te diga que contrates a un traductor (que te lo diría en castellano porque sino no te enteras) o él te hablaría en castellano para venderte su producto?, vamos porque si a mí me hacen eso (sin darme otras alternativas como el inglés que si lo domino) los mando lejos y me voy a otra empresa.
Vamos, lo que intento decir, es que el idioma no debería ser un obstáculo, ni dividir ni nada por el estilo. El idioma es una manera de comunicarse y el que sabe varios idiomas y se empecina en hablar solo uno es porque tiene la cabeza cuadrada y de paso le auguro muchos problemas en el futuro.
Además, estoy (y me juego el cuello porque ese hombre nació en Iznájar) seguro que el señor Montilla y todos los de las comunidades autónomas saben castellano, y el hacer esto no hace ver más lo divididos que estamos, y esta estupidez (porque lo siento, pero yo lo veo así) no es más que un intento de diferenciarnos para hacer ver al resto de los ciudadanos que existen diferencias entre las autonomías y que Vascos, catalanes, gallegos, valencianos etc... son diferentes al resto de autonomías (cosa que es estúpida porque somos un potaje de culturas lo queramos o no).
Por último para terminar me gustaría que alguno me contestase a esta pregunta.
Si el señor Montilla, o alguno de sus subalternos tuviese una reunión con ... no sé... Obama, la persona representante pues no sabe inglés, porque se ha centrado en estudiar solo catalán y un poco de castellano, y la administración de este país le dice, no tenemos traductores de catalán, ¿te importa que sea en castellano?, ¿Esa persona mandaría al garete todo porque no quiere utilizar el castellano, o aceptaría para mantener los lazos con uno de los países más fuertes económicamente?
#7 Que va!, ha sido el sobrino de 17 años que ha hecho un módulo de PHP y que por ende lo convierte en Ingeniero en Informática, especialista en Arquitecturas.
O sea que como con dos capitulos no pueden, han hecho que tenga mas capitulos diciendo que cada capitulo dura mas...
Menos mal que lo han pedido los productores de Lost, si lo piden los de los otra serie les enseñarian su corazon con una gran sonrisa.
Perdon por los acentos pero es que se me ha jodido, y no puedo ponerlos.
Por decir, puede hasta decir hasta que es el Rey de los Españoles, para mí, ese tio, no representa al resto de los españoles, porque no ha sido elegido por nosotros, sino que ha sido impuesto... amos igual que en 1939 franco.
No se porque dice que no puede cantar en un país esclavizado, pues
-Ha cantado en EEUU, cuando estaba esclavizado por Bush (y su política del miedo),
-Ha tocado en México, esclavizado por los narcos.
-Ha tocado en España, esclavizada por un sistema bipartidista.
-Ha tocado en países asiáticos, donde hay esclavizados miles de niños...
La verdad, como andaluz, siento que identificarnos con los Toros, en vez de identificarnos con modernidad es un error gigantezco... Los andaluces en el pasado estaban hartos de los terratenientes (que son los que ahora contratan a inmigrantes ilegales por un euro la hora porque los andaluces de ahora no quieren "trabajar la tierra" por el precio de nuestros abuelos), que son los que eran identificados como vagos, que les gustaba en toreo y todas los típicos andaluces, porque los trabajadores de más de doce horas, que vivían mal, y no tenían ganas de juerga por la noche cuando llegaban del trabajo no importaban tanto.
El toreo no es andaluz, y odio que se me identifique con eso vagos y criminales.
Creo que el problema no son las "descargas ilegales", sino más bien, la no adaptación a los nuevos tiempos...
¿Que decían los fabricantes de velas cuando apareció la bombilla?... ¿no dirían que se perdieron muchos puestos de trabajo con la aparición de la bombilla y que ciertamente había una crisis a nivel global porque no vendían bombillas en ningún lado?
Jejejeje, no me alegro de las desgracias ajenas de las personas, lo que me hace gracia es la imagen... ya sabemos de que casta está hecho ese tío (es decir el rey), si me ha recordado a Don Chiquito de la Calzada... luego Juan Carlos y Chiquito tienen la misma sangre... por lo tanto, Don Chiquito de la Calzada tiene sangre real y podría heredar el trono.
La televisión debe renovarse, porque obviamente va a morir.
Todo se centra en la tecnología que ha revolucionado el mundo, y finalmente será la que se imponga, aquella cadenas de televisión que se centren en renovar sus contenidos para internet, donde sea el espectador quien decida superará el bache.
¿Yo para que quiero pagar 30€ al mes para ver la televisión, si solo hay programas del corazón hablando de gili*olleces, fútbol y programas basura?, para eso pago 30€ al mes (aún es carísimo) y obtengo más información y servicios interactivos.
La verdad es que a veces piens, que si una máquina tuviera conciencia y pudiera entender que está en el mundo, nosotros seríamos sus dioses, y cuando el software de una máquina hiciera que esta aparentemente "muriera", nosotros como dioses podríamos resucitarla (siempre que no hubiese daño en sus cirtuitos). De igual forma, tendríamos conocimiento para generar nuevos componentes para arreglarla...
Pero una cosa es una máquina que puede ver su evolución con diseños antiguos y obsoleto, y otra muy distinta es ver la evolución llevada a cabo biológicamente, donde lo cambios solo ocurren cuando pasan millones y millones de años...
Os imaginais que tenemos que esperar millones y millones de año para ver como el pc se convierte en portátil...
Estos Creacionistas, evolución de los protestantes cristianos, evolución de los cristianos, evolución (o no) de los romanos están locos.
igual sensación me dio cuando terminé "La Torre Oscura" de Stephen King, creo que me decepcionó el final (que después reflexioné y me encantó) porque realmente había terminado la historia. Igual pasa con Perdidos, que ha sido la primera serie en la que he estado picado de verdad desde que era niño.
Si os soy sincero, me quedo con la tercera temporada, y con un personaje que me encantó "Juliet". Yo en esa temporada, cuando Ben le enseña a su hermana que había sobrevivido y como la llevan hasta la isla, os juro que yo pensé que tendría algo que ver con los universos paralelos, y eso me picó de tal manera que me alegré tanto cuando en la sexta empezaron a hacer los Flash al universo paralelo que creía que tendría algo que ver, como que la isla se moviera entre universos.
Decididamente habrá opiniones para todos, pero hay personajes que me han encantado y otros que no.
Lo de Hugo era algo que se veía. Faraday (joder que coraje me dio cuando lo quitaron), Desmond (este tío cada vez que salía hacía que la serie subiera por lo menos dos puntos), Juliet (el personaje me ha gustado en las primeras temporadas, no se sabía de que iba), Ben (el único del lado del mal que me gustaba) y la contrapartida (Jack-Locke) de lo mejor de la serie, los que menos han sido Miles, Claire(la gran decepción, creí que iba a ser un punto clave, clave de la serie), Jacob y Ricardo (estos si que han sido decepcionantes) y algunos personajes de las últimas temporadas.
Bueno, sigo diciendo que me quedo con todo lo vivido, lo que he leído con esta serie.
Saludos