#14 Si se respetase al pie de la letra el tratado, otro gallo cantaria. Pero nuestros políticos, independientemente del color que defiendan, son gilipollas.
#7 Y que si no fuese por tanta mamandurriada quizá no serían deficitarias.
Y quizá alguien tendría que ir a la cárcel o, por lo menos, estar en mitad de la plaza pública con las orejas de burro y el capirote mientras la gente le tira huevos. Al menos que se permitan esto último.
#7 los que idearon este plan diabólico son los mismos que mataron a Kennedy y que mantienen colonias de alienígenas en el area 51 sometidos a viles torturas para que les expliquen como construyeron las pirámides
#8 No lo ves porque en un artículo no cabe todo, pero a poco que busques por internet con sus nombres verás el montón de propuestas que han hecho (incluso publicaron un libro el año pasado) y llevan haciendo con asiduidad por lo menos desde el 2009 cuando junto a otros economistas colaboradores de FEDEA crearon un blog llamado nadaesgratis.es uno de los más visitados sobre economía en español. Lo malo es que como el tuyo o incluso mucho peores son los comentarios de la mayoría en elmundo.es lo que es bastante ridículo, desde el no proponen nada, que van a saber estos a traidores de la patria o a ZP no le criticaban. Claro, como cuesta tanto googlear y ver como le daban cera también a ZP, se justifica nuestra ignorancia.
Pero el éxito requiere un cambio radical de políticas por parte de España. En primer lugar, depués de asegurar la fortaleza del sector financiero, España debe organizar una reestructuración rápida pero ordenada de la deuda de las entidades insolventes en manos del estado y de las comunidades autónomas, de los bancos y de los gobiernos regionales. Debe seguir el liderazgo impuesto por el BCE e imponer pérdidas sustanciales a todos los acreedores (séniors incluidos) de instituciones quebradas. En segundo lugar, el gobierno español debe reiniciar un profundo programa de reformas estructurales centrado en reducir obstáculos a los emprendedores y a la creación de empleo. En tercer lugar, España debe crear un plan creíble de consolidación fiscal enfocado al medio plazo, en vez de a objetivos inmediatos y arbitrarios.
#29 lo que en Galicia tarda 21 años en crecer para laminado(olvídate de lugares más secos o con heladas del resto de España) en Brasil tarda 7 años, lo que tarda aquí 12 para celulosa, allí 2 años(hacen rotaciones para celulosa de eucalipto a 2 años), llegando al nivel de parcelas de eucalipto irrigadas: www.agromundo.com.br/?p=10021
Pero no es solo Brasil, es India, China y el resto. El terreno que no sirve para cereal, látex, palma o cualquier cosa semejante, para eucalipto o teca.
#2 ¿Te refieres a que al votar esta noticia te han quitado karma? No entendería por qué. A mí el karma se me va irremediablemente a 6 y me han desaparecido todos los indicadores, tanto los positivos como los negativos. ¿Estaré condenado al ostracismo?
#8 Fácil, has votado/meneado/enviado un enlace que vulnera las normas de meneame y ha sido descartado por un admin. El sistema por defecto te pone durante unos días el karma base a 6, reduciendo considerablemente tu karma final.
¿Qué te ha pasado otras veces y siempre al llegar a karma 12? Casualidad, has meneado mal en esos momentos y te han calzado la limitación del karma base. Meneame no conspira contra ti.
El absurdo ensañamiento de algunos con motivo de una simple opinión, sin mayor transcendencia, que pone en cuestión la seguridad de los trangénicos, indica que, o bien esto está lleno de talibanes que no saben debatir sin acallar a los demás, o bien que los fabricantes de transgénicos tienen todo un ejército de trolls en menéame. Repito #2: Las temeridades que se llevaron a cabo con la radioactividad en aquella época se pueden comparar a las que se están llevando a cabo hoy en día con los transgénicos o las que provocaron seres humanos deformes por causa de la talidomida. Se hacían incluso cosméticos que "brillaban" por la noche debido a su radioactividad, de manera que ojito con esa publicidad de Monsanto y algunos gobiernos de que los transgénicos, los OMG, y otros inventos son infensivos...
#2 si no hay estudios "serios" (osea muy difundidos) no existe .....pero no caen que esos estudios serios se hacen cuando el daño sale mas caro repararlo que el negocio que se hace con el. asi nos encontramos por ejemplo con el tabaco, que en lugar de quitarle los aditivos adictivos y mortales que le añaden, prefieren medio prohibir y expandir el negocio en paises mas tolerantes e ingnorantes, o con las gasolinas diesel y en general, que callan astutamente las alegias y muertes de que son casusa
#2 Esto de los trasngénicos tiene años eh? Y aún no hay ni un estudio serio que demuestre que hacen algún daño en los humanos. Mucha gente se piensa que es un invento del siglo 21. Y no tiene por qué ser algo malo(puede ser hasta la solución del hambre en el mundo), el problema son ciertas compañías que están detrás.
#14, Vale, la próxima vez recordaré tus "preferencias" y tus "apetencias" antes de actuar por mi cuenta.
En absoluto tienes que tener en cuenta mis preferencias o apetencias, sino las normas usuales de educación en los foros públicos. Creo que está muy extendido el considerar que repetir un mismo comentario en distintas noticias perjudica a las conversaciones de la noticia, sobre todo cuando el comentario no tiene nada que ver con la misma. Existe hasta un término para denominar estas conductas y otras similares: spam.
También votaré a favor cuando te propongan para la medalla "salva menéame".
Hasta donde conozco, no existe una medalla "salva menéame", pero si así fuera creo que mi participación sería demasiado escasa e irregular como para hacerme merecedor de ella.
Un saludo, y espero que te devuelvan tu karma de la noticia errónea
#40 --138670-- 
