edición general
--152061--

--152061--

En menéame desde septiembre de 2009

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

"Efecto 2010" en el SpamAssassin [7]

  1. #7 marcelomarrone
    #4, #5, #6... es más fácil que todo eso: En el propio sito de apache lo catalogan como bug y aquí está el bug report:

    issues.apache.org/SpamAssassin/show_bug.cgi?id=6269

    "Bug 6269 - FH_DATE_PAST_20XX scores on all mails dated 2010 or later."

    #4 Siento el ZAS pero... es que SÍ ES UN BUG.
    0 K 6

Tras 4 años de programa, los guionistas sólo hemos cobrado 60€ de la SGAE [70]

  1. llorencs #24 llorencs
    #22 Lo siento, hehe, iba a ponerlo, bueno, allí va:

    - Ahí está el anarquista de la SGAE.
    3 K 36

"Efecto 2010" en el SpamAssassin [7]

  1. Thyng #4 Thyng
    #3 no me pongo de ninguna manera, simplemente digo que es amarillista por que no es ningún fallo, simplemente es una regla que era valida hasta 2010, y que las reglas del spamassassin hay que actualizarlas, por que hoy te vale con "viagra" y mañana te hace falta que también sea "v1agr4" ... es lo que tiene.

    Por cierto, segun dices, cualquier regla que hay es penosa, por que tarde o temprano dejará de funcionar o funcionará mal. un sugus needed ? ( Carita sonriente )
    1 K 3

Guerra a la SGAE: El Sr. Bautista lo recibe en persona [59]

  1. #39 --2733--
    #38, pues pégale un telefonazo, que hoy no ha aparecido. Comprueba que todo está bien y dale recuerdos de mi parte. Ja, ja.
    7 K -31
  1. #32 --2733--
    #28, pues házselos llegar a anavassi, que últimamente se pasa poco por aquí. Ji, ji.
    12 K -76

El Observatorio de Violencia del CGPJ dice que las denuncias falsas son 'un mito' [264]

  1. #233 --133412--
    #222 Muchas gracias por el apoyo. Por meneantes como tú, sigue valiendo la pena el sitio. Si todos fueran como los que pululan por aquí, esto sería una mierda. Lo mejor es ver que se creen que manipulando y difamando ganan algo, y es muy divertido ver como extrapolan su odio contra mí (y contra ti, y tod@s los que pensamos más o menos igual) a toda la comunidad, dando por seguro que nadie nos secunda ni nos apoya. xD ¡Que graciosos! Además nos critican por insultar (cuando ellos insultan más que nadie desde el primer momento) de trollear y de acosar, cuando es a lo que se dedican, por no hablar de como aplauden jalean y votan positivo cualquier comentario en el que se nos insulte o cualquier otra acción que pretenda desprestigiarnos, por estúpida e infantil que sea. xD xD En el fondo inspiran hasta ternura, los pobres, ¿no crees?

    Te reitero mi agradecimiento por el apoyo. Saludines

    #227 MITO, en su cuarta acepción: 4. m. Persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen.

    buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=mito

    #232 Perdóname, pero es que ya estoy cansada de repetir siempre lo mismo.
    5 K 40

Vídeo del debate de "59 segundos" sobre "piratería en Internet" con David Bravo e Ignacio Escolar [105]

  1. Bernard #79 Bernard
    #4 Si la edición es tuya recuerda que la Wiki no es un lugar para realizar valoraciones personales o suposiciones. En ella solo caben hechos contrastados. Para opinar, creer, considerar, o valorar conductas tienes infinidad de opciones por la red.
    0 K 10

David Bravo e Ignacio Escolar debatirán sobre derechos de autor en "59 segundos" [112]

  1. #105 vic101
    #102 Hablan de la propiedad intelectual como una especie de cualidad física del objeto, similar a las leyes físicas como la gravedad "los objetos se atraen entre sí con una fuerza proporcional a su masa, y además tienen dueño". De hecho en el debate vimos como el escritor incidía en esa idea al lamentar lo injusto que es que "de una obra cultural sólo puede vivir actualmente el autor, sus hijos y quizás sus nietos", dando a entender que en su opinión la propiedad intelectual debería ser algo eterno (como la propiedad privada de objetos físicos), y que hoy en día por tanto los descendientes de Cervantes deberían seguir cobrando royalties por el Quijote...
    0 K 8

Vídeo del debate de "59 segundos" sobre "piratería en Internet" con David Bravo e Ignacio Escolar [105]

  1. #22 --8899--
    #4 No me parece algo digno de poner en la wikipedia, sobre todo porque no es más que una sospecha y este hombre podría perfectamente poner una denuncia. Es más, hay muchas otras hipotesis alternativas para ese supuesto estado físico. Iba a editar la wikipedia para quitarlo, pero afortunadamente se me han adelantado.
    3 K 31
  1. #9 --142404--
    #4 ¿De verdad te parece una sospecha digna de estar en la Wikipedia? Sí, estaba alteradísimo. Pero ni tú ni yo sabemos si fue motivo de tomar drogas o alcohol.

    No sé si lo has añadido tú, pero me parece un error.
    13 K 94
  1. Repiqueteo #5 Repiqueteo
    #4 No estoy de acuerdo con esa edición de la Wikipedia, porque no me parece un dato tan destacable como para tener un párrafo en la Wikipedia...
    25 K 193

El supuesto origen andaluz de Walt Disney [7]

  1. #7 --43861--
    #6 En el video al final también dicen que no.
    0 K 16

Endurecer la ley antitabaco reduciría un 50% el riesgo de padecer cáncer de pulmón entre los trabajadores de hostelería [54]

  1. #26 Nielo
    #16 Yo soy "quien", y lo mantengo. El ejemplo no es del todo acertado por la situación de la minería en éste país, donde mucha gente no tiene apenas más remedio, que no se puede comparar con la rotación de la hostelería, pero poco más.

    Un camarero ultra-católico seguramente rechazaría trabajar en un bar donde ejercen prostitutas, y por tanto ELEGIRÍA no trabajar allí. Si es por salud, también vale el ejemplo del peón que retira amianto, o el técnico que limpia reactores nucleares. Se trata de una elección, y no una discriminación.

    Me recuerda a la gente que compra una vivienda junto a una humeante fábrica (a sabiendas) para, al poco tiempo, pedir su cierre porque molesta.
    1 K 15

50€ más al mes por ir a trabajar en bicicleta a su empresa [83]

  1. estoyausente #62 estoyausente
    #12 es que las ayudas a los automóviles me parece una verdadera subnormalidad.

    Primero porque hay cosas mejores en las que gastar el dinero, que dándoselo a los señoritos que quieran comprarse un coche. Porque si es realmente necesario es más barato siempre uno de 1ª mano.

    Si se pretende ayudar a una industrica como la automovilística, pues menos aún. Porque me parece una discriminación enorme hacia el resto de industrias. Si esta vende poco, que se jodan y bajen los precios o que apechuguen como el resto de industrias. Porque mi padre tiene un sexshop y no veo al gobierno dando ayudas para comprar condones o pitos de goma, cuando también está noando la crisis y seguro que más que los vendecoches.

    Así que esta medida me parece perfecta, y un 10 para esas empresas. Si pueden permitírselo, perfecto.
    0 K 9

Nace el primer banco de pelucas para enfermos de cáncer [3]

  1. kaidohmaru #3 kaidohmaru
    #2 100% de acuerdo. Esperemos que llegue a portad, porque lo merece muchisimo.
    0 K 11

50€ más al mes por ir a trabajar en bicicleta a su empresa [83]

  1. #18 wtf
    #12 Creo que lo que se debería hacer es cambiar el uso que hacemos del coche: si vamos de viaje, y nuestro destino está a mas de 100 Km (por ejemplo), es normal que usemos el coche. Pero para ir a la oficina, que estará, en la mayoría de los casos, a 10-15 Km .... es absolutamente innecesario.

    Además, haciendo esto ya estamos garantizado a nuestra propia salud por lo menos un mínimo de ejercicio físico diario... y tampoco creo que haya que ir a toda leche, con lo cual tampoco se sudará demasiado.... (bueno, en verano puede que sí :-) )
    1 K 12
  1. #16 --71043--
    #12 No exactamente. El dinero que no se gasta en transporte privado (compra de vehículos y gasolina), acabará invirtiéndose en ahorro o en otras compras. Y no olvidemos que la balanza de pagos española es muy deficitaria por la cantidad de divisas que salen por la compra de carburantes al exterior, con lo que ganaríamos mucho.

    Vamos, que no sólo es bueno por cuestiones medioambientales y de salud, sino también por el bien de nuestra economía.
    0 K 16

Guardans ficha a un amigo de Filmax para Cultura con sueldazo galáctico [80]

  1. #57 Agron
    #52 Disculpa mi malentendido, no interpreté bien tus palabras.

    No prentendía siquiera aclarar nada referente a tus opiniones, he aprovechado para intentar demostrar que esos "Organos Administrativos" no son de fiar, se dediquen a lo que se dediquen y hagan la función que pretendan hacer.

    Sobre lo que comentas en tu último parrafo, por ley obligan muchas veces a que ese sea el primer trámite, con el fin de retrasar mas las resoluciones y desanimar a los perjudicados, aúnque en este caso no sé si es así, por lo que no me hagas mucho caso.

    No he pretendido molestarte ni a ti ni a nadie y mucho menos enemistarme, pido disculpas si así ha sido.
    1 K 13
  1. #46 Agron
    #43 La Oficina del Conflicto de Intereses es un organo administrativo, en esta resolución no ha intervenido la Justicia por ningún lado, ni ha intervenido juez alguno.

    Flor María López Laguna ha absuelto a su ¿compañera de partido? Angeles González-Sinde, ¿que tiene esto que ver con la justicia y los jueces?.

    Sobre la Oficina esa he encontrado este artículo (de otros temas):
    www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2008/789/789 sin maldad.html

    Vamos que no parece muy imparcial la mencionada Oficina.

    Saludos
    4 K 37

Internet se moviliza hoy contra el gobierno [108]

¿El Ministerio de Cultura cumpliría su palabra y desconectaría a Google por enlazar a descargas? [105]

  1. #29 --152779--
    #28 Entiendo de sobra la situación. Y ten por seguro que me quedare con lo que yo considere, no con lo que tu hayas considerado por mi.
    3 K 23
  1. #27 --152779--
    #25 Vamos a ver que a ti o a otros os interese intentar demandar a google........

    Por que os sacariais una suculenta tajada que de otros, no podriais sacar....... no significa que eso vaya a ser tan fácil, ya que no son tan cortitos , ni tienen tan pocos medios como otros web master.

    Asi que me quedare también con esa cuestión de fondo... ;)
    2 K 13
  1. angelitoMagno #23 angelitoMagno
    #21 Y supongo que entenderás que estás llevando un argumento al extremo y que es totalmente distinto un sitio como Google (que ofrece enlaces de todo tipo seleccionados de manera automática por un algoritmo), de sitios como Seriesyonkis (que se dedica a recopilar enlaces a material protegido tras una selección previa manual por parte de sus administradores)

    Ojo, que me parecería mal que se cerrase Seriesyonkis. Pero son webs distintas y compararlas es errónea. Y entiendo que tu también lo comprendes
    7 K 19
« anterior1234

menéame