Lo siendo mucho por la gente de Estados Unidos que utilizara ese servicio, pero en parte lo veo comprensible y justificable. No pueden esperar sentados a que el FBI vaya también a por ellos, de modo que se las han apañado para dificultarles el acceso desde su propio país, y a mi me parece cojonudo.
#46 Para bloquear no, pero para detectar el país de procedencia de una visita me viene de maravilla.
#46 Gracias... no lo habia pensado, pero yo tambien me voy a apuntar a esto de no dar servicio a USA en mis blogs (aunque sea algo mas bien simbolico).
Ya que como desarrollador de software estoy totalmente en contra de la accion contra Megaupload... un desarrollador (y hasta el diseñador) no puede ser responable del uso que hagan terceras personas de su herramienta.
#12 : Es indiscutible que los tios se estaban forrando finamente con MegaUpload.
Compartir cultura sin ánimo de lucro me parece de puta madre. Hacerte de oro con la publicidad y cuentas premium de un sitio al que muchos usuarios acudían a conseguir contenidos con copyright, la verdad, ya no me parece tan elogiable.
#10 ¿Industria cultural? WTF... Editoras que se niegan a que la cultura pase a dominio público, a que sea del pueblo. Están en contra de la cultura, sólo a favor del negocio de la cultura...
#1 Cuando quieras volvemos a comportarnos como adultos.
Te voto negativo por tus formas, tu me buscas en otros posts para votarme negativo en venganza y ahora me toca buscarte a mi para devolverte la pataleta.
Puedo estar imitandote y comportandome como un crio el tiempo que te apetezca, nunca habia ido por ahi buscando venganza, ya que suelo logearme bien poco aqui, pero vamos, si quieres cada vez que entre puedo hacerlo como tu, sumare 10 minutos al entretenimiento que me proporciona meneame.
#16 Es que hay muchísimos casos en que no has de circular por la derecha. Te daría unos cuantos ejemplos.
Pero solo te voy a poner uno.
Aquí en Barcelona hay carreteras de cuatro carriles que, en un momento dado, se separan en dos vías distintas.
Dos carriles te llevan a Girona y otros dos a Lleida.
Si vas por el carril de la derecha (el que te lleva a Girona) pero pretendes irte a Lleida, deberías cruzarte dos carriles para acceder a la vía que pretendes.
Lo lógico y normal es colocarte en los carriles centrales paulatinamente hasta llegar al tercer carril. Ese carril luego se convertirá en el de la derecha, pero durante un buen tramo estarás circulando por el medio de la vía.
Si la conducción fuera como pretendéis habría un verdadero caos.
#12 Es lo que he dicho en #3 Cuando te conoces la carretera y sabes que hay una incorporación, normalmente optas por irte al otro carril y así conseguir dos cosas: primero, facilitas la entrada a los que se incorportan; segundo, te evitas el problema de los que se quieren incorporar si o si y te acaban obligando a pegar un volantazo o frenazo.
Pero si tenéis problemas para entender un texto simple no es mi culpa.
#8Circustancias del tráfico también es cuando te encuentras una autopista completamente saturada de tráfico y los accesos colapsados. Si te apartas para facilitar la incorporación, y por lo tanto dejas el carril derecho, estás ayudando a que los accesos no se colapsen y que la entrada de los vehículos a la autopista sea menos peligrosa.
#4si bien podrá utilizar el resto de los de dicho sentido cuando las circunstancias del tráfico o de la vía lo aconsejen
Es exactamente lo que yo he dicho con lo de facilitar las incorporaciones.
Así que negativo por negativo.
#3 El código te obliga siempre ir por el carril de la derecha, excepto cuando el tráfico o el estado de la vía obligue a ir a la adyacente. Eso sí, sin obstaculizar al de detrás.
#9 Cómo voy a atacar "mi nacionalismo" si no soy nacionalista.
"Cuando uno se interpone a los delirios y los principios fundamentales de la tribu, primero es señalado como traidor a esas esencias, después es erosionado, degradado e insultado y finalmente es marginado y colocado en la muerte cívica. En Cataluña la muerte cívica, en el País Vasco es la física. Esta es toda la historia del nacionalismo.
Y que no nos vengan con cuentos del nacionalismo pacífico porque no es verdad. Los nacionalismos son todos iguales. Por circunstancias unos se pueden volver más violentos que otros, pero la esencia del nacionalismo es esa."Albert Boadella
El ateísmo se divide en dos vertientes:
- ateos negacionistas: niegan la existencia de ningún dios.
- ateos agnósticos (o agnósticos a secas): niegan la demostración de la existencia de algún dios.
En el primer caso, el ateo negacionista tiene una creencia: cree saber que dios no existe. Eso es una creencia.
En el segundo caso, el ateo agnóstico no cree. No cree que dios existe. No cree que dios no existe. Puede tener opiniones, pero no elimina ninguna posibilidad. Eso es una no-creencia.
Los ateos negacionistas, por tanto, si tienen una creencia. Pero no son una religión, claro, eso era una broma, y me sorprende que alguien pueda pensar que creer que dios no existe se pueda catalogar como religión.
#11 también pudiera ser, no los conozco a todos, sólo a algunos bastante vehementes
#13 Gracias. Eso decía, que el mecanismo mental me parece el mismo.
#20 No lo sé, me declaro agnóstico en cuestión de power rangers, por lo que no puedo sacar esa conclusión.
#21 No. Pero tendría en común la presentación de una certeza particular, elevar la creencia a categoría de verdad.
Tampoco espero ver un unicornio por ahí y mucho menos me empeño en buscarlos porque estadísticamente parece que hay pocos.
Yo creo que reconocer por oposición no es exactamente reconocer. Recurrir a las características fundamentales de un objeto podría ser una mejor aproximación. Yo me he referido a la característica "creencia" aliñada de "convencimiento" que me percibo como un elemento común.
#24 De la definición del diccionario me he quedado en el conjunto de creencias. También conozco algún ateo con ritual, como el de saltar como un muelle cada vez que tiene oportunidad de meter la nariz en conversaciones sobre religión, bodas, bautizos y comuniones. De los que van preguntando "está tu sobrino bautizado?" Ay señor qué cruz! Mejor decirle que no.
Lo de los negativos, bah! qué le vamos a hacer, yo hubiese preferido algún comentario personalizado, porque así no puedo distinguir a los fundamentalistas de los perezosos coño!
Respecto al artículo, el colega se ha montado un equilibrismo práctico para llamar la atención, por eso ni lo he comentado, porque el aprovechamiento pecuniario del asunto en cuestión me resbala. Ahora, me hace gracia el debate, los agnósticos solemos ser moderadamente tocapelotas, algo menos que los ateos (los que yo he conocido, obviamente, gracias #11) e inmensamente menos que los creyentes.
#12 En mi opinión, que una página en el dominio "a.com" pueda secuestrar una pestaña que pertenece a b.com es un problema de seguridad innegable, de tipo cross domain.
El problema reside en que el usuario no puede mirar cada segundo la barra de direcciones, y en el momento que una pestaña puede secuestrar a otra y eso no queda claro para el usuario, en cualquier momento te dan el cambiazo, mientras tu navegabas por gmail.com
#9 Ya te digo; hoy me la he encontrado en la portada del periódico (foto de 1/2 página) inaugurando monumentos dedicados al golf, en vez de hablar de las manifestaciones de los profesores. Está visto que no sólo controlan Telemadrid...
Y es que el golf, curiosamente, también tira mucho a Espe, porque está deseando traer la Ryder's Cup a Madrid y cositas del estilo para que pillen cacho "la familia" que tiene metida en el negocio: madrilonia.org/?p=1603
#46 Para bloquear no, pero para detectar el país de procedencia de una visita me viene de maravilla.