#71 Supongo que dependerá del país y de la persona. Yo tengo un conocido chileno y otro colombiano que pasan tres pueblos de la religión, pero en general si que son muy creyentes. Al menos en Sudamérica tiene la excusa de ser más pobres y estar menos desarrollado, lo triste es Estados Unidos, que siendo la primera potencia mundial tienen un nivel de fanáticos religiosos bastante importante.
#37 Si un toro perdiese tanta sangre a lo largo del recorrido no haría ni la mitad del mismo por que básicamente implicaría perder toda su sangre. Lo que sí que supongo que deben perder es una gran cantidad de agua.
#36 "La lengua española gracias al imperio español y su extensión, tuvo la suerte de poder mezclar todo tipo de palabras sobre arte, técnicas, costumbres, etcétera que no tienen las lenguas circunscritas a un pequeño territorio."
La lengua española nació al malhablar latín y coger todo el léxico existente de Roma y Grecia, la cual ya tomaron bastante los romanos.
De hecho la propia palabra "izquierda" viene del vasco. Zasca.
#62 ya te he respondido en #54. Violencia doméstica es otra cosa distinta. La violencia de un machista sobre su pareja no es por estar en su casa, es por ser mujer, por lo tanto es "violencia de género". Es como si me dices que, como el KKK siempre ataca con bates de baseball, en vez de "violencia racista" deberíamos llamarlo "violencia deportiva", no tiene sentido ninguno, además de que Violencia doméstica YA ES OTRA COSA DISTINTA.
#57 Es que violencia doméstica es otra cosa diferente. Y no, no siempre ocurre en el ámbito doméstico y no generalmente acaban con sus propias vidas (y además me parece irrelevante que acaben con sus propias vidas). Y la violencia de género no se hace a todas las mujeres, pero si se hace por ser mujer, es como si dices que lo del ku kux klan no es racismo porque hay negros a los que no les pegan , muy absurdo ¿Porqué te molesta que haya dos términos distintos para definir dos cosas distintas? no lo entiendo.
#20 es que "violencia doméstica" es otra cosa que ya existe, pero es diferente. Hay violencia doméstica (como el caso del artículo) y violencia de género, en ambos casos, miembros especialmente vulnerables por distintas razones sufren la agresión por parte de quien tiene mas poder, y por lo tanto necesita una especial protección (tanto física como legal). Como son agresiones distintas por causas distintas, las formas de solucionarlo son distintas (violencia doméstica suele ejercerse contra un crio o anciano desde alguien con mas poder en el entorno familiar, violencia machista suele ejercerse contra la mujer debido a que ciertos hombres consideran que tienen mas poder en una pareja no simétrica)
Se le llama violencia de género porque suele consistir en la opresión de un género al otro, debido a que, por razones socioculturales, hay hombres que consideran que tienen ciertos derechos sobre su pareja. La solución contra la violencia doméstica es proteger especialmente a crios, ancianos, etc, mientras que la solución a la violencia machista es cambiar esas razones socioculturales, además de dar dicha protección. Como las causas son distintas sería un error considerar ambas como lo mismo.
Además a menudo la violencia machista se ve fuera del entorno familiar, aún así podría aceptar que se llamara "violencia machista", como antes, que sinceramente no se porqué se cambió.
#63 Por contra, también podríamos argumentar que Sudamérica es ahora menos heterogénea, con menos colores, debido a la expansión del castellano por sus tierras. Mediante la desaparición de cientos de lenguas, han desaparecido también etnias, culturas indígenas y con ellas muchas tradiciones, expresiones artísticas etc.
Después, si observas el mundo a vista de pájaro, te das cuenta de que entre los paises anglosajones/latinos/etc hay muchas cosas en común, que los hacen similares aunque mantienen ciertas diferencias. Pero donde realmente está la riqueza cultural es en lo diferente; en el resto del mundo con miles de idiomas y culturas tan diferentes entre sí.
#52 Aparentemente fue Nelson Mandela quien afirmó que "si hablas a un hombre en un idioma que entiende, va a su mente. Si le hablas en su idioma, va a su corazón".
Sin ser tan poético, te diría que a nosotros nuestro idioma minúsculo nos sirve para comunicarnos con nuestra gente, con nuestro entorno. Mejor que el inglés o el castellano.
#60"no consigo entender como puede hacerme ver diferente el mundo decir Good Morning en vez de Buenos días o Arigato en vez de decir Gracias"
Te pongo un ejemplo: si vives en Holanda y sabes inglés, te podrás comunicar con la mayoría de la gente de tu edad. Si además aprendes neerlandés, descubrirás que realmente no conocías parte del país, de su cultura, y de lo que ocurría cada día a tu alrededor. Detalles que solo puedes conocer hablando ese idioma. Donde digo holanda y neerlandés, poned el lugar y el idioma que queráis.
En cierto sentido es como viajar a un país diferente y tener esa sensación de que te estabas perdiendo algo hasta entonces. Aprender un idioma te da acceso a conocer mejor una cultura, una gente y en definitiva, el mundo. Con lo cual, deberíamos considerar cada idioma una joya y la pérdida de esta, como un desastre sin vuelta atrás.
#66 Espero que no insinues que puedo acceder a esas mierdas culturales por medio de internet, la television o CUALQUIER OTRO METODO QUE PUEDO UTILIZAR EN CUALQUIER IDIOMA. Crack.
#61con posibilidad de mezclarse con más culturas, añadir nuevos términos, en definitiva, hacer un lenguaje más rico y mejor para comunicarse con los demás.
Y exactamente.... pq? lo que dices no tiene ningun sentido...
#36 Entre los bienes culturales (materiales o inmateriales, como es una lengua), la antigüedad no hace que algo se considere mejor, sino más valioso, por lo difícil que suele ser su conservación hasta nuestros días. Según tu razonamiento, las pinturas de Altamira, por ser tan primitivas y "cercanas al chimpancé", son menos valiosas que un buen gráfico moderno en alta resolución. Y un fémur fósil de tiranosaurio es menos valioso que una costilla de cerdo que encuentras fresca en el Alcampo.
#36 Nadie dice que una lengua antigua sea mejor. De hecho, no creo que existan criterios objetivos para poder decir que una lengua es mejor o peor que otra, como afirma #45. ¿Mejor para qué? ¿Para quién?
Hoy en día lo que es realmente enriquezedor para las personas, es la capacidad de dominar múltiples idiomas ya que cada una te ayuda a entender el mundo de forma diferente, además de dotarte de más recursos para expresarte.
#36 La importancia de la lengua en la transmisión de la cultura es algo obvio, y el tener una lengua viva con miles de años de historia es algo que deberia alegrarnos a todos, si tienes dudas de la importancia de la lengua en la cultura habla con cualquier filólogo.
Por cierto, que el euskera que se habla ahora ha cambiado muchísimo del de hace cientos de años, todas las lenguas vivas evolucionan.
#65 --494665-- 
, muy absurdo ¿Porqué te molesta que haya dos términos distintos para definir dos cosas distintas? no lo entiendo. 
