#157Valencia y Murcia presionaron por el corredor mediterraneo, pero nunca se pronunciaron en contra de la TCP. Hay una gran diferencia.
Tal vez porqué no sean precisamente el ejemplo del rigor presupuestario, siendo como son los solares de aeropuertos peatonales y de churros a mayor gloria de la megalomanía arquitectónica, mientras que más al norte del Ebro se sabe que el poco dinero que hay disponible por ahora solo puede ir destinado a la economía productiva y no a determinados proyectos de vertebración nacional como lo han sido los disparates perpetrados a cuenta de AVE's y Autovias gratuitas por doquier.
Y es por ello que el Ministerio de Industria socialista inyectó esos recursos a SEAT (recursos, por cierto, que en parte también procedían de los contribuyentes catalanes) antes de ser vendida a Wolskwagen, chocolate del loro si los comparamos con los 2.000 millones de Euros que se inyectaron en IBERIA justo antes de privatizarla (o lo que es lo mismo, entregarla a los amiguetes de Caja Madrid). Con SEAT el Estado español siempre tuvo una relación de amor odio, porque si en origen Franco hubiera preferido situar la factoria en otro lugar (por suerte fueron los italianos quienes decidieron ese aspecto en base a criterios estrictamente económicos y comerciales), el ser la única marca española obligaba a cierta contemporización. Pero no dudes de que si la factoría hubiera estado situada en otro lugar ahora el capital de dicha empresa sería autóctono y no alemán.
#104 Hombre, no te creas...Ahora mismo ya se produce algo por el estilo, cuando Aragón contacta con empresas vecinas ofreciendo ciertas condiciones para que se trasladen a Aragón. Es más facil que estudiar un plan industrial a 15 años vista.
Estas mezclando conceptos que economicamente no tienen nada que ver. Las balanzas fiscales no se contabiliza (y no afecta para nada) el donde tiene la sede empresa alguna. Hay una metodología bien clara para ello.
#143 Sí que consta, tal y como he puesto en negrita en #136
Solo haría falta saber a qué se refieren con disposición de superior rango (si a algún decreto publicado en el BOE, una autorización del parlamento o algo similar, y el gobierno puede hacerlo). Por otra parte, no pone como se han cruzado esos datos. Basta con que hayan cotejado el estado "pensionista" de los usuarios de ambas bases de datos.
En tu caso, podría ser porque todavía no se había planteado este cambio de datos a nivel gubernamental, o porque ya estaba previsto el intercambio de datos entre Sanidad y Seguridad Social (si está previsto en el momento de creación de fichero es legal, como pone en la parte que resalto en negrita), pero no está previsto hacerlo para Hacienda.
#38 El problema de eso es que tu ibas al médico y si era un resfriado común, te mandaba paracetamol que como te lo mandaba con receta te costaba menos, y mas que na para eso ibas.
Ahora, el que tenga una neumonía puede pensar que no merece la pena ir al médico por un "resfriado común" si no te van a rebajar el precio del medicamento.
Y si, se esta ahorrando dinero con esta medida, pero es que el ministro de sanidad no lo debería de llevar un economista, sino un médico o un investigador que sabe donde realmente hay que recortar.
#19 Discrepo, porque yo no lo sabía hasta hace 1 año, y si la gente que solo ve tv como medio de comunicación, no todo el mundo lo sabe, si no, pregunta por la calle y también pregunta desde cuando lo saben. Y otra que tal como dice #36 que Juan Carlos era el mayor, eso no se puede mentir u ocultar, lo que nunca sabremos es la verdad, como en muchas cosas, sea inocente o culpable, es muy grave no investigar en un tema tan grave para un jefe de estado, yo ya lo dije, que desde lo de Urdangarin para mi cruz y raya la monarquía.
Ya pueden decir bien a gusto el refran este #9#12#67 En todas partes cuecen habas y en mi casa a calderadas.
#230 Sinceramente, con lo fragmentado que esta el catalan, el catalan hablado en Aragón no corre peligro, peor hacerlo pasar por Aragonés, el cual es un idioma mucho menos protegido y apunto de desaparecer sí entraña riesgo