#53 Depende del recorrido. Arganda está a unos 30 km de Madrid, que en abono transporte es otra zona, B3 concretamente. No es lógico que pagues más en el abono y pagues lo mismo que si vas de Sol a Lavapiés.
#77 los reyes y el ratoncito Perez son los padres.....
cuando salgas a la calle con 21000 € anuales currando 40 horas te das con un canto en los dientes y ruega por tener beneficios sociales, o no tener que currar los fines de semana o si tienes o no la extraordinaria como bien dice #71 o si miras el convenio que te toca y te echas a llorar como bien dice tambien #73.
Yo tambien quisiera la paz en el mundo, y tal..... pero la triste y puta realidad es esta.
#36
De cuerdo con #37, parar a alguien por la calle arbitrariamente (es un decir, saben bien a por quien van) para identificarlo, sin que haya SOSPECHAS FUNDADAS de que ha cometido un DELITO es sintoma de un estado policial, por no decir de acoso, o me vas a decir que todos los sudamericanos o marroquies son SOSPECHOSOS de haber cometido un delito y por eso les piden la identificación.
#85 Para concluir ya del todo te pregunto ¿Crees que es sostenible un modelo (estatal, de curso forzoso, intervencionista y anticapitalista) basado en que los vendedores venderán mientras encuentren compradores con capacidad de endeudamiento (o capacidad de adquirir la deuda de otros)?
#85 No pretrendía parecer arrogante al decir que soy economista dicho esto, le comento que la escuela austriaca no maneja teorías obsoletas sino actuales y es la que más tiempo ha dedicado a estudiar el asunto de los ciclos económicos y la expansión del dinero. Durante un tiempo las teorías monetarias (como las de la escuela de chicago) y keynesianas han tenido su momento, pero sin embargo actualmente se ha visto que los problemas que han ocasionado estas teorías han sido precisamente los que describió Hayek. Dicho esto, las teorías austriacas ahora mismo están cobrando mucha fuerza y levantando muchas reuniones sobre cómo volver al patrón oro, en utah y en virginia están ya de hecho pensando en que el estado pueda recaudar impuestos en oro (para protegerse de la inflación generada por la FED). El libro que le he recomendado de huerta de soto creo que es de 1998.
Si le digo que es la teoría correcta es porque el modelo que describe, precisamente advierte de lo que ocurriría de no seguirlo, que resulta que es lo que nos ocurre ahora. Sólo ha de leer el titulo del libro "Dinero, crédito bancario y ciclos económicos" para darse cuenta que para estar ecrito en 1998 parece bastante premonitorio.
La gente tiene problemas para pensar en el dinero habitualmente, pero le voy a echar un cable.
Hayek decía, que el dinero no debería ser un sustantivo sino un adjetivo, así pues que hubiera bienes más dinerables que otros, lo cual se basaría en su liquidez, o capacidad de intercambio.
Bajo esta perspectiva es interesante pensar en el bimetalismo, Este estándar consiste en un ratio fijo entre el oro y la plata mantenido y actualizado por el Gobierno. Pero el problema era que al fijar un tipo de cambio entre plata y oro, se creaba una oportunidad de arbitraje, lo que se conoce como la Ley de Gresham. La moneda mala circula y la buena se atesora.
En realidad esto sucede porque aplicar un ratio implica estarle poniendo un precio al oro en términos de… » ver todo el comentario
#83 soy economista. La teoría correcta es la austriaca. Es la que explica todos los fenomenos monetarios ocurridos hasta el momento. Y la que, si lees a Karl Menger, Von Mises y Hayek, tu mismo entenderás que es lógica. Si te interesa la economía politica y no sabes por donde empezar te recomiendo "Principios de economía politica" de Karl Menger.
Un saludo
P.D. Si quieres algo más denso que vaya directamente al tema que estamos tratando el libro crrecto es "dinero crédito bancario y ciclos económicos" del profesor Huerta de Soto.
#40 Efectivamente, es un comentario en su blog, lo que no quiere decir que ella no compartiera esa opinión. Eso sí, Elplural, siempre tan singularmente amarillo.
#48 Es mucho más mala y por ello tiene una pena mayor. Pero en esencia es lo mismo. Ese es nuestro problema, que como Zara es muy grande que se joda por un pantalón, pero si todos hiciésemos lo mismo, Zara quebraría y todos los Zareros se irían a la calle. Robar está mal siempre.
En España esto no lo entendemos (me incluyo) y me estais dando la razón argumentando que "robar un pantalón no es tan malo".