Mi novia trabaja en un McDonalds y la cantidad de burradas y mentiras que se cuentan sobre estos establecimientos es brutal.
Supongo que habrá cosas que variarán según el establecimiento, pero aquí en Zamora: Contrato indefinido, trato al trabajador digno sin explotarlo (las veces que un trabajador se puede sentir "explotado" aquí es cuando le toca atender al típico idiota que más que a comer va a putear), sin "lavados de cerebro" como dicen por ahí arriba (salvo que se considere "lavado de cerebro" indicarte en qué orden hay que hacer los pasos ante un pedido (oooooohhhhhhhhh)), medidas de higiene y limpieza estrictas (alimento que toca el suelo, alimento que va a la basura; limpieza y desinfección obligatoria de manos estrictamente cada hora, limpieza del local y cocinas constante...).........
#73 Digamos que la economía española no gira a tu alrededor, por lo que dudo que tu ausencia moleste mucho a los gerentes de los establecimientos de McDonalds (que conste que lo digo de buen rollo ¿eh? )
#30: Cuestión estadística: yo sólo he visto enfermeras. Aunque, mira, siempre hay excepciones como #36
#31: Exactamente, como cuando la sangre se proporciona a un hospital privado. Su procesamiento tiene un coste, ¡que la sanidad es pública, no gratis!
#38: Hago lo mismo: todas las veces que he ido, miro a otro lado. Ojos que no ven...
#48: Entiendo tu postura, pero... ¿Significa eso que la gente que va a un centro privado no tiene derecho a recibir transfusiones? (abogadodeldiablo=on) Y con los excedentes de plasma, ¿qué hacemos, los tiramos? Yo también defiendo la sanidad pública, pero entiendo que en España se convive con un sistema privado (de aseguradoras, conciertos, etc.) que hay que tener en cuenta. Imagínate la alternativa: bancos de sangre privados y bancos de sangre públicos. En unos te dan unos euritos cuando vas y en el otro no. Ufff... menuda casa de putas. Yo casi lo prefiero como está ahora
#49: Cierto, lo del papel con la analítica se me olvidó ponerlo Y efectivamente, tengo previsto hacer una entrada sobre las donaciones de plasma por aféresis.
#50: Ya han respondido en los siguientes comentarios: se deja un período suficientemente amplio para asegurarse de que se manifieste cualquier enfermedad que hubieses podido contraer. En temas de seguridad, los bancos de sangre se la cogen con papel de fumar (y hacen muy bien). Es parecido, por ejemplo, a la razón por la que el plasma no se usa hasta que el paciente vuelve a donar cuatro meses después: para asegurarse sin duda de que está limpio.
#57: En lo que yo he visto, no es así: se transfunde sólo cuando es necesario, porque se sabe que es un tratamiento caro y con complicaciones que te pueden tocar bastante los huevos. Por supuesto que se debe investigar, y de hecho se hace, pero a fecha de hoy aún no hay opciones viables
#21 Depende del tema de competencias, los mossos tienen competencias en lucha antiterrorista, de hecho han detenido alguna vez a presuntos "terroristas" islámicos.
Pero luego se da otra circunstancia, si el gobierno central no coincide en las siglas con el autonómico de turno, sobre todo si es nacionalista periférico, la información y los jueces irán en la dirección de Policia Nacional y Guardia Civil para apuntarse las medallas en Madrid. Si coinciden, supongo que los meritos y logros se los repartirán entre los diferentes cuerpos policiales, así que en Cataluña los Mossos tienen margen de maniobra, de momento.
#47, ¿ves?, tú mismo has caido y eso es lo que pretenden conseguir, que la gente vea el programa. Es una periodista y no va implicarse en nada "sexual", lo que hará será convivir el dia a dia con la gente del porno, nada más. Además, ya lo dice el titular "21 días en el mundo del porno", no dice "21 dias haciendo porno.".
#44 Si no estoy equivocado, no es un tema autonómico. Sólo Navarra y Euskadi (por diputaciones) tienen competencias fiscales del estilo. Es decir, ahora es tema de los navarros (con un gobierno de derechas que previsiblemente no lo tocará) y de Zapatero que... no tiene lo que hay que tener para tocarlo.
#5 Ooooooops, pues si. Me sigue pareciendo erronea, principalmente por el titular y la entradilla, que creo que no reflejan lo que es el artículo, pero tengo que reconocer que me he colado. Mis disculpas.
#1, sí aparecen, pero sólo para decir que le parece bien que la SGAE y CEDRO protejan los derechos de autor. El artículo critica fundamentalmente la cultura del "todo gratis", así que podría decirse que el titular y la entradilla de #0 son amarillistas.
A mí, me parece estupendo que laSociedad General de Autoresy otros organismos, como Cedro, se encarguen de vigilar que la propiedad intelectual de unos autores no sea gratis total.