#0 Extremadamente buenos en calcular, lanzar y acertar no, esos robots, solo se basan en ubicarse correctamente, y "apretar el botón lanzar" con una fuerza preconfigurada, el trabajo difícil es el del humano que preconfigura esa fuerza y que calibra todo el equipamiento. Por lo demás el robot no hace nada del otro mundo, solo algo vistoso.
Si que me ha sorprendido como se cruzan las gráficas de cazadores con la de segadores. Llegan menos cazadores pero los que llegan, viven más. Quiere decir quizas que les es más difícil sobrevivir, pero que su vida es más "saludable"?
No sería más fácil prohibir a los humanos tener mascotas? Liberando a los animales de vivir en las ciudades ya que no es su entorno natural.
No a la explotación y trata de animales para explotarlos como acompañantes.
#56 no entendí que la respuesta iba al de la gran Barrera, disculpa, la teoría dice que quizás la gran Barrera de alcance por un avance tecnológico que de su simplicidad no se espere el resultado catastrófico, aunque quizás para eso tendríamos que asumir que todas las civilizaciones avanzadas hayan pasado por un efecto invernadero (poco probable)
#56 si. Tontamente es intentar arreglarlo todo con parches. La única solución es emitir menos CO2 y dejar que el sistema alcance equilibrio por su cuenta.
A nivel planetario y meteorológico no conocemos ni tenemos en cuenta el 90% de variables así a bote pronto. Desde la población de plancton, la acidez del mar, etc, infinitas variables.
Igual acaba la tierra como un horno solar.
En la Comunidad Valenciana, el bancal.
En Vilafranca se conserva y estudia bastante, es un buen ejemplo para buscar fotos en Google. Lindes y bancales, un placer para los ojos.
En la foto Ares del Maestre.
#31 como dije antes, caminamos hacia una distopía, no pensamos en crear un mundo utópico. Se supone que en un mundo ideal, no tendría por que haber cambio climático, ni políticos.
#24 nunca podrías alcanzar el ideal de vida ateniense en un mundo con 7.000.000 millones de habitantes. La clase alta ateniense no se aburría porque tenía que gestionar sus esclavos y latifundios, vamos que estaba ocupada y se sentía productiva. No es ética judeo-cristiana, es una forma sostenible de matar dos pájaros de un tiro, generar una parte de tus propios alimentos (por supuesto grano, no) y tener un desgaste físico necesario. (La otra opción es meter a todos en ruedas de hamster). Después de una jornada laboral de una extensión lógica por supuesto que te podrías dedicar a la cultura o a la ciencia, como harían los griegos en su momento.
Menos pesticidas no implica menos garantías sanitarias, menos garantías sanitarias ocurren si no lavas la verdura. Menos pesticidas implica menos producción, sobretodo en la agricultura en masa.
#20 el problema es una sociedad sedentaria y que se sienta improductiva. El cuerpo y el cerebro necesita alimentos. Ineficiente no es por otro lado, si se utilizan los medios adecuados, es infinitamente menos contaminante. Más sano en término de salud del propio que lo genera y de disminución del uso de pesticidas.
#12 eran menos eficientes en el pasado, hoy hay fertilizantes efectivos que es de lo que adolece el minifundio.
En mi planteamiento, podría un 80% de agricultura, 15% de docencia y medicina, suponiendo todo lo industrial automatizado (5% de trabajo asociado a la industria). Hasta se podría según el periodo de vida, pasar del aprendizaje, al trabajo, luego agricultura y finalmente descanso.
#14 pero que relación lógica has sacado? Una sociedad con las necesidades tecnológicas cubiertas, con la sanidad del futuro y que la actividad física necesaria cubierta con el trabajo de la tierra, haciendo al ser humano sentirse productivo y activo, comiendo productos de calidad y en contacto con la naturaleza. Edad media?
#4#3 realmente, son los mejores protocolos éticos pero posiblemente generados antes de que se conocieran las enfermedades hereditarias. Con lo que quizás deberían de actualizarse a métodos nuevos parecidos a los de #8. Cómo introducir al paciente en una lista de cribado.
#10 una hipótesis podría ser que en ese periodo, el aumento del tamaño del cerebro estuviera muy ligado a la supervivencia, por que empezase a prevalecer el intelecto a la fuerza.
#21 --169533-- * 
