#3 Sobre todo me refiero a chorraditas, como he dicho antes. Sobre todo de esas que al buscarlas en google te salen en el primer link.
A quien no le han preguntado .... ¿Oye como se hace esto? Buscas en el google lo que te pida y sale en la primera pagina todo bien explicadito. Y creeme, se te queda cara de gilipollas.
#8 tengo la sensación de que los problemas de sus electores sean el ultimo de los problemas de este gobierno.
por favor meneantes no lo llamen "ministerio de cultura". Ya no lo es. Ya es solo el "ministerio de industria cultural", cuya labor consiste en acosar a sus ciudadanos haciendoles creer cosas q. desde el p. de v. jurídico son falacias.
#3 Depende... hay usuarios que solicitan, que ponen ganas y solo necesitan saber donde buscar. Otros y por desgracia la mayoría... se han creído ese mismo concepto de comunidad y exige ser respondido sin poner nada de su parte. A los segundos, RTFM!!! sin clemencia alguna.
#4 teniendo en cuenta que aún hay mucha gente que desconoce que existe software como OpenOffice y que creen que no hay mundo más allá de Microsoft, me parecen cifras muy relevantes.
#2 The Lancet publicó el artículo de Wakefield de igual forma que los demás artículos (peer reviewed).
En todo caso, en febrero pasado, una vez constatado el tremendo fraude que constituyo el 'estudio', decidieron retirarlo de su base de datos y considerarlo como 'nunca publicado'. (Es una forma de decir 'la habíamos cagao y nos la envainamos')
La nota de los editores: Following the judgment of the UK General Medical Council’s Fitness to Practise Panel on Jan 28, 2010, it has become clear that several elements of the 1998 paper by Wakefield et al1 are incorrect, contrary to the findings of an earlier investigation.2 In particular, the claims in the original paper that children were “consecutively referred” and that investigations were “approved” by the local ethics committee have been proven to be false. Therefore we fully retract this paper from the published record.
Para los amantes de los lobbys y las conspiraciones: Sí las hubo en el caso Wakefield. De hecho, éste recibió dinero de abogados interesados en demandar a las farmacéuticas por el supuesto daño causado... Y es que las carmacétucas, además de ser monstruos ávidos de explotar a los pobres ciudadanos, también pueden ser una vaca muy gorda a la que exprimir...
PS: Ahora ya sólo falta que prohíban a la tropa psicoanalista seguir con su fraude sobre el origen y tratamiento de los Trastornos del Espectro Autista
La empresa automovilística alemana está a punto de completar un largo proceso de migración, inciado en 2001, que llevará en 2007 a que todos los servidores utilizados para labores de diseño y simulación corran bajo Linux. El proceso de migración afecta también a las estaciones de trabajo.
¿Y qué dices de SPSS en #43? SPSS es JAVA y por tanto compatible con cualquier SO que tenga una máquina virtual JAVA.
No sé qué pretendes demostrar con todo esto, tu actitud me parece ridícula. Linux ha tenido un mercado distinto al de Windows, es lógico que haya empresas que no se hayan interesado en Linux. No tiene nada que ver con el Sistema Operativo, sino con decisiones de mercado de las empresas.
¿Quieres que comparemos el número de aplicaciones para computación de alto rendimiento que existen para Linux, Unix, *BSD y Windows? Pues paso, porque sería ridículo tan sólo plantearlo (¿cuántos supercomputadores del top500 usan Windows?)
Esta es una noticia que habla de la multitud de gestores de ventanas que existen para Linux, no una comparación de aplicaciones específicas para la chorrada que a ti te venga en gana.
Reproducir, lo que se dice reproducir, lo hace el reproductor de adobe, en linux y en windows. Adobe es la culpable de que no funcione todo lo bien que debe en linux.
#43 con toda la buena fé del mundo, decir que R no tiene las mismas prestaciones es no saber de lo que se habla. Hacen exactamente lo mismo. Gustará más usar uno u otro, pero lo que haces con SPSS lo puedes hacer perfectamente con R.
Y ahora a riesgo de patinar yo (hace tiempo que dejé SPSS enpro de R): R permite hacer programas, con todo lo que ello conlleva. Tengo algunas cosas hechas con smallbasic que, portadas a R, hacen exactamente lo mismo.
#16 ¿Que no hay herramientas CAD profesionales? ¡Vaya! Pues parece que a los de AUDI les parece suficientemente profesional el CATIA y el Pro/ENGINEER...
#34 Si es lo que necesitas, nadie tiene derecho a criticarte. Aunque en general,las críticas al uso de software privativo que yo he visto siempre van dirigidas a quien se ata a programas que sí tienen sustituto libre de calidad (Gimp vs. Photoshop, Oo.org vs. MS Office, etc...), especialmente cuando en la mayoría de los casos no se usa ninguna característica de que la alternativa libre carezca (siempre habrá reductos profesionales en los que puede que la opción privativa esté mas adaptada; o puede suceder lo contrario). Donde la postura pro-libre se hace mas fuerte es en la necesidad de exigir que todas las herramientas software, sean libres o privativas, utilicen estándares abiertos, pues eso no solo afecta al usuario, sino a todo aquel con el que este comparte su infomación. Por ejemplo, si usas un programa privativo, no me afecta, pero si me envías un fichero generado por ese programa en un formato no estándar y para abrirlo debo obtener la herramienta privativa, sí me afecta y me quejaré. Y creo que con razón
#21 soft de estadística?? Cualquiera que funcione bajo java. Mira a aver que parte de la estadística te interesa y busca software que seguro que lo encuentras. Yo uso Weka y R. R es potentísimo.
#33 No salio de fase beta, pero funciona más rapido que Windows 7 , Linux y demás ,rulando los 3 los mismos motores de render web (webkit), las páginas van más rapido en Haiku .
Y quiza por ahora no sea viable, pero , en unos meses será un sistema que será la envidia de todos los demás .
Podré hacer cosas con mi Core Duo que tu Windows con algún Core 7 solo podrá soñar, y no te lo creerás .
#28 Si no les interesa será por algo... pero nada impide que tu o cualquiera que precise un software específico contrate desarrolladores para obtenerlo (bajo licencia libre si es lo que quieres, a la larga te beneficiará). Lo que nunca me ha gustado es ver como lagente se queja del trabajo que otros hacen porque no se adecua a lo que ellos quieren... es simple, si no eres el que paga, no decides. Y si desarrollas programas libres sin estar sujeto a exigencias de un pagador, te dedicarás a lo que mas te guste o aporte a nivel personal, no a cumplir las espectativas de unos cuantos que se quejan.
Siempre me ha parecido una enorme falta de respeto cuestionar a que dedican su tiempo los desrrolladores que nos ofrecen su software libremente.
#28 ¿ Por qué no la creas tu tanto que te quejas ?Yo te digo que las herramientas GPL son para cualquier SO, no solo Linux, si los de Fine Reader no lo portan, es su problema .A mi también me jode que dupliquen esfuerzos para nada, Kde Y Gnome debieron hacer una Unión hace bastante tiempo . Joder, que esto funciona más unificado y eso que no es versión final: api.haiku-os.org/
Pues paso, porque sería ridículo tan sólo plantearlo (¿cuántos supercomputadores del top500 usan Windows?)
A quien no le han preguntado .... ¿Oye como se hace esto? Buscas en el google lo que te pida y sale en la primera pagina todo bien explicadito. Y creeme, se te queda cara de gilipollas.