A los coroneles al frente de la residencia cuando se esquilmó la despensa de la institución, Francisco Muñoz, y su antecesor en el cargo, Sebastián Clavijo, el fiscal les pide 21 y 18 años de prisión respectivamente. Junto a los dos coroneles, el ministerio público pide 20 años de prisión para los comandantes José Maestre y Antonio Enrique Palmero. Al capitán Ángel Martín, la fiscalía le pide ocho años y al subteniente Carlos Borromeo 10 años de prisión. Asimismo, están acusados los empresarios que suministraban los alimentos para los estudiantes, Fernando Marín de las firmas Plataforma Femar y Acacio y Manuel Rosso, de Hermanos Rosso, para los que la fiscalía pide 12 años de cárcel.
No era a los controladores a los que había que militarizar, sino otras personas, partidos y organizaciones!
Y en cualquier caso es pelín sensacionalista dejar solo esa parte en la entradilla, porque después viene esto:
No obstante, será responsable de los daños a personas o bienes el titular del aprovechamiento cinegético o, en su defecto, el propietario del terreno, cuando el accidente de tráfico sea consecuencia directa de una acción de caza colectiva de una especie de caza mayor llevada a cabo el mismo día o que haya concluido veinticuatro horas antes de aquél. También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produzca el accidente como consecuencia de no haber reparado la valla de cerramiento en plazo, en su caso, o por no disponer de la señalización específica de animales sueltos en tramos con alta accidentalidad por colisión de vehículos con los mismos.
La noticia contiene un error de concepto muy repetido, pero no por ello menos grave. No se ha aprobado ninguna Ley. El Consejo de Ministros no aprueba leyes, sino que aprueba proyectos de ley que remite a las Cortes Generales. Es decir, el texto no tiene valor legal hasta que lo apruebe el Congreso, y en ese proceso, que durará meses, el texto puede cambiar de forma mil veces, de tal forma que el "las operadoras no necesitarán el permiso" puede acabar transformándose en todo lo contrario.
#0, corrige Cillám en la entradilla, que si no, la noticia no aparecerá en la extensa bibliografía de Menéame sobre esta señora: www.meneame.net/search.php?q=CORO+CILLÁN
Reinar: "2. intr. Ejercer en una monarquía la jefatura del Estado". (lema.rae.es/drae/?val=reinar)
a) Era España una monarquía en el momento de la dichosa placa? Sí.
b) Ejercía Franco las funciones de Jefe del Estado? Sí.
#70 (cc #79). Obviamente, el "sucesor, a título de Rey" no se refiere a Franco, cae de cajón. Como señalaba en mi comentario, lo relevante es que España se constituye en Reino en 1947 (art. 47) y como Jefe del Estado se queda Franco, que es el regente, y, por supuesto, reina (definición de reinar, DRAE: "Ejercer en una monarquía la jefatura del Estado".
#24#30#45#47 A partir del 18 de julio de 1947, con la entrada en vigor de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado (1947), aprobada en "referendum" el 6 de julio, España se constituye en Reino (art. 1), con el Trono vacante, que es ocupado por Franco en calidad de regente, con la autoridad para proponer a su sucesor, a título de Rey (supongo que esa segunda parte ya suena algo más): www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1947/160/A03272-03273.pdf (o hispanidad.info/1947sucesion.htm). Así que sí, la referencia Reinando es totalmente correcta.
No he conseguido encontrar el enlace duplicado, que será muy obvio vista la ola de votos negativos sin que nadie ponga el enlace... Cierro la noticia, disfrutad de vuestro karma.
El titular es "Los rescates bancarios dan beneficios en todos los países... menos a España".
Sin embargo, en el contenido del artículo aparecen cosas como:
- el único país que ha perdido dinero es Finlandia, que rescató a su sector financiero en 1996 con un coste neto de entre el 7% y el 8% del PIB
- En Suecia y Noruega -que suelen ponerse como ejemplo de rescates modélicos [...]- el coste final fue en torno a cero
- El Gobierno de Reino Unido no ha tenido tanto éxito como el estadounidense, pero tampoco lo ha hecho tan mal. La inversión en Lloyds tiene un valor actual similar al de la inyección pública (20.000 millones de libras), con lo que 'empata', mientras que la realizada en Royal Bank of Scotland (45.000 millones de libras) se encuentra todavía en pérdidas. No obstante, Allianz recuerda que la entrada de RBS en el esquema de protección de activos gubernamental y la salida de Lloyds del mismo han generado 5.000 millones de beneficios para el contribuyente británico (en el sistema británico, los bancos pagan por tener garantizados sus activos contra pérdidas futuras). Todavía no está claro si ganará o perderá en Northern Rock y Bradford & Bigley.
En conclusión, Finlandia no tuvo beneficios, Suecia y Noruega quedaron "en torno a cero" (es decir, beneficios pocos o pérdidas pocas, porque no aclara en qué lado de la raya se quedaron) y el Reino Unido por ahora tiene algunos beneficios, pero no se sabe qué pasará con dos bancos. Los que sí ganan, sin dudas, Hong Kong y EEUU. Titular sensacionalista de El Confidencial.
Obviamente, lo de "15 mentes científicas más brillantes" es por mantener el titular, ya que por definición una lista de este tipo es siempre discutible (aunque de ahí a votarla como errónea...). Podría incluirse a Blas Cabrera, a Parga Pondal (¿a dónde habría llegado si no lo hubiesen represaliado?), a Antonio García-Bellido,...
#2 --173590-- 
