#123 Ellos son científicos (no se si todos, pero lo son), entiendo lo que quieres decir, nada está a salva de la corrupción al fin y al cabo todos somos personas, pero la manera en la que se fundamenta la ciencia hace mucho pero que mucho más difícil que este tipo de cosas puedan pasar, y cuando pasan se desvelan muy rápidamente. Veo que de un modo u otro captas el concepto al hacer esa distinción entre "a corto/lago plazo". Si en ciencia pretendes corromper acabarás siendo descubierto tarde o temprano, pero bastante más temprano que tarde y además primero tendrás que conseguirlo.
Por cierto aquí el dinero tampoco condiciona tanto como en otros ámbitos de la vida, ya lo dije en #85 respondiendo a #72
#0 No entiendo porque coges el texto, que está bien escrito, y cambias un montón de minúsculas por mayúsculas. Algunos ya somos conscientes que siendo un texto un par de frases de Chomsky sobre Wikileaks, irá directo a portada, aunque no aporte nada especialmente relevante.
No estaría de más tener un poco de sentido crítico y responsabilidad al menear cosas sobre Wikileaks, lo único que se consigue es saturar de pseudonoticias que no añaden nada nuevo.
#4 Lo importante a la hora de hacer la búsqueda no es el título, sino sobre todo las etiquetas. Y yo en una noticia sobre envíos de plata de España para costear la guerra de la independencia y su no devolución hubiese jugado en el buscador la carta "guerra de la independencia" [www.meneame.net/search.php?q=guerra+de+la+independencia+&w=links&a algo de lo que se habrá hablado poco aquí o la de "plata españa eeuu" (sale algo más abajo, pero sale).
Si tú eliges como etiquetas España deuda y crisis supongo que buscarás del mismo modo, y es difícil que encuentres nada: son tan genéricas que valen para cualquier noticia, desde la prima de riesgo de hoy hasta esta noticia. No voy a enseñarte a usar un buscador, pero esto te ayudará con el tema etiquetas, y te dará una pista sobre qué ha fallado: meneame.wikispaces.com/Etiquetas
#4 Lo suyo sería exigir que ya que te van a meter mano, que puedas exigir que lo haga una agente macizorra y no un armario de 2X2.
#2Cuando al siguiente "terrorista", -entre comillas-, le de por meterse en el culo la bomba, decidirán por nuestra seguridad meternos el dedo en el culo
Esta claro que estos enfermos mentales no pararán hasta que nos puedan violar analmente a todos.
#21 Un gorrilla es un amable señor que se dedica a señalarte los huecos para aparcar que ves perfectamente y te distrae diciendo "más, más", "gira más", "para", etc. mientras intentas meter el coche. Luego te pide unas monedillas para "proteger" tu coche de esa gente que va por ahí pinchando ruedas, rayando puertas, rompiendo retrovisores... por algún misterioso motivo, esa gente merodea los mismos sitios que los gorrillas.
#2: El formato es importante en un comentario de texto
He estado leyendo el blog, reddit y digg, y resumiendo, en cuanto te pones a la cola de espera (es ilegal salir de la cola una vez has entrado) para entrar en un aeropuerto de EEUU, sólo hay 3 posibilidades:
- Pasar por un escáner que te desnuda y aumenta tu riesgo de padecer cáncer. Los científicos han calculado que gracias a este nuevo escáner morirá más gente por cáncer al año que todos los que han muerto por un ataque terrorista en un avión.
- Que no desees pasar por el escáner, en cuyo caso tendrás que permitir que te toquen los huevos o las partes íntimas de la mujer. Esto incluye a los/as niños/as de 5 años.
- Que te niegues a ser asaltado sexualmente y renuncies por tanto a tomar tu avión, en cuyo caso habrás de permanecer indefinidamente en la zona de seguridad del aeropuerto bajo multa de 10mil euros. No, no puedes salirte de la zona para ir a casa, te multarán.
#2 Hay una nueva norma revolucionaria que intentan meter con calzador que dice hay que usar signos de interrogación no sólo al final de la oración sino también al principio. ¿Qué locura verdad?
#8 Estás creando varias cuentas para saltarte el cómputo de karma
#9 El método científico consiste en poner en duda todo, con conocimiento de causa y sabiendo de lo que estás hablando.
El método magufo, al contrario, consiste en poner en duda cualquier cosa, sin conocimiento de causa, sin rigotr científico, y machacando y criticando al que no opina como tú, incluso cuando el otro sabe más del tema que tú, con tal de transmitir una agenda activista en particular, sin tener miedo de mentir, manipular o decir lo primero que te venga a la mente
#9 Este sitio tiene mucho tráfico,es por ello que envio las noticias no se trata de que me guste tratar con gente
que no da su brazo a torcer por pura tozudez so pretexto de la defensa de la ciencia y blablabla...en realidad
esos mismos que te frien no son conscientes de de son manipulados atrozmente,y acusan a los demás de manipulación
#3 Si, me quedo sin Karma en un santiamén,me descartan las noticias a los 5 minutos de enviarlas,para seguir enviando tengo que abrir otra cuenta...un sinvivir...menuda libertad de expresión y ojito con rechistar en los
comentarios o enfrentarme frontalmente por que entonces si que me frien a negativos.
#5 La deuda por si misma no es un problema, el pasivo es preocupante cuando no está soportado por un activo.
Una gran parte de esa deuda son préstamos a empresas como Telefónica, BBVA, Santander que han realizado inversiones en países con mucho potencial, por lo que las inversiones son (potencialmente) perfectamente capaces de financiar esa deuda. Además al pretender que nosotros como país debamos "asumir" la deuda de unas empresas que pertenecen a accionistas en su mayoría extranjeros cometes un error.
Otra parte de la "deuda" son inversiones financieras de empresas exteriores en España, mediante derivados, donde las empresas inversoras deberán asumir los posibles problemas de cobro, no nosotros.
Existe una parte importante de la deuda interna que no está transmitida (con derivados) ni soportada por activos, pero esa no es la que usas para tu cálculo, que es por otra parte simplista.
Saludos 
Por cierto aquí el dinero tampoco condiciona tanto como en otros ámbitos de la vida, ya lo dije en #85 respondiendo a #72