A mi lo que me hace gracia del titular es que dice "Gallegos (insulto racista hacia los españoles en la mayoría de latinoamerica, de hecho, los chiste de Lepe allí son con "gallegos") racistas". En fin...
No entendéis, comunismo consiste en "lo de los demás para todos, lo mío para mi".
#18 Vamos, que las declaraciones del coordinador general de un partido van independientemente de las del partido.... estaría bien que eso se aplicase a las declaraciones de algún miembro de 3ª de otro partido, que inmediatamente se oye "El PSOE dice.." o "El PP dice...". O igualdad para todos o para ninguno.
Personalmente, para mi las declaraciones del líder de un partido SI que son las declaraciones del partido. Y este señor debería, mañana mismo donar INTEGRAMENTE su sueldo, dietas, primas, coches oficiales... o dimitir.
#12, si, al mismo IU que es el 3er partido en votos y el 1º en deudas, y eso tampoco ocurre en otros partidos....
No entendéis, comunismo consiste en "lo de los demás para todos, lo mío para mi".
#18 Vamos, que las declaraciones del coordinador general de un partido van independientemente de las del partido.... estaría bien que eso se aplicase a las declaraciones de algún miembro de 3ª de otro partido, que inmediatamente se oye "El PSOE dice.." o "El PP dice...". O igualdad para todos o para ninguno.
Personalmente, para mi las declaraciones del líder de un partido SI que son las declaraciones del partido. Y este señor debería, mañana mismo donar INTEGRAMENTE su sueldo, dietas, primas, coches oficiales... o dimitir.
#20 Si, pero luego no pretendas venderte como un humilde informador que hace noticias neutrales y no demagógicas (como esta) porque se te ve el plumero. Vete con la verdad por delante al menos. No cuesta tanto defender tus ideas sin necesidad de obviar el resto de la realidad y solo hablar de lo que hace mal el PP en Valencia, ni que no pasase nada más.
Yo discuto mis ideas en todo tipo de foros, no me dedico a publicar noticias de lo que hace mal el PSOE en mi ciudad (la lista, por cierto, sería interminable) sino que vivo y discuto en una realidad más amplia. Tu por el contrario llevas 20 o 30 intentos de publicación en los prácticamente solo se habla (mal) del PP, PP, y más PP. Eso transforma un forero con sus ideas en un político, si lo prefieres dedícate a ello que al menos te pagan.... pero no te ocultes.
#16 Entonces todos los equipos de fútbol de 2ª a la calle, ah, si, y las subvenciones al cine (mira, en eso estoy de acuerdo) y las fiestas locales ¡ y la televisión pública (otra cosa con la que estoy de acuerdo) y los servicios de jardines, limpieza.... todo son vicios (ver peliculas, futbol local, las calles limpias...)
Por cierto, si Ecclestone dijo eso era porque con él había pactado.. y contra lo que dicen por ahí, llevar la F1 a la ciudad no solo beneficia a los organizadores sino que beneficia a los hosteleros, comerciantes... y atrae turismo. Pero claro... Camps... que malo es, que ha llevado la F1 a su ciudad (nos guste el circuito o no). Yo pagaría porque se viniese a la mía sin dudarlo.
Bueno, y el rayo cae... perfectamente el rayo podía haber subido al autobús Y no es una broma
#35, blasfemo ¡¡¡ por favor, antes de comentar lee, el rayo (suponiendo que cayese) ha descendido 7 u 8 km por el aire.... crees que no podría saltar 30 cm desde el chasis hasta el suelo?. Lee más arriba y se explica el fenómeno.
#8 Una ventanilla no hubiese cambiado el resultado. En un metal (conductor) al aplicarsele una campo eléctrico (o electromagnético) sólo los electrones pueden moverse libremente, por lo que estos se moverán hacia el lado más positivo del campo, exteriormente el campo sigue siendo el mismo, pero interiormente el campo del propio metal (los electrones-negativos- están hacia el lado positivo del campo) es opuesto al externo, por lo que dentro de la jaula se anulan ambos. Y no es necesario (aunque si más efectivo) que sea una jaula completamente cerrada, esférica.... simplemente que esté rodeado por suficiente metal (un coche, un autobús, un avion....) las ventanas simplemente dan igual abiertas que cerradas.
#28 Si, pero crees que eso importa? Mira lo del Metro, a quién presionan, ¿a ZP por hacer el dectretazo y bajar los sueldos? ¿o la comunidad de Madrid por cumplirlo?. Bienvenido al país de los politicatos ¡¡
Y como ya han dicho por ahí, la huelga podría consistir en hacer mal las multas, no en fastidiar al ciudadano, alegrar a la admon. y encima pretender ir contra quién no es.
#10 Como ya te he dicho, ¿cuánta gente muere cada semana en España por déficit de seguridad en las carreteras? ¿dimite alguien?, NO. EL titular (el TUYO además) dice "35 millones en protección del metro y 101 para la F1" y lo que pretendo decir.. !! es que que tendrá que ver ¡¡. El titular debería haber sido "Tardan 3 años en reunir los 35 millones para mejorar la seguridad del metro" que eso si que estamos de acuerdo en que es grave. También se gastarían 30 millones (por ejemplo) en arreglar los jardines o en pintar las farolas antes que en seguridad y no veo que se ponga "35 millones en protección del metro, 101 para la F1, 30 para jardines, 15 para sueldos, 100 en carreteras, 1000 para hospitales...." es ridículo, y hablo de tu propio titular
Comparar una cosa con la otra es mezclar churras con merinas o pretender decir que solo se gastan 35 millones cuando en otras cosas menos importantes se gastan 3 veces más, lo cual es demagogia o sensacionalismo.
Por cierto, dejaros de Cheste y no Cheste, el requisito fundamental era que fuese urbano (La ampliación de carreras pretendía eso). Y se hizo en Valencia (en el lugar equivocado de valencia, puede ser) pero se hizo antes que en otras ciudades, y eso es lo importante.
#8 Los jueces dictaminan si SE CUMPLE O NO LA LEY. Si no había balizas y eran necesarias se debe pedir que se incluyan en el reglamento. Hay miles de curvas en España mal hechas y que matan a decenas de personas todos los años pero hasta que no se obligue por ley o normativa, mejor dicho ,unas condiciones mínimas de diseño y mantenimiento no se puede pedir responsabilidades, lo PRIMERO es lo PRIMERO.
Segundo, 35 millones es poco si un técnico dice que se necesitan 100 y son urgentes. En ese caso está mal hecho y debe dimitir alguien. Pero a lo voy es que decir que 35 millones es poco porque se han gastado 101 en otra cosa es sensacionalista (y es lo que dice el titual). Estoy contigo en que otra cosa sería que tuviesen 100 millones para el circuito y no 35 para seguridad, pero en el contexto temporal, y en ese caso si que se debían pedir responsabilidades no en la comparación.
Y todo eso desde luego en manos de un periódico, no en lo que diga nadie del PSPV.
#5 Si, pero el que mandaba era el señor bajito de Ecclestone que dijo que la ampliación de circuitos debía ser con circuitos urbanos. Y si, yo lo habría hecho en la zona de la Ciudad de las Artes, pero desconozco porqué no se hizo allí, pero en Cheste no iba a haber carrera de la F1 por muy bueno que sea.
#6, si, estaba destinada a la vuelta de los borrachos, pero es evidente que era NECESARIA a la ida por la gran afluencia (y las desafortunadas consecuencias lo demuestran). Y lo que pretendía decir es que decir que un gasto en seguridad por muchos ceros (miles de millones de ptas) que tenga es poco porque se gastaron nosecuanto más en otra cosa es sensacionalista, siempre habrá algo.
#1 Serán los jueces los que deben decidir si hay responsabilidades o no, ¿no crees?
Y es ridículo (por no decir sensacionalista) decir que se gasta poco en seguridad porque en X cosa se gaste más.
Por ejemplo: El estado se gasta 258 millones (fuente el economista) en promoción turística, y no por ello vamos a responsabilizarlo porque en Castelldefells no había otro túnel (otra cosa es porqué la seguridad no llegó hasta las 12).
Siempre habrá algo en lo que se gaste más.
Nota: 35 millones son 5.860.000.000 de ptas. Que con los Euros los miles de millones parecen nada y menos. Pero claro, es que los trajes de Camps....
Oye, me parece lógico (lo diga un obispo o un camarero) que se quejen de que en plenas fiestas pongan algo delante de una de las catedrales mas bonitas de España y que impida verla en todo su esplendor, pero claro, si lo dice un cura... dime de que se trata que me opongo
#13 Claro, has oído hablar... todos los que defendéis a los semidictadorzuelos y dictadores de cierta ideología habéis oído hablar.... de que en cuba la gente vota libremente y cosas de esas. Ahora bien, que un cubano (o en este caso, Venezolano) te dice realidades sobre el terreno (¿y que mas datos quieres que porcentajes con décimas?) y que están manipulados o no son legítimos...... y "sólo podemos opinar"
#25 No obtuvo la mayoría, pero obtuvo el 44% de los votos del Reichtag, es decir, un 44% de los votantes alemanes eligieron a Hitler (fue la segunda fuerza mas votada). Y me ratifico (a pesar de los votos) de que creo que nadie en este foro hubiera estado en contra de que se prohibiese al partido nazi participar en las elecciones. Pero claro, todos sabemos que para algunos los etarras son la fuerza mas democrática de este mundo, por desgracia.
#8 Sí, por gobernar un pueblo que no es el suyo, ni por el que tiene sentimientos, pero un pueblo que perefieren a los terroristas para que les gobiernen a cualquier otra alternativa, así que no se quejen. Los alemanes también eligieron a Hitler, y ojalá (ojalá) los aliados hubiesen impuesto otro presidente sobre el 80% de la población.
Por cierto, más que a ella compadezco a los otros 27 ciudadanos que se quedan y tienen que aguantarlo...
"En el primer caso procede de un lugar denominado Chaves que está ubicado en la provincia portuguesa de Tras-as-Montes"
Para ti Galicia y Portugal será lo mismo, para el el 99,99999999% de los mortales es lo mismo que decir que León y Galicia son lo mismo.
¿O es que tu (me imagino que gallego) vas por ahí diciendo que eres portugués?.
Y si, hay apellidos de X origen arraigados en otros sitios (vamos, todos) pero su origen es el que es (un pueblo de PORTUGAL) . Otra cosa es que el idioma sea casi el mismo, pero Mexico no es "prácticamente lo mismo" que España o siquiera Ecuador.
Y si, estoy de acuerdo con lo de todos los fachas, pero te pregunto otra vez, que no me has contestado, para ti Chaves es un facha o lo es Zuloaga, o lo son los dos, vamos.
Y no le busques 5 piés al gato, porque si te has colado no pasa nada por reconocerlo. Porque si con lo de facha no te referías a Chaves (que es lo que te pregunto) .....
Junio 2009, "No voy a subir los impuestos"
Diciembre 2009, "Brotes verdes"
Mayo 2010, "No haré recortes sociales"
Junio 2010, "Pedir nuestra dimisión es antipatriota y tener ansias de poder" (esta no es literal, pero vamos..)
Chavez: Origen portugués
Zuloaga: Radicación, Galicia, País vasco y Navarra
Para mi el facha y autoritario de esta historia tiene un apellido de origen portugués. Y para mi el del apellido vasco y gallego es el que defiende la libertad de expresión. ¿para ti?
#9 --180489-- 
Y no es una broma 
