#7 No tengo titulos, y yo llevo usando PCs desde el dos asi que cierra la bocaza aprendiz de troll . PD : Los Windowseros como tu son los que dan mala fama al resto, más bien .
#5 "Mira tio no te pases por ke tengo colegas ke te instalan un trojano en dos segundos" jAJAJJJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJA DO IT NEWFAG . Eso sí, como me hagas aplicar todos los conocimientos que adquirí para el CCNA , y demás cosas en la que estoy metido " ni zorra de computadores " LOL haikuware.com/directory/view-details/multimedia/video/playback/mplayer (mira por donde me rio yo de tus troyanos ) el que te cagarás la pata abajo seras tú , y tus colegas .
Never miss a developer , faggot .
#1 No tienes ni puta idea de los virusacos que tienes , como los antivirus hacen algo . Pringao, que Ubuntu no necesita antivirus, aprendiz de troll .Y con el crack te ha entrado mierda que ni te has enterado . Y el Panda es una PUTA BASURA. Sobre todo por que he tenido amistades cercanas que han trabajado allí, que la sede está en Bilbao . Punto . Cuando te saquen la pasta en transacciones online o tengas más SPAM en tu cuenta de correo que yo propaganda en el buzón, me avisas. Por culpa de gente como tú existen BOTNETS de SPAM, que lo sepas. Hazme el favor, cierra todos los programas que hagan uso de la conexión a Interner, Instala wireshark, y date cuenta de todas las conexiones que hace tu equipo sin enterarte . media-2.cacetech.com/wireshark/win32/wireshark-win32-1.2.9.exe
#2 El problema no es que la gente ya no sea de izquierdas, si no que los políticos autodenominados de izquierdas han dejado de hacer política de izquierdas.
China ha sido la economía de más rápido crecimiento en el mundo en los últimos 25 años. Este crecimiento ha llevado a un extraordinario aumento del nivel de vida real y de una reducción sin precedentes en la pobreza. Entre 1981 y 2005 se estima que la tasa de pobreza cayó del 85% al 15%, aproximadamente 600 millones de personas. La tasa de pobreza bajó a 10% en 2004, lo que indica que cerca de 500 millones de personas han salido de la pobreza durante este período.
#40 Pues sí, eso mismo lo explica Naomi Klein en No logo. El problema son las ZPE, zonas de procesamiento de la exportaciones, que básicamente están excluidas de las leyes laborales de los países correspondientes y también de las fiscales, con el objetivo de implantar empresas estables y de que se produzca transferencia tecnológica.
Finalmente, según Klein, no se consigue ni una cosa ni la otra, porque en cuanto los países receptores de las ZPE ponen la más mínima pega, las multinacionales buscan otros fabricantes, y por otro lado, allí no se fabrica nada, sólo se ensambla, ya sean monitores, CD-ROM o zapatillas de deporte, con lo que la transferencia tecnológica es pura utopía.
Lo que el libro no dice pero no hay que tener un doctorado para entender es que las multinacionales untan bien untadas a las autoridades pertinentes para que consientan un negocio que a todas luces no produce ningún beneficio para los países productores de los artículos.
Me parece exagerada(mas bien una locura) la sentencia, pero es cierto que no puedes soltar lo que te venga en gana y deberias mostrar algo de respeto por el resto de la gente si quieres que los demas te respeten a ti
#37 Existen muchos ateos que respetan las creencias del resto de la gente, acaso los ateos tenemos que insultar a los creyentes?
#47: No saques las cosas de contexto y no pongas en mi teclado palabras que no escribí. Cuenta cuántas ONGs había en Calcuta en 1952, y cuenta cuántas hay ahora, y pregunta a los fundadores cuántas fueron fundadas porque la tal Teresa fue su inspiración. Y no saques las cosas de contexto: yo no he dicho que ella inventara la ayuda humanitaria, pero que el trabajo en Calcuta empezó gracias a ella. Si no fuera por "la madre Teresa de Calcuta", mucha gente en occidente sabría de Calcuta tanto como de Bhután: nada.
¿Que se la puede criticar? Seguro, hay muchas críticas objetivas. Pero la de Hitchens no lo es.
#62: Lo que falsea groseramente la realidad es la crítica hipócrita. El problema es que el artículo tiene la desfachatez de decir que la señora no ayudó en nada, que su trabajo allí no importa un carajo, y que por ser fanática y ultra, ya todo lo que hizo no vale una mierda, y la gente de Calcuta a la que le dio de comer, pues bueno, pues tampoco eran tan importantes, ¿no? Total, Calcuta tiene cine y universidades, si hay gente que se muere de hambre, no vayamos a enseñárselo al mundo que ofendemos el orgullo indio. Esa crítica es repugnante. Cuando aparezca una crítica objetiva, seré la primera en votarla y llevarla a portada. Pero esto NO es objetivo.
Criticarla por su fanatismo e ideas reaccionarias: BIEN.
Decir a la gente que sus casas de acogida no son hospitales, y que es mejor donar a otras ONGs que invierten mejor sus fondos: MEJOR.
Criticar su obra, decir que "bah, tampoco hizo nada" o "bah, Calcuta tampoco es tan pobre", para atacar su imagen: hipócrita. Y mezquino. El día que yo esté muerta de hambre, créeme que el que me dé de comer será bienvenido, con fanatismo o sin él. Y me jode un huevo que gente con conexión a internet, la panza llena y el puto colesterol alto, venga con que "náh, eso de dar de comer a la gente de Calcuta no es pa' tanto, tampoco están tan mal, no te creas". Coño, vete allí tres meses a trabajar como ellos y vivir como ellos, a ver si es para tanto o no.
#18 no sé si Hitler era ateo o no, pero se dedicó a perseguir a católicos y sobretodo a protestantes. Hay textos por ahí en los que los nazis recomiendan detener a personas religiosas, porque la religión es incompatible con el nacionalsocialismo. Así que los creyentes eran por lo menos sospechosos. En realidad los nazis querían cambiar el culto divino por el culto al Führer. Además asesinó a varios teólogos, uno de ellos Dietrich Bonhoeffer.
#26: No, la señora no está más allá de toda crítica. Su oposición al uso de preservativos es un error como una casa. Su idea de que la pobreza y el sufrimiento eran agradables a su dios es terrible, masoquista y enfermiza. Hoy en día hay muchas otras ONGs para quien quiera colaborar y ayudar, sin necesidad de donar o ser voluntario en la congregación de la Madre Teresa. Pero TODO ESO lo empezó ella. Todo. Todos los orfanatos que hay allí, hospitales, hospicios, comedores, tienen su origen en el trabajo de ella. Por lo tanto, merece un respeto. Porque dentro de lo que son los fanatismos religiosos, esta señora es de lo mejorcito que se encuentra. ¿O son mejores Bin Laden, Sarah Palin o Benedicto? Para ser radical, se portó un rato bien.
Repito: si alguien quiere machacar a la iglesia católica, tiene mucho material. Bien está hacer una investigación sobre la señora. Pero la de Hitchens está totalmente defenestrada porque tiene la objetividad de Jiménez Losantos, pero por el otro lado.
#32: Que ella sea una "starlet" de la iglesia católica, no es óbice para que la crítica sea objetiva. Hay motivos objetivos por los que criticarla (mencionados anteriormente). Lo que pasa es que puestos en una balanza con sus buenas obras, las buenas pesan más. Hay libros objetivos sobre la Madre Teresa que cuentan las luces y las sombras de su personalidad sin salirte con que Calcuta es "fantásticamente interesante" para quitarle mérito a su trabajo. Se la puede criticar objetivamente, y bueno está que se haga. Pero objetivamente, no ninguneando la miseria de la India para poder decir que "tampoco es para tanto".
#26 "Se cuenta que Arístides caminaba por la zona de votación, pensando en su futuro y en el de Atenas, y se le acercó un ciudadano, que no le reconoció. El ciudadano le dijo, “no sé escribir, ¿puedes escribir Arístides en mi ostrakon?” Él le miró, “¿por qué quieres condenar a Arístides? ¿Tienes algo contra él?”. “No, él nunca me ha hecho nada. Simplemente estoy harto de que todo el mundo le llame el justo”."
Por supuesto que se puede criticar a Teresa de Calcuta. Pero criticar por criticar es absurdo. Yo no tengo por que dar crédito a la versión oficial, ni tampoco a esas webs a las que haces referencias. No tengo pruebas ni de lo uno ni de lo otro. Pero me parece mezquina la necesidad de criticar por criticar que veo en estos temas.
PD. Si veo razonable que se critique su oposición (o mejor aún, la de la iglesia) al preservativo
#18 Hitler utilizaba frecuentemente elementos esotéricos y paganos. Hitler no era ateo, pero tampoco religioso. Simplemente creía en un mundo fictício a su medida, en donde el destino le guiaba. No seguía ninguna religión más allá de sus propios delirios.
Por eso digo que no es necesaria la religión para cometer maldades alegremente. Basta con estar mentalmente trastornado. es.wikipedia.org/wiki/Nazismo_y_religión
Lo que tu quieras. Tu actitud seria la correcta si no hubiera ministros que como indica la noticia, se creen estas cosas, y la sociedad en general no fuera tan credula.
¿Esto es en serio?