#153 No, si cuando queremos buscarle los tres pies al gato bien que nos apañamos.
El que necesites un çovulo sin núcleo no impide en absoluto que se pueda crear un ser vivo a partir de células somáticas. El óvulo es un medio para un fin, simplemente. De la misma forma que, por más que se ha avanzado en el desarrollo de úteros artificiales estos aún no son viables y es necesario un vientre de alquiler para llevar a cabo el desarrollo. Siguiendo tu razonamiento, un óvulo y un espermatozoide por sí solos tampoco dan lugar a un ser vivo, porque necesitan un ambiente adecuado para desarrollarse.
En cuanto a la muerte prematura de Dolly... Voy a ver si me explico, como veterinaria que soy, para que tú entiendas el porqué de la muerte de ese animal en particular. Fue sacrificada porque había contraido un virus que le provocó una enfermedad pulmonar progresiva (la adenomatosis pulmonar ovina, concretamente, causada por un retrovirus y altamente contagioso). Un virus que afectó también a otros animales no clónicos, nacidos al método "tradicional". Si el virus entra en un rebaño y no se toman medidas de cuarentena y sacrificio de los animales afectados, se extiende muy rapidamente y no tiene remedio. ¿Qué leches tiene eso que ver con que Dolly fuese un animal clonado a partir de células somáticas adultas? ABSOLUTAMENTE NADA.
Pero si quieres seguir cogiéndotela con papel de fumar al respecto, es asunto tuyo. Yo sólo te doy los datos y tú los ignoras.
#17 ¿Cuál es? ¿La Provincia? ¿Canarias 7? Sólo he puesto lo que pone la fuente y creo que el EGM lo coloca como el principal.Soy canario y no pienso lo que piensa el hombre que escribió ese artículo. Sólo piensan como el los que chupan de la teta. La juventud, por suerte, se desmarca de esta diarrea mental.
#126 ¿Qué datos quieres que te dé? ¿Te enlazo el artículo sobre Dolly en la wikipedia, dónde se deja bien claro que fue el primer caso de un animal clónico creado a partir de un óvulo enucleado de una donante y con el núcleo de una célula adulta (creo que de tejido mamario) del individuo original? Si eso no te parece suficiente, te puedo pasar mis libros de consulta sobre Reproducción y Obstetricia, donde te explican de forma clara y con gran cantidad de datos que se puede lograr un individuo completo a partir de células ya diferenciadas utilizando esa técnica.
#144 Los negativos son, en su mayoría, porque expone como verdad unos hechos totalmente tergiversados.
#24 "quinto mes" no es lo mismo que "tal día". Si al principio del quinto mes claramente no hay actividad cerebral, y al final sí la hay claramente, entonces es correcto decir que la actividad cerebral aparece en el quinto mes.
No necesito determinar el momento exacto, y ni siquiera que haya un momento exacto, para poder decir, con total seguridad, que al principio del embarazo no hay actividad cerebral, y al final del mismo sí la hay.
La discusión sobre la definición de ser humano no es estéril, es la base de todo el debate sobre el aborto, dado que casi todo el mundo en nuestra sociedad parte de la base de que no se debe matar a un ser humano (salvo en ciertos casos excepcionales, claro, nadie discute la legítima defensa).
Los anti-abortistas no pueden eludir el hecho de que, para mucha gente, no hay ser humano si no hay algo que podamos llamar mente humana. Tampoco pueden eludir el hecho de que ellos mismos no son capaces de proporcionar una definición alternativa de ser humano sin caer en toda clase de falacias como la del genoma único (es irrelevante que el genoma sea único), peticiones de principio, existencia de 2 seres humanos donde (según sus postulados) sólo debería haber uno, etc.
¿Por qué los anti-abortistas tienen tantos problemas para encontrar una definición sin graves fallos lógicos? Por la más sencilla de las razones: no es lo mismo una casa que un montón de ladrillos y otro montón de cemento. Durante la construcción de la casa habrá un cierto período de indefinición en el que resultará difícil decir si ya existe una casa, pero está claro que no hay casa al comienzo de la construcción, y sí la hay al final.
Históricamente los anti-abortistas partieron de la afirmación dogmática de que el ser humano empieza a existir en la concepción, afirmación que se hizo únicamente por motivos religiosos (así viene en la Biblia). Lo del otro de la implantación es tan sólo una variación del mismo tema, probablemente adoptó ese límite porque el embarazo se define médicamente como lo que va de la implantación al nacimiento. Pero sigue siendo básicamente el mismo error, el creer que tenemos una casa desde el principio, cuando sólo hay un montón de ladrillos y otro de cemento.
#1 PD: En ningún momento se habla de que sea una cura o hayan logrado encontrar una cura. Lo que hacen es descifrar el mecanismo para obtener una cura dentro de bastantes años, ya que no es algo que se pueda de hacer de hoy para mañana
La propia noticia dice que aún falta tiempo, pero cojones, para una vez que se ha dado un paso brutal en el conocimiento del virus y lograr un mecanismo de autodestrucción, ya tenemos que tener el comentario de las "falsas esperanzas" Sin hay estas noticias, es imposible que se pueda llegar al final y lograr obtener una cura. Ya que estamos eliminemos las revistas científicas, porque la mayoría de artículos son de falsas esperanzas.
Para que se pueda llegar al final, aún faltarán tranquilamente 10 años tirando muy por lo bajo, pero este estudio lo que hace es abrir puertas a otros grupos de investigación que estaban atascados con otros proyectos similares o grupos de investigación que desarrollarán nuevas mejoras a partir de éste estudio.
Lo que hace el estudio publicado, es sembrar la semilla de nuevas investigaciones o simplemente aportar el camino para otros estudios en marcha. Es decir, han logrado un enorme paso para el conocimiento del virus.
#1 Hombre, es lógico pensar que del anuncio en sí a su aplicación en un remedio eficaz contra el virus puede haber mil factores que lo lleven al traste. Lo suyo es que estos logros no paren de aparecer hasta dar con la buena (que ojalá sea pronto)!
Hay muchos animales clónicos creados a partir del núcleo de células normales de su "progenitor". Hasta el momento no se han detectado anormalidades genéticas, ni menor esperanza de vida , ni nada que indique que se producirán monstruosidades.
Pero si quieres hablemos de Dolly, la oveja que ha pasado a los anales de la ciencia por ser el primer mamífero clónico a partir del núcleo de una célula epitelial de su madre. Dolly tuvo que ser sacrificada a los siete años a causa de un cáncer de pulmón causado por un virus. Virus que afectó a otros animales de su rebaño, animales no clónicos, puesto que la estabulación constante en la que vivían para facilitar unas condiciones de vida estables y controlables favorecía el contagio y aparición de esa enfermedad. Dolly tuvo seis crías, ninguna de las cuales presentó problemas y no se diferenciaban en absoluto de cualquier oveja normal. Sí, se observó una mayor proporción de telómetros cortos en su ADN de lo normal, pero no hay ningún tipo de estudio que afirme que eso influyó en su muerte.
Antes de afirmar nada, hay que tener datos que sustenten esas afirmaciones.
#28 Falso, Los supuestos eran grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo por violación y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto
El coladero consistía en el de grave peligro para la salud psíquica de la embarazada, en el que se acogían la mayoría de abortos. Es decir, forzaba a la mujer a reconocer problemas psicológicos, cuando realmente no los tenía y había tomado una decisión razonada.
La ley de plazos elimina esa discriminación.
Poniéndonos a sacar las cosas de contexto, cualquiera de las células de nuestro cuerpo deberían ser sagradas y equiparadas a un feto en su potencialidad humana (que yo no le niego a un feto sano) tal y como propugnan por ahí algunos. Más que nada porque cualquiera de ellas, utilizando las técnicas adecuadas, pueden dar lugar a un ser vivo completo.
Le corrijo en sus inexactitudes, que no es lo mismo. Más cuando se ha permitido comenzar su comentario sentando cátedra para luego soltar un montón de errores uno detrás de otro.
#28 Pero Ana Mato en sus declaraciones no cuestiona los supuestos en los que es aplicable, sino el aborto en si mismo. Convendría que el PP aclarase cual es la ley que se va a derogar para no inducir a error a su votantes.
No te enteras #36. Hablamos de impuestos como porcentaje del PIB. Los sueldos no tienen nada que ver con eso. Joder, que os enseñan en España? No estudiais álgebra básica en la escuela?
#6 Defendió que la ley les garantiza el que la puedan construir, no que él quisiera que construyeran una. Y después solo afirmó que no era el sitio más conveniente. No son afirmaciones contradictorias y tienen bastante sentido común.
Vivo muy cerca del lugar del " suceso " y: #2 No, no es un fake #36 A veces sí se juntan unos cuantos parásitos cerca del río. Ensucian ,pero no suelen hacer daño a nadie.
Sin hay estas noticias, es imposible que se pueda llegar al final y lograr obtener una cura. Ya que estamos eliminemos las revistas científicas, porque la mayoría de artículos son de falsas esperanzas.
El que necesites un çovulo sin núcleo no impide en absoluto que se pueda crear un ser vivo a partir de células somáticas. El óvulo es un medio para un fin, simplemente. De la misma forma que, por más que se ha avanzado en el desarrollo de úteros artificiales estos aún no son viables y es necesario un vientre de alquiler para llevar a cabo el desarrollo. Siguiendo tu razonamiento, un óvulo y un espermatozoide por sí solos tampoco dan lugar a un ser vivo, porque necesitan un ambiente adecuado para desarrollarse.
En cuanto a la muerte prematura de Dolly... Voy a ver si me explico, como veterinaria que soy, para que tú entiendas el porqué de la muerte de ese animal en particular. Fue sacrificada porque había contraido un virus que le provocó una enfermedad pulmonar progresiva (la adenomatosis pulmonar ovina, concretamente, causada por un retrovirus y altamente contagioso). Un virus que afectó también a otros animales no clónicos, nacidos al método "tradicional". Si el virus entra en un rebaño y no se toman medidas de cuarentena y sacrificio de los animales afectados, se extiende muy rapidamente y no tiene remedio. ¿Qué leches tiene eso que ver con que Dolly fuese un animal clonado a partir de células somáticas adultas? ABSOLUTAMENTE NADA.
Pero si quieres seguir cogiéndotela con papel de fumar al respecto, es asunto tuyo. Yo sólo te doy los datos y tú los ignoras.