#39 Pues tiene mucha importancia, la verdad. Estamos hablando de uno de los medios más influyentes en el mundo en general y en el anglosajón en particular. Prácticamente la única manera que tienen los no europeos de enterarse de qué es la ETA es a través de la BBC. Si ellos explican mal o bien el problema puede suponer la diferencia entre que la comunidad internacional esté contra ETA o que se mantenga en segundo plano como hasta ahora.
#3 Y de quién quieres que hablen en Publico, ¿de los incompetentes que tenemos ahora, Zapatero y su tropa de incompetentes e inútiles? No hombre, eso sería lo lógico; es mejor (y más fácil) mirar para otro lado.
Y no te extrañes de que la noticia vaya a llegar muuuuy lejos
#91 La verdadera mayoria es PP+PSOE porque con la ley electoral partidos minoritarios tienen muy dificil sacar escaños y por tanto la gente no les vota (el conocido voto util) ya sea porque en realidad es dificil sacar un escaño o porque algunos como zp les comen la cabeza para que lo crean, y porque tanto a PP como PSOE que son los que gobiernan les interesa que partidos minoritarios no cojan fuerza y por ello mismo hacen campaña contra ellos(como hacer que no aparezcan en los medios de comunicacion). Quedarnos como estamos es alejar al sistema de la democracia real, pasar al bipartidismo puro mas aun.
#84 Joder que pesao, claro que no es justo, pero porque a IU le perjudica, no porque beneficie a los nacionalistas, los nacionalistas se quedarian practicamente igual(en estas ultimas elecciones perderian 1 escaño, en otras como las de 1996 o 2000 hubieran ganado 1).
Todo esto de la bajada del PNV y de NaBai se basa en la suposición que, con circunscripción única, se presentarían por separado, de manera que pasarían de 6 + 1 a 4 + 0, pero teniendo en cuenta que el PNV forma parte de NaBai, no sería extraño que fueran juntos, y sólo perderían 2 escaños. En resumen, los "nacionalistas" en conjunto se quedarían en los 25 actuales.
También se tendrían que tener en cuenta los votos que CiU o ERC podrían sacar fuera de las 4 províncias de Cataluña, que podrían llegar a sumar algo.
#77 Ya te digo que el PNV es el unico al que le beneficia algo, pero por otro parte por ej BNG pasaria de 2 a 3 escaños (+33%) y ERC de 3 a 4(+25%) asique la cosa se queda mas o menos igual(incluso beneficiaria al conjunto de todos los partidos nacionalistas).
#77 O sea, que cuando en #15 hablabas de "los nacionalista" querías decir sólo el PNV, no? Porque ERC ganaría un 25% de diputados, puestos a hablar en porcentajes.
#74 ¿y? PNV tiene representado justamente sus votos, IU no, PP y PSOE tampoco porque se llevan los de IU de toda españa(incluso en Cataluña y Pais Vasco(aqui menos, por ello el PNV si que se beneficia un poco, pero nada comparado con PP o PSOE) ya que los votos nacionalistas en estas comunidades estan repartidos entre varios partidos).
#60 No, hijo mio no tienes razon te pongas como te pongas, con la distribucion de circunsrcripcion electoral actual, o con circunscripcion unica los partidos nacionalistas obtendrian aproximadamente el mismo nº de escaños(como bien te he dicho en algunos casos 1 mas en otros 1 menos o igual). Los grandes beneficiados son el PPSOE. La explicación es sencilla, con la circunscripcion actual los grandes desfavorecidos son los partidos con votos dispersos a favor de los partidos mayoritarios, los partidos nacionalistas ni son dispersos ni son mayoritarios por lo que casi no notarian el cambio como demuestran todas las graficas que te he enlazado. Te he aportado bastantes datos, tu ninguno, si tanta razon dices que llevas demuestramelo por favor. Pero vamos seguramente mi prediccion en #59 se volvera a cumplir y diras cualquier otra chorrada demostrando que el unico idiota aqui eres tu ;).
#63 Me da igual que se llame ley D'Hondt o como quiera llamarse(si que sabia que era un sistema de reparticion de escaños, solamente pensaba que tambien incluia el establecimiento de circunscripciones), el concepto que es lo importante lo sabia perfectamente, por tanto creo que tengo toda la capacidad para opinar sobre el tema(por ello mi negativo).
#15#60 Además de no tener ni idea, orgulloso de ello y insultas a los otros. Genial!
Va, dame una simulación que demuestre que los grandes beneficiados actuales son los partidos nacionalistas.
#55 Si no llegabas a saber que la ley D'hondt es un sistema de repartición de escaños, poco sabías. Además, que uno de los comentarios que respondías, #5, era un enlace a un artículo sobre esta ley! Pero bueno, ya te desahogaste votándome negativo en #48, no?
#53 DIOS tan dificil es de entender???!! 3.93%(porcentaje de votos) * 24.512.556(nº total de votos) = 963.000 votos, ¿no t das cuenta que es lo mismo?¿o eres tan cabezon que diras cualquier chorrada para no aceptar que estabas equivocado?Porque si es asi dimelo ya y dejo de molestarme.
El sistema "electrolal" de este pais es una farsa al servicio del asqueroso bipartidismo que esta hundiendo el pais.
No es logico como se ve en #53 que teniendo mas votos que CIU, Esquerra y PNV tengan menos escaños y por lo tanto menor poder representativo en el congreso. Es una sinvergonzada como que no haya listas abiertas para largar a tantos politicos chorizos e inutiles que cobran por no hacer nada.
#45 Creo que te estas confundiendo, ese % de votos se refiere al nº total de votos. Te dejo otra imagen en el que se aplica la ley d'Hondt con circunscripcion unica(aunque es de estas ultimas elecciones, se ve lo mismo, perjudicados IU y UPyD, beneficiados PP y PSOE):
#42 ¿Me explicas en que esta trampeado? Estan representando el % de escaños aplicando la ley D'Hondt, ,el % de votos total(es decir como si hubiera una sola circunscripcion) y la desviación en % de una con la otra, no veo donde esta la trampa la verdad....
#43 --36793-- 
