--213981--

Soy antisistema [61]

1. #26 OCLuis *

   #18 Por supuesto que la corrupción es algo inherente a la naturaleza humana y por eso tenemos jueces, leyes y cárceles. Tenemos que exigir que esas 3 cosas funcionen porque si no estamos perdidos. Si lo conseguimos seguro que por lo menos apartaremos a los corruptos de los cargos que ocupan para evitar que se vuelvan a presentar a las elecciones y vuelvan a robar o que se libren de la cárcel porque directamente sus delitos prescriban.
   
   Las leyes y los jueces de hoy día parece que se preocupan más por multar a quien se busca la vida cogiendo caracoles en los márgenes de la carretera que persiguiendo a los grandes estafadores y corruptos.

   3 K 29

El Universo era un líquido supercaliente tras el Big Bang (ING) [31]

1. #30 Toliman *

   #27 100 ingenieros con 1.200 millones de euros desarrollando un nuevo avión comercial con 15 años por delante tienen un 99% de probabilidad de éxito técnico. Mientras tanto… 100 científicos con 1.200 millones de euros desarrollando un nuevo fármaco con 15 años por delante tienen un 99% de probabilidad de fracaso técnico.
   
   M.ª Eugenia Hernández. Gerente de la Asociación de Empresas Biotecnológicas de la Comunidad Valenciana.
   www.bioval.org

   0 K 7

1. #29 bhavami

   #26... es que, nunca se sabe! no puedes negarte a que " no hay nada mas " quien dice que ya se acabo todo el descubrimiento? estos 110 años hemos descubierto muchas mas cosas utiles y sofisticadas que en casi los dos milenios o tres milenios pasados.... y piensas que ya estamos al limite? la tecnologia cuantica, el control de la genetica, nuevos materiales... tenemos muchas cosas aun que estamos por dominar...

   0 K 6

1. #25 TheSnake

   #24 Desde el momento en que calificas a los sedientos de conocimiento (entre los que me incluyo) de frikies, creo que tu argumento deja de tener valor. Y ojo, que entiendo y respeto tu punto.
   
   Solo sé que si la civilización avanza es gracias a mejoras en el entendimiento del cosmos y el universo, y te puede parecer perfecto lo que hasta ahora sabes, pero despues de ti la vida sigue, y la humanidad se tendrá que ir enfrentando a desafios cada vez mayores.
   
   Obvio que puede llegar un punto donde recrear un experimento pueda ser inviable, pero para eso se investiga El LHC a principios del siglo pasado hubiera sido una utopía irrealizable, pero gracias a él quizas se cumplen otras expectativas cientificas de la humanidad. Solo digo que aparte de aportar conocimiento y experiencias en el campo de la ciencia, experimentos como el LHC hacen posibles mejoras en otras areas técnicas que en el futuro repercutirán en la física o en cualquier otra disciplina y que servirán para mejorar nuestras capacidades técncias y centificas.
   
   Ejemplos tienes a miles, ya se nombró el TAC, pero el mejor conocimiento de la fisica de partículas podría repercutir en la informática a nivel cuántico, abriendo paso a infinitas utilidades.
   
   Resumiendo, entiendo tu punto ,pero las afirmaciones categóricas son peligrosas y el uso de calificativos despectivos no aporta nada. Y una mejora centifica suele ir ligada a una mejora técnica, que contribuye a ayudar a explorar nuevas areas del conocimiento y por tanto conduce a mejoras cientificas.

   1 K 15

1. #24 --213981--

   »  ver comentario

1. #22 abuelillo

   #17 Lo que comentas ya se decia en el siglo diecinueve, y mira si la gente hace mas de 100 años hubiese seguido esos consejos, aun estariamos viajando con carretas de caballos.
   
   Lo que cuesta el LHC es ridiculo comparado con otros presupuestos como el de defensa de cualquier pais.
   
   Sí, la investigacion teória y de fisica de base no sirve para nada, asi que espero que nunca te tengan que hacer una tomografia, que curiosamente funciona gracias a un detector de positrones, es decir detecta antimateria, si llega el caso espero que seas consecuente con tus principios y te niegues a usar ese aparato.

   0 K 6

1. #21 el_cobrador_loco

   #20 Si los ordenadores cuánticos, mejorar la maquinaria de diagnóstico médico o encontrar nuevas fuentes de energía no contaminantes te parece una nimiedad, vamos a mirarlo por otro lado:
   
   ¿No te parece importante conocer el origen del universo? ¿No crees que es necesario para todos nosotros como seres pensantes encontrar respuesta a nuestras reflexiones?
   
   ¿No crees que sabiendo a ciencia cierta los porqués del universo la gente tendría más motivos todavía para dejar de creer en magia (= religiones) y ver el mundo tal y como es realmente y poder pensar por sí misma? La información nos hace libres. Y no hay información más valiosa que el cómo y el por qué de la naturaleza.

   0 K 7

1. #19 el_cobrador_loco *

   #17 Ya tenemos casi todo el conocimiento útil del mundo
   
   Pero te lo has quedado todo para tí, ¿no? Danos un poco a los demás, por favor, ¡oh! mi visionario.

   0 K 7

La violación de la simetría CP, el problema de por qué el universo no es una aburrida sopa de fotones [25]

1. #25 lestat

   #16 Perdone que discrepe, humildemente,
   pero la física teórica lleva años en una batalla titánica como jamás ha enfrentado la Humanidad: Conocer qué es la realidad exactamente y desentrañarla.
   
   Obviamente, tan titánica tarea deja pequeñas incluso las considerables herramientas que hemos podido aglutinar (nuestra inteligencia, las ciencias que hemos inventado para explorar lo que nos rodea y organizarlo, nuestros propios sentidos...)
   
   Hablando como un poco entendido en la materia, pero apasionado ante cualquier lucha desigual como nadie, el espíritu humano es capaz de avanzar incluso con la certeza, que se tiene ya (de ahí la teoría de cuerdas y las que vendrán...) de que las herramientas actuales que utilizamos no son del todo correctas, y aún así, y digo esto embargado por la más completa emoción, aun así, seguimos luchando, unos por saber encerrados y enfrascado en mil y un experimentos y disertaciones, y otros simplemente por maravillarnos ante sus logros y haciendo el esfuerzo de comprenderlos (yo me incluyo aquí).

   0 K 7

El LHC detecta el primer bosón Z en colisiones de iones de plomo [29]

1. #29 fullgigapower *

   #9, el CERN es un laboratorio de pruebas, y muy util. Los positrones, electrones positivos, se descubrieron en experimentos como estos, en aceleradores, y ahora son usados en tomografía.
   
   #28 Es lo que pasa, a corto plazo parece un despilfarro de dinero, y es lógico pensar que el dinero usado para experimentos de este tipo se podria invertir para acabar con el hambre en el mundo. Espero que en un futuro, todos este dinero invertido en el CERN, LHC, satelites, robots enviados a Marte, la Luna, etc. desemboque en los viajes espaciales y montar colonias en otros planetas, porque sino será eso, un despilfarro. Lástima que no exista para ver esto.

   0 K 6

1. #24 sabbut

   #9 Anda lee esta noticia relacionada... sobre todo el final. Sé que es un tocho bastante largo, pero con un poco de suerte te despejará la cabeza. www.meneame.net/story/38-antihidrogenitos

   1 K 22

1. #21 Ludovicio

   #9 Deshazte ahora mismo de tu TV tu teléfono móvil, tu videoconsola, calculadoras, de tu coche, tu ropa ... bueno, en realidad de casi todo.
   
   Todas esas cosas existen porque alguien en algún momento "desperdició" tiempo y dinero en algún desarrollo científico que seguro que a alguien le pareció inútil.
   
   El avance de la ciencia, tarde o temprano, repercute en el avance de la sociedad y su bienestar.
   El dinero gastado en ciencia NUNCA es dinero malgastado.

   3 K 20

1. #18 snd

   #9 ¿Y que propones? ¿Dar esos millones a los pobres directamente?
   
   No puedes hacerlo directamente, pues entonces el precio de los productos aumentarían y al final sería dinero desperdiciado.
   
   ¿Y Indirectamente? ¿Como?
   
   ¿ONG's para que construyan infraestructuras? ¿Que les den comida y bebida?
   
   Ningún dinero a gran escala podría beneficiar a los mas pobres directamente o indirectamente. Solo hay una condición para evitarlo: Evitar la superpoblación.
   
   ¿Como evitar la superpoblación? Con una guerra nuclear o con tecnología. Y yo creo que lo mejor es con tecnología, no se que opinaréis ustedes..
   
   Muy sencillo. Si un coche te cuesta hacerlo 3000 €, y hay disponible tecnología para reducir el coste a 100 €, muchos senegaleses podrán comprar su primer coche. Si encima el coche no contamina y usa materiales "verdes" disponibles, pues mucho mejor.
   
   Y hay quien me dirá que para eso, usamos el dinero directamente para comprarle los coches, y nos sobrará. Pues no, pues si hay disponible para reducir el coste a 100 € por dicho avance de la tecnología, también lo hay para reducir el coste de sanidad, educación, de infraestructuras, ... incluso sociales. Y es reducir ese coste en sanidad y educación lo que hará reducir la tasa de natalidad en esos países, y lo que evitará la superpoblación del planeta y el gasto de recursos naturales.
   
   Esto parecerá una gilipollez, pero es que la ciencia últimamente es así. Hasta ahora, casi todo lo que hemos descubierto o inventado ha sido casi por accidente. Hemos llegado a un nivel que eso ya no es factible, y tenemos que usar tecnologías muy precisas y punteras para conocer mas a fondo lo que nos rodea.
   
   Esto del boson parecerá una gilipollez, pero gracias a esto posiblemente podremos explorar otros planetas, conseguir mas recursos naturales, expandirnos por el universo.

   2 K 29

1. #16 --14345--

   #9 Hala, premio a la catetada del día y candidato a la catetada del mes.

   7 K 70

1. #15 MajorMajorMajor

   #9 El día que necesites un LHC para algo no nos vengas llorando; no te vamos a dejar los nuestros.

   5 K 51

1. #14 pichorro

   #9 El coste del LHC es insignificante al lado del gasto militar de las principales naciones del mundo. Sin ir más lejos, este año España ha gastado más en armamento y desarrollo militar que en el LHC.
   
   Por otro lado, puestos a hacer números, es obvio que tu comentario se basa en datos falsos. Según tú, sería posible salvar "millones de vidas". El coste del LHC se cifra en unos miles de millones de euros, por lo que, según tú, varios miles de euros salvan una vida. Bien, tal vez la salven para mañana, pero no estoy tan seguro de que tengan efecto a largo plazo. ¿Te suena lo de la caña?

   3 K 36

1. #13 --184742--

   #9 negativo, por ser corto de miras.

   2 K 27

1. #12 --218227--

   #9 No es en ciencia donde se va el dinero que quitaría el sufrimiento del mundo. El dinero invertido en ciencia siempre vuelve para mejorar la humanidad.
   
   De donde no se recupera dinero es de una guerra. El presupuesto de LHC es cacahuetes en comparación con lo que haya podido costar cualquier guerra de la última década. Irak, por ejemplo.

   7 K 76

1. #11 --141212--

   #9
   Con lo que se gastan los millonarios en champú para el perro y otras gilipolleces también se podría erradicar el hambre en el mundo.
   
   En cambio esto no es ninguna tontería.

   3 K 31

Penrose afirma haber atisbado el universo antes del Big Bang [33]

1. #26 pichorro

   #23 Otra vez la misma afirmación. Pues bueno, vótame negativo de nuevo si quieres, pero te pasas tres pueblos. La cosmología es una parte de la física bastante joven pero muy desarrollada y en los últimos años se ha entrado en la era de la "cosmología de precisión". Tenemos modelos puestos a prueba por las observaciones y la exactitud con que todo encaja resulta asombrosa. No obstante, como en toda ciencia, hay detalles que no se comprenden todavía, y por ello se sigue investigando en diferentes líneas.
   
   Una vez más insisto en que hay gente a la que se le va la pinza, pero no está bien generalizar. Hay cosmólogos muy serios que hacen un trabajo muy valioso para entender la estructura de nuestro universo.
   
   ¿Te retractas o sigues en tus trece?

   4 K 46

La violación de la simetría CP, el problema de por qué el universo no es una aburrida sopa de fotones [25]

1. #23 pichorro

   #16 ¿Vas a responderme a #19 o con ponerme un negativo tienes bastante?

   0 K 9

1. #20 majoron *

   #16 y #19,
   estoy de acuerdo con #19, pero solo un apunte semántico: yo creo que estrictamente la Física Teórica, per sé, no es Física, porque la Física es la combinación de teoría y experimento. El experimento sin la teoría no es Física y la teoría sin experimento, tampoco. Muchos físicos teóricos que conozco parecen olvidar este hecho; parecen más bien matemáticos, pero pretenden ser físicos.
   
   #16, si intentas reescribir su comentario sustituyendo "Física Teórica" por "Física", es posible que te des cuenta de que estás equivocado porque la Física es una ciencia paradigmática y no conocemos un método mejor de explorar el Universo que el de la Ciencia.
   
   Es mi opinión...

   1 K 16

1. #19 pichorro

   #16 Siento decirte que estás profundamente equivocado.
   
   La física teórica actual es capaz de explicar en gran detalle numerosos fenómenos que durante años han sido misterios. Sin ir más lejos, y haciendo uso de tu post, hay numerosas explicaciones para la materia oscura (que no es una teoría, sino una evidencia observacional), todas ellas con predicciones a comprobarse en los próximos años en experimentos como Fermi o el LHC.
   
   Por supuesto, como en todos los campos, habrá gente que haga "mala ciencia" y proponga ideas irrefutables o afirme cosas que no podamos someter al juicio experimental. Pero pretender desprestigiar toda la física teórica por esos pocos que hacen mal uso de ella me parece pasarse mil pueblos.
   
   Volviendo a tus ejemplos, permíteme añadir que aunque comparto tu disgusto con la teoría de cuerdas (en sus inicios muy prometedora hoy un callejón sin salida) no lo hago así con la existencia de energía oscura. Esto, de nuevo, es una observación, no una teoría. Dicho con otras palabras: ES INDISCUTIBLE que hay algo más que no sabemos porque ciertos observables cosmológicos no se ajustan a lo que esperamos.
   
   Para terminar, me gustaría que aportaras más ejemplos para apoyar lo que afirmas. De lo contrario creo que tu postura es insostenible.

   7 K 32

1. #18 Ahura

   #16 Amén.

   1 K 16

Trekol, el todoterreno ruso de tres toneladas que atropella personas sin aplastarlas [70]

1. #20 hamahiru

   #10 #12 www.youtube.com/watch?v=NqifdV--8Z0

   0 K 9