#41 Que yo sepa es al revés, primero demuestrame que los viajes en el tiempo son factibles y entonces tomaremos en serio estas tendencias, de momento, no sois mas que unos charlatanes.
El unico motivo por el cual "cientificos" creen que puede viajarse en el tiempo hacia atrás es porque al ir rápido el tiempo se ralentiza y "parece" que viajemos al futuro, cosa que no es cierta, simplemente el resto del universo envejece mas rapido. Por tanto, parten de una base errónea, que viajar en el tiempo al futuro es posible, y no solo eso, encima se basan en la teoria de que, desplazandote por el espacio más rapido que la velocidad de la luz (algo imposible) se invertiria y viajarías al pasado, lo cual es ridículo.
Meneame, el unico sitio por donde corregir tendencias cientificas erróneas te votan negativo.
#32 Es mas facil que eso, viajas al pasado, matas a tu padre antes de que tenga hijo, ¿quien le ha matado? porque su hijo no nacerá y no podrá viajar al pasado.
#33 Se refiere a que si explota, transmite "materia" la explosión, si esta materia lanzada por la explosión llega a una nave, chocara con esta, provocando vibraciones en su superficie que se transmitirán al aire de dentro de la nave y aqui tenemos el sonido.
#75 Mientras haya leyes discriminatorias con el hombre, mientras haya políticos intentando hembrizar el lenguaje, mientras los hombres ocupen los trabajos mas duros de la sociedad, mientras... ¿Quieres que termine la frase?
#5 Y no solo eso, es que encima la gente habla de la segunda república como si fuera algo bueno... yo no me quedo con la dictadura de franco, pero desde luego tampoco con la segunda republica.
Imposible de saber, sin leerlo vaticino que será una idiotez de prediccion. Muevo una piedra y de aqui a muchisimos años habre causado cambios inimaginables, ni te digo cambiar el resultado de una guerra...
¿Para que sirven? Para evitar que el sudor nos moleste en los ojos
¿Porque hay gente que las pierde? ¿De manera natural? Que yo sepa nadie las pierde de manera natural. Y si es por alguna enfermedad que poca gente padece pues ese es el motivo, no veo mayor misterio.
Irrelevante.
#3 Para que tu comentario no deje de tener sentido: ¿Alguien pierde las cejas de manera natural?
#54 El razonamiento del caso A es erróneo ya que las mujeres llevan menos en el mercado laboral, especialmente las de altos puestos, ¿que quiere decir eso? que las mujeres de clase media/baja se vieron mas obligadas a trabajar que las de media alta, y ese es el motivo principal de que haya menos mujeres en los altos cargos.
Mientras los hombres ocupan casi todos los puestos, las mujeres ocupan mas puestos bajos que altos por motivos economicos (ya ni hablemos de las mujeres que prefieren dedicarse a sus hijos en lugar de trabajar gracias a que su marido cobra un buen sueldo, cosa que no puede permitirse alguien de clase media o baja).
Y si quieres, hablamos de los estudios que cursan mujeres y hombres, una palabra, Ingeniería.
#32 Apuesto a que tu eres de esos que justifican las leyes anticonstituciaonales por las cuales un hombre va mas años a la carcel que una mujer por el mismo delito.
Apuesto a que tu eres de esos que justifican el gasto enorme que hizo una agrupacion feminista para determinar el sexo del oso de Madrid.
Apuesto a que tu eres de esos que dicen medicA, soldadA, miembrA, pero se niengan a decir taxistO, electricistO...
Eso es el feminismo español, y no, no es necesario.
El unico motivo por el cual "cientificos" creen que puede viajarse en el tiempo hacia atrás es porque al ir rápido el tiempo se ralentiza y "parece" que viajemos al futuro, cosa que no es cierta, simplemente el resto del universo envejece mas rapido. Por tanto, parten de una base errónea, que viajar en el tiempo al futuro es posible, y no solo eso, encima se basan en la teoria de que, desplazandote por el espacio más rapido que la velocidad de la luz (algo imposible) se invertiria y viajarías al pasado, lo cual es ridículo.
Meneame, el unico sitio por donde corregir tendencias cientificas erróneas te votan negativo.