A #20 le han puesto un strike los mismos que dicen que esta web no censura.
Pero dicho usuario ya no puede hablar, ni nadie puede votar positivo a su comentario, que por cierto era este:
Quince votos de gente que ni se lo ha visto ni lo piensa hacer, y que van de progres, abiertos de mente y luchadores por la libertad y los derechos de la gente y en realidad son unos putos sectarios, simplones e intolerantes. Acosadores y turba.
Los mismos admins que se quejan de que UTBH no da la cara (que si se la podéis ver), pero son admins secretos como la Gestapo.
#40 Si puedes hablar sin poner (tantos) paréntesis mejor (porque no se entiende una mierda).
Sobre lo que dices, la WW2 la tuvimos porque los nazis empleaban la violencia contra otra gente y es inexcusable; que casualmente es justo de lo que habla al principio del vídeo, señal de que estás intentando argumentar contra algo que ni siquiera has visto.
Si te hubieses molestado en verlo en lugar de hacer rebuznos sin sentido, verías que habla de que hay que ser intolerante contra gente violenta, como por ejemplo los nazis de la WW2. También hay que ser intolerantes contra la gente que no usa argumentos y dice las cosas porque sí.
Así que te voy a explicar las cosas como si hubieses nacido ayer y mil veces explicadas porque veo que no sabes leer bien:
- Nazi dice: "Matemos a todos los judíos" = Malo e intolerante.
- Nazi dice: "Matemos a todos los judíos y estas son mis razones para ello" = Neutral
- Nazi pasa de argumentos y te suelta una hostia = Malo e intolerante
- Persona dice "Nazi malo por querer matar judíos sin razón" = Neutral
- Persona dice "Nazi malo porque las razones para matar judíos son malas por estas razones" = Neutral
- Gilipollas pasa del argumento del nazi y le suelta una hostia = Malo e intolerante
- Gilipollas pasa de cualquier argumento y le suelta una hostia a quien le contradiga = Malo e intolerante
- Gilipollas declara nazi a alguien = Malo e intolerante
Y para que te quede claro del todo, si la contraargumentación de argumentos se basa en dar hostias, entonces el que de las hostias más grandes es el que lleva razón siempre, y nos podemos saltar todos el discurso intermedio para no perder tiempo. Cosa que como comprenderás, o (puede que) no, no es lo que pretendemos como sociedad. Cosa que de nuevo es lo que se explora en el vídeo, quién tenga el grupo más numeroso gana y hace un deadlock de ideas del cual es imposible salir, porque cualquier otra idea es nazi por definición del grupo mayoritario, y por tanto justificable que inflemos a hostias a cualquiera que se salga del redil.
Así que si eres de los que quieren volver a los argumentos y métodos de la edad media, pues allá tu.
Por último, las sillas de la foto se parecen porque los respaldos son cómodos. Si quieres eslomarle la espalda a un niño y ponerle una silla de madera, o quieres que una persona que está sentada sufra tanto como sea posible, pues adelante. Pero en cualquier caso las sillas no vienen a colación del argumento. Si lo que vienes a decir es que las personas por jugar a videojuegos son gilipollas, estaría bien que de nuevo dieses argumentos de ello como por ejemplo estudios académicos que así lo confirmen.
Como yo llevo razón, si no escucho el argumento no tengo porqué contraargumentarlo; y por tanto sigo teniendo razón. Lo que viene siendo la extensión de no hables con ateos que son peligrosos.
Vaya metameneo. Los que se dedican a votar negativo sin ni siquiera contraargumentar lo que dice en verdad le están votando positivo por darle la razón
#8 Estoy de acuerdo, lo que debería poder hacer Trump, o cualquier persona en cualquier red, es ignorar las respuestas de cuentas específicas. Tanto haciendo una lista negra de cuentas, como una lista blancas de cuentas si lo prefiere.
La ISS es básicamente una embajada de varios módulos. Cada módulo es una embajada de cada país (excepto la UE que no es un país). También cada objeto entra dentro de la jurisprudencia del que lo haya mandado, incluyendo astronautas que son objetos propios de cada país.
Así que seguro que le aplican las leyes de su país de origen, y si estaba en otro módulo diferente al suyo el país de ese módulo también podría encargar al fiscal que haga un caso contra ella por ejemplo si su marido fuese de dicho país.
Es que Twitter es un cáncer de diseño y la sentencia no tiene ni pies ni cabeza para ninguna de las partes:
A) Cualquier persona debería tener derecho a ignorar a cualquier persona.
B) Cualquier persona, debería tener derecho a responder a cualquier persona.
Lo primero es que A lo puedes hacer, pero B no. Puedes leer lo que dice si te desconectas pero no responder con tu perfil. Lo cual hace que la sentencia no tenga sentido tampoco.
Lo segundo es que la sentencia se basa en que Trump es una persona pública y por tanto todo el mundo tiene derecho a leerle. Y lo pueden hacer sin problemas tanto si te tiene bloqueado como si no.
Lo tercero, es que Twitter en si mismo es el primero en bloquear gente que no le gusta. El último debacle por el meme de pedir ID a los votantes para 2020 por decir que es un meme racista www.dailydot.com/wp-content/uploads/2018/07/putin-voter-id-meme.jpg . Así que o follamos todos o la puta al río. Si Twitter es una plataforma pública lo es par todo el mundo.
Y por último, nadie obliga a Trump a tener Twitter. Y si Trump quisiera joder a Twitter, lo único que tiene que hacer es cerrar la cuenta e irse a Gab. Le reventaría la cabeza a todos los periodistas.
Está claro que no podemos tener ni policía que pueda hacer lo que le de la gana como tienen en dictaduras bananeras, ni policía que no tenga poder para hacer nada como es el caso actual.
Desde mi punto de vista, si hay pruebas irrefutables de que has cometido un delito menor, la policía tendría que tener poder para cascarte la multa y meterte en prisión. Porque eso además aliviaría muchísimo la cola interminable que hay en justicia donde también te puedes tirar años tan siquiera para empezar el proceso para solucionar un caso que nuevo es indefendible.
Y ojo que eso sirve para la policía, si te pillan falsificando pruebas, abuso de poder, etc... deberían enchironarte de por vida. Chalecos con ID obligatoria, cámara corporal obligatoria, y al que pillen sin poder ser identificado que lo crujan también.
#6 Pues viendo los niveles de reincidencia en España donde te pueden detener 200 veces y seguir en la calle tan pancho, a lo mejor deberíamos aprender un poquito del sistema japonés.
#1 Cada uno es libre de comprar donde le de la gana, al igual que yo soy libre de cagarme en la puta madre del spyware chino y en las prácticas anticonsumidor de la EGS.
En la otro noticia dicen que Amazon y SEUR dicen que reparten en todas partes.
MRW dice:
Por su parte, MRW explica a este diario que "la política de restringir el reparto en determinadas zonas del país, lleva varios años llevándose a cabo en la compañía y se revisa con periodicidad". Sin embargo, aclaran que "no se han realizado cambios recientes en zonas conflictivas del territorio nacional".
Osea que MRW tiene vetadas zonas, y que últimamente no ha cambiado nada. Lo cual podría ser que esa zona ya estuviese vetada de antes.
Entonces la frase que dijo esa señora del PP de:
"La crisis de seguridad es tal que empresas como Amazon, MRW y SEUR han dejado de realizar los repartos en determinadas zonas de Barcelona".
No es del todo cierta, pero no es del todo mentira tampoco. Por su parte, El Diario, debería ser más honesto y explicar todo esto y no aceptar/negar la frase entera. Es como cuando dicen que es mentira que "la mayoría de crímenes lo comenten los inmigrantes" ; lo cual es cierto que el valor absoluto de crímenes lo comenten españoles, pero en proporción la cantidad de crímenes per cápita es mucho más alta en inmigrantes.
Puedes decir que lo de "la mayoría de crímenes lo comenten los inmigrantes" es verdad/mentira dependiendo de tu orientación política y quedarte tan ancho, cuando en realidad lo que deberías hacer es matizar la información y que la gente piense por si misma.
El mundo no es blanco y negro, pero es que explicando las cosas bien es difícil hacerte el guay y atraer gente a tu equipo.
#5 La marca no tiene porqué ser culpable de nada y la difusión puede hacer que la gente deje de comprar otros productos que ni siquiera sean carne. Es como culpar a Ferrovial de que los terroristas de las Ramblas usaron el tren para llegar a Barcelona.
Cuando un juez diga que es culpable de malapraxis, negligencia, ocultar información o lo que sea que la crujan y lo saquen a la luz.
#17 Simone de Beauvoir es la peor feminista de la historia.
Lo primero, no creía en la liberación de la mujer. Creía en la subjugación de la mujer mediante sus ideas. Era literalmente sus ideas o nada de nada:
"No, we don’t believe that any woman should have this choice. No woman should be authorized to stay at home to raise her children. Society should be totally different. Women should not have that choice, precisely because if there is such a choice, too many women will make that one. It is a way of forcing women in a certain direction." 16 Sex, Society and the Female Dilemma – A Dialogue between Simone de Beauvoir and Betty Friedan;
Lo segundo, era una apologética de la pedofilia:
Such a long time in remand to investigate a simple `vice’ affair, where the children have not been victims of the slightest violence, but have to the contrary testified before the examining magistrates that they consented — although the law at present denies them their right to consent — such a long time in remand we do consider scandalous in itself. Today they risk to be sentenced to a long prison term either for having had sexual relations with minors, boys as well as girls, or for having encouraged and taken photographs of their sexual plays. We believe that there is an incongruity between the designation as a `crime’ which serves to legitimize such a severity, and the facts themselves; even more so between the antiquated law and the reality of every day life in a society which tends to know about the sexuality of children and adolescents[…] Le Monde of January 26, 1977 www.lemonde.fr/archives/article/1977/01/26/a-propos-d-un-proces_285439 (traducción) www.ipce.info/ipceweb/Library/00aug29b1_from_1977.htm
Y lo tercero, hablaba de que la homosexualidad de la mujer es su estado natural, pero a pesar de eso, era tan amiga del Che Guevara, el cuál no le tenía mucho aprecio a los homosexuales que digamos. www.openculture.com/2014/09/photos-of-jean-paul-sartre-simone-de-beauv ¿En qué quedamos entonces? Porque para mi la conclusión lógica de eso es que Simone estaba loca, era una cínica, o quería mandar a todas las mujeres a campos de concentración
Si esa es la mejor persona, la representante alfa del feminismo actual, y la que sienta los dogmas a seguir; pues normal que una panda de feminazis psicópatas la pongan como la segunda venida de Jesucristo.
#19"Y esto es meneame ahora, una guerra de incels, machirulos, puteros, violadores y cobardes contra la gente normal."
Paranoia
Paranoia is a false belief where the individual feels unfairly targeted or persecuted by everyone else, leading to irrational suspicion and mistrust of others.
Persecutory paranoia – Paranoid individuals feel they are surrounded by enemies intent on causing harm or death to them.
What are the Symptoms of Paranoia?
Following are the symptoms associated with paranoia:
Anxiety and irrational fear
Reaching conclusions without a clear understanding
Inability to think of alternate explanations
Abnormal experiences
Cognitive irregularities
Aggressive, argumentative, hostile
Intensely suspicious nature
Gets offended quickly
Trust issues – unable to confide in anyone, inability to maintain a relationship
Inability to forgive and forget
Inability to take criticism
Feels persecuted or victimized by everyone in the world
Hostility towards others due to mistrust
Detachment
Pero dicho usuario ya no puede hablar, ni nadie puede votar positivo a su comentario, que por cierto era este:
Quince votos de gente que ni se lo ha visto ni lo piensa hacer, y que van de progres, abiertos de mente y luchadores por la libertad y los derechos de la gente y en realidad son unos putos sectarios, simplones e intolerantes. Acosadores y turba.
Los mismos admins que se quejan de que UTBH no da la cara (que si se la podéis ver), pero son admins secretos como la Gestapo.
Resumiendo, una panda de hipócritas y cínicos.