#12#13 Que va... tampoco era al del manifiesto futurista, que hasta lo podría entender, sino a otro inocuo sobre creación y economía del precio 0... este: www.meneame.net/story/verso-error-dictadura-precio
El rollo es que pongo un aporte que a mi me parece chulo y las dos primeras coas que veo son dos estacazos
#4 Sao. Para mi, la relevancia es brutal. Sí me lo he leído. Ese manifiesto es el origen del movimiento llamado futurismo. ¿A que tu pensabas que el futurismo era otra cosa? A mi me parece un documento de lo más exclarecedor de porqué hubo guerras y estupideces de diverso signo en Europa a principios del siglo XX. Si alguien podía considerar esto audaz, iban o ibamos por mal camino...
Evidentemente no lo comparto. Pero a estas alturas creo que es triste tener que decirlo.
#9 Ok, gracias!
Pero no sé. Tienes razón, pero por algo así como la justicia poética, no la voy a descartar. Me parece bien que te pongan otros negativos, pero el irrelevante siempre me ha parecido... pues poco ético. A mi hay muchas de las cosas que aparecen aquí que no me interesan, pero claro, entiendo que haya gente a la que sí.
En fin... Gracias por todo. Un saludo.
#2 según yo lo entiendo, no está criticando la wikipedia, sino el uso que se hace de ella sin tener encuenta precisamente que no es una fuente primaria. El uso que la convierte en histórica única aunque su intención sea la contrario.
#10 WaZ, te he captado perfectamente. Tú hablas de Cyborg desde un punto de vista técnico y yo lo hago desde un punto de vista conceptual. Son dos aproximaciones diferentes al concepto. Yo me quedo con la segunda opción, mucho más borrosa, porque respeto la primera, que desde luego permite una discriminación exacta de lo que es y lo que no es, pero me parece simplista.
De hecho, el propio nombre en español: cíborg (Ya que nos ponemos precisos, debe de ir con acento), se define por 'Ser formado por materia viva y dispositivos electrónicos'. Estarás conmigo en que cibernético y electrónico no son técnicamente lo mismo, pero conceptualmente yo entiendo que es indiferente como se realiza el apoyo en la tecnología para mejorar la funcionalidad del cuerpo. En ese sentido utilizar un móvil, desde mi perspectiva, te "Cyborgiza", si bien para los teóricos de la perspectiva técnica sólo lo sería si tuviera un interfaz cableado desde el dispositivo al cerebro o alguna otra opción tan pintoresca, pero igualmente poco práctica.
Te insisto. Comprendo lo que dices y lo respeto, pero sencillamente yo pienso de otro modo.
#7 No acabo de estar de acuerdo. Te digo mi opinión:
El término Cyborg, entendido como se entiende en las pelis de ciencia ficción es lo que dices. Pero eso son pelis y tienen que ser 'vistosas'. Pero el término Cyborg es algo más trascendente, en mi opinión, y más conceptual. Para mí es cualquier intervención o mejora funcional en el sistema humano por medio del uso intensivo de la tecnología. Algo así como decía el Cyborg Manifesto de Haraway: manifiestocyborg.blogspot.com.es/
Esta que a mi me parece chachi, me la cascan tres irrelevantes. Pues vale.