Para enviar estas noticias a MNM hace falta ser un hombre gallardo y piadoso. Con media docena con la bizarría de #0 reconquisto Hispanoamérica enseguida.
Tiene cojones lo de los indignados de mercadillo que pueblan MNM. Menuda solidaridad de pacotilla. Cuando alguien está verdaderamente abrumado por los problemas de la gente, no se echa unas risas con el suicidio de una persona, o la desgracia de verse sin propiedades.
Este hilo me demuestra -como si a estas alturas hiciera falta- que vuestros aspavientos y jaculatorias son para tranquilizar vuestras pobres conciencias, principio y fin de vuestro cacareado compromiso. Así van las cosas, y así merecéis que vayan.
#19una salida desesperada únicamente producida por una mezcla de estafa legal, incultura económica y pura desesperación es bastante desagradable
Al describir la situación como una consecuencia razonable de la maldad ajena y la ignorancia propia, estás argumentando que el suicidio era una consecuencia lógica. Por consiguiente, reduces la resistencia de toda persona que se reconozca en esa situación. Al ser tantos quienes dicen lo mismo, quien esté en una situación de profunda depresión por estas causas tenderá el convencimiento que el suicidio es una medida comprensible en estos casos, favoreciendo que adopte esa medida.
Y dejemos de pedir que no se informe de esto, quizá sería mucho más productivo clamar porque se solucione.
El problema no es que se informe, sino el tratamiento que se le da a esa información. Hay personas que se encuentran en una situación muy grave y no reciben ayuda. Sin embargo, cuando alguien se suicida en estas circunstancias, recibe siempre comprensión por parte de muchos, lo que nuevamente puede servir de estímulo para el suicidio.
Por otra parte, no sé de qué estafa legal estás hablando. ¿Debe un arrendador abstenerse de desahuciar a un arrendatario que no le paga el alquiler? ¿Qué clase de abominable represión denuncias?
#58 Si no están de acuerdo con el contenido de la asignatura alternativa, tienen pleno derecho a protestar, por supuesto. Pero ¿qué tiene esto que ver con la imposición doctrinal de la que acusabas al ministro anteriormente? Yo no conozco el contenido de esa asignatura; si es una birria, estaré en contra; si hay grupos de padres que propongan mejorar los contenidos, les daré la razón. Pero hasta el momento no tengo base para pensar que eso vaya a ser así, y deducir de esto que estamos en una teocracia me parece una ida de olla digna de MNM, donde no se valora la crítica más cabal, sino la más bruta. Ya sabes: dictadores, guillotinas, cristofascistas...
#49 No sé, te has puesto muy parco en palabras...
Si los padres no quieren cierta asignatura (por ejemplo, religión) no la seleccionarán, por lo que pasará a ser una alternativa meramente hipotética. La presencia social de la Iglesia, a día de hoy, hace evidente que muchos padres sí desean esa alternativa para sus hijos. Lo que pase en el futuro -estaremos de acuerdo- solo lo sabe Dios.
#46 ¡Encantado de que te metas!
Estamos de acuerdo en lo del rollo maniqueo, desde luego. Me parece que es cosa del karma: el que la suelta más gorda, se lleva la admiración del los demás. Y va a peor...
#45¿y por qué debe haber una alternativa a la religión?
Ya lo he dicho: porque los padres tiene derecho a elegir la educación de sus hijos, en la medida de lo posible.
¿por qué esa alternativa debe ser única?
¿Quién dice que deba ser única? Si pudieran existir más alternativas, sería mejor. Con todo, es evidente que los recursos son limitados.
#38 Hombre, como plan maligno para agostar las conciencias críticas de los alumnos se me queda un poco corto.
Por otra parte, tu razonamiento me parece menos completo que a ti. Ten en cuenta que los padres tienen derecho a educar a sus hijos conforme a su conciencia. Por lo tanto, lo razonable es que existan alternativas que permitan acomodar las asignaturas que cursan los hijos a las preferencias de los padres. Es decir, deberán existir varias asignaturas con el mejor contenido posible para que los padres pueda elegir libremente.
#26 No sé, no he leído esas declaraciones -que no aparecen en la noticia-.
En todo caso, gobernar significa imponer. La Ley es un mecanismo de imposición, por definición. El asunto está en determinar si lo que se quiere imponer es legítimo o no. Tú puedes pensar que no se debe dar religión en las escuelas, pero otro puede estar convencido de lo contrario.
Si te refieres a una imposición ilegítima y totalitaria, es evidente que no se está dando. Me parece que en MNM se vive en permanente estado de sobreexcitación. Demasiados adictos al karma, según veo. (No digo que sea tu caso, que no tengo ni idea.)
#69 Claro que sí. Pueden estar a favor de la dación en pago, la tortilla con cebolla y el cubata en vaso ancho. Pero ninguno de estos partidos propugnaba ninguna de estas cosas.
#65 Bueno, en particular diría que no lo tienes claro tú. Puedo llegar a aceptar que dominas Barrio Sésamo, pero no creo que hayas profundizado mucho en Derecho Político, por ejemplo. ¿Me equivoco?
#257 Vale, vale. Pretendía informarte un poco sobre un tema que dices que te preocupa, pero sobre el que no te has informado. Veo que prefieres acomodarte a los eslóganes que ha ido escuchando por ahí, aun poniendo en evidencia que no tienes ni idea del tema. Pues hala, a jugar a pala. Me da igual que fuera el PSOE el PP o su p.ta tatarabuelá
A ti te da igual todo, al parecer, empezando por la educación.
Por cierto, casualmente veo que te has lucido con el meneo de Alicia Sánchez Camacho. Joder, si es mi culpa, por no mirar con quién trato. Lo dicho, agur.
Y que no te dé vergüenza decir esas chorradas...