#9 A ver, empiezas tu comentario diciéndome que "deje" no se qué neologismo por lo visto muy usado en esta web, y te contesto que por favor se lo reserves a alguien a quien conozcas un poco mejor, quizás a alguien de tu entorno familiar.
El camino de enmedio es aquel en el que no se toma partido a priori por nada, ergo es el camino de la ciencia, por si no lo sabías.
Te voy a votar positivo porque tu información sobre genética me ha resultado muy interesante. Si fueras científico te preguntaría cordialmente si sabes algo nuevo sobre neuroinmunología. La posibilidad de un efecto epigenético de la vacuna sobre ese polimorfismo finlandés es fascinante y estoy absolutamente segura de que deben haber varios investigadores ya en ello. A lo mejor incluso esas investigaciones sirven en un futuro para curar la narcolepsia (no, no estoy siendo irónica).
Algo así sí que sería un debate serio, creo... ¿Es tan utópico?. La realidad es que la noticia ni siquiera sale a portada. Aunque quizás deba alegrarme, porque si saliera probablemente mi primer comentario estaría frito a negativos y el tuyo a positivos, je.
No estaría mal que esto saliera a portada (salen otras noticias de medicina), a ver si somos capaces de debatir tranquilamente y encontrar el "camino de enmedio" ...
Colgar las fotos me parece bastante mal, pero este añadido sí que me parece malvado:
"Las fotos iban acompañadas de datos de su identidad y comentarios en los que incitaba a otros usuarios de la red a mantener relaciones con ella" ... vaya pig
a) Extraer todo el semen y colocarlo en tarro de vidrio rápidamente (para evitar el medio acido de la boca)
b) Hacerte con una jeringa (obviamente sin punta) de unos 10 cm de largo, recoger el semen del tarro e introducirlo profundamente en la vagina, con cuidado de dirigir el extremo de la jeringa justo hacia el orificio de entrada del cuello del útero (evitar el medio acido de la vagina). Una vez así orientado, inyectarlo y descansar un rato en decubito supino.
c) Hacer todo este proceso en menos de una hora desde que el semen fue producido (a partir de ahí los espermatozoides mueren).
d) Tener mucha suerte (haw haw haw)
#2 Simplemente con que la persona que ha subido la noticia añada en el título "un estudio afirma que" ya no sería errónea. Por cierto tampoco es un estudio más, es un meta-análisis, lo que significa un análisis de datos de varios estudios. Y desde luego, los contenidos de cualquier estudio científico son responsabilidad solely de sus autores. Si el National tuviera que asumir todos los estudios científicos sobre nutrición que se hacen como suyos pues lo tendría claro. Por lo pronto yo saborearé mejor alguna chistorrilla ocasional jeje
#23 Tal y como yo lo veo, lo que se hace ahora mismo es sacar las dendríticas de una persona concreta y estimularlas en el lab. Ergo el tratamiento es absolutamente indivualizado: yo no querría las células de otra persona en mi body, por muy educadas que estuvieran, porque seguramente mis otras células del Sistema Inmune las atacarían. Este planteamiento no solo es caro, es sencillamente económicamente inviable actualmente. Ahora bien, puestos a soñar, si se consiguiera realizar ese procedimiento en cualquier centro de salud de la SS de manera rápida, segura, y barata (o sea con becarios de mano de obra, sic) entonces sería fantástico, y de hecho mucho mejor que el concepto de vacuna clásica ... jo, ojalá pudiera yo ver en un tubo de ensayo mis propias dendríticas atacando a cualquier virus, vamos me la ponía con los ojos cerrados my friend ...
#4 Creo que lo resumes un poco simplista y te queda erróneo. La vacuna terapeutica NO es lo mismo que la vacuna preventiva (la "normal").
Vacuna preventiva (la de toda la vida):
Se aplica antes de contraer la enfermedad (a sanos).
Utiliza muestras de virus debilitados o pequeñas partes de éstos, o análogos sintéticos, que se le presentan al paciente en su cuerpo (se le inyectan) para que, efectivamente, su Sistema Inmune aprenda como luchar contra el virus para el momento (si llega) en el que tenga contacto con él. No sabemos lo que pasa dentro del cuerpo del paciente, ni como logra aprenderlo. Estas vacunas son menos útiles cuando el virus tiene tendencia a mutar o es un retrovirus (gripe o VIH)
Vacuna terapéutica:
Se aplica cuando ya se tiene la enfermedad (a pacientes).
Utiliza muestras de virus debilitados junto con cálulas dendríticas del sistema inmune del propio paciente. En esencia se saca sangre del paciente (que tiene virus y dendríticas) y se ponen "a pelear" fuera de su cuerpo (en el laboratorio). Si se hace bien y resulta, en el laboratorio habremos "educado" esas células dendríticas, que conseguirán vencer al virus, y luego le volvemos a poner su propia sangre (con las dendriticas "listas" al paciente). La desventaja es que es una "vacuna" personalizada (o sea, cara). Esto no sirve para "proteger" a la población ni mucho menos, aunque si logra curar (y para mi curar en este contexto es sinónimo de no detectar virus, ojo) a los enfermos claramente es la bomba¡ (pero llamemos a las cosas por su nombre, por favor)
Y ahora, pregunto, no sería mejor llamar a esto, en vez de vacuna (cuyo nombre tiene consecuencias polémicas) por ejemplo "estimulador inmunológico"??, sería mucho más correcto y evitaria malos entendidos.
Como soleis decir por aquí, cuando lo publique en una revista seria con un alto Factor de Impacto lo veremos. Si es por tener el Nobel pues tampoco confío mucho, por ejemplo ya recordareis las "fantásticas" declaraciones racistas de Mr Watson hace un tiempo, todo un descubridor del ADN y Nobelíiiisimo ... (vamos que la pinza se le puede ir a cualquiera)
Cómo me ha gustado leer todos los comentarios
He visto casi todas la de la lista y demás, me quedo sobre todo con las de Lars y Linch. Y el final de Salo es abolutamente te-rri-ble
Por cierto que de las últimas que he visto me pareció sci-fi super inquietante la de Distrito 9 ....
Debemos volver a decir que una "vacuna terapéutica" no es lo mismo que una vacuna normal. Sinceramente no me gusta nada esta nomenclatura, y no sé qué se gana al llamar así este tipo de intervención (que por otro lado me quito el sombrero ante ella eh¡), lo único que consigue es avivar la cansina polémica entre pro y anti vacunas.