#78 por favor, que al que estás respondiendo NO es de IU, es un fanboy del PSOE de lo más patético. La gente de IU está a favor de Gordillo y de los militantes que luchan.
Una discrepancia puntual con respecto a entrar en un gobierno (que se hace con un PROGRAMA), no debería ser motivo para una escisión. Dudo mucho que se sancione a Gordillo, pero él ya dijo que no quiere irse de IU, que su partido es uno de los fundadores y van a luchar por una IU más combativa.
¿No te parece que hay ya suficientes partidos de izquierda extraparlamentaria? Si vamos a criticar a IU, critiquemos también a esos colectivos que después de 30 años no han podido construir un referente unido.
#19 se está votando en todos los nodos locales de DRY y los activistas de toda España. Lo que han hecho aquí es expulsar a los de Madrid, pero hay algún que otro más.
Y no se trata de facciones, se trata de que un grupúsculo de unos pocos, que se consideran los intelectualoides de DRY, han intentado tomar el grupo por la fuerza, registrando una asociación con su nombre, y pretendían hacer uso de los medios. De hecho, su máximo líder es falangista y el responsable de prensa una periodista de El Mundo.
Ahora, la inmensa mayoría de DRY, en asambleas democráticas ha decidido dejar fuera de la plataforma a estos farsantes, por su intento de ROBO y uso del movimiento en beneficio personal (que en el caso de la página de Facebook se han adueñado de él nombrando administradores a los suyos y expulsando al resto).
Gordillo reclama seguir en IULV-CA porque ha trabajado "como el que más" en el grupo
El parlamentario de IULV-CA por Sevilla y líder nacional del CUT-BAI, Juan Manuel Sánchez Gordillo, ha reclamado su permanencia en IULV-CA, asegurando que ha trabajado "como el que más" durante los últimos cuatro años en el grupo, al ser portavoz de hasta cuatro comisiones, Agricultura y Pesca, Gobernación y Justicia, Salud, y Obras Públicas y Vivienda.
"Tengo mi espacio en IULV-CA y una amplia trayectoria, en la que he sido útil al programa de Izquierda Unida", ha defendido Sánchez Gordillo, quien ha insistido en que el hecho de que no votara la investidura de Griñán "no ha tenido trascendencia" para el pacto de gobierno entre ambas formaciones. "No entiendo por qué se permite la objeción de conciencia en algunas áreas y no en la política", ha añadido.
En relación a los futuros consejeros de IULV-CA, Diego Valderas (Vicepresidencia y Gobernación), Elena Cortés (Obras Públicas y Vivienda) y Rafael Rodríguez (Turismo), Sánchez Gordillo les ha deseado suerte, ha considerado que son personas "capacitadas" y ha plantado cuáles deben ser sus prioridades al frente de estos departamentos.
Para el líder nacional del CUT-BAI, Valderas debe centrarse desde esta nueva responsabilidad en la situación económica en la que se encuentran los ayuntamientos andaluces, "que no tienen ni para pagar la luz"; Elena Cortés en la puesta en marcha de un plan de viviendas de alquiler y otro de auto-construcción, y en una nueva Ley del Suelo que garantice que sea público y "no especulable".
¿Y lo que disfrutan los de El Mundo con la división dentro de IULV-CA? Ya les gustaría que Gordillo se fuera por su cuenta, pero eso no ocurrirá. Cuando haya alguna sanción o algún tipo de pronunciamiento de la dirección, votaré la noticia, pero hasta entonces votaré cansina y sensacionalista.
#22 precisamente, el libre mercado implica que el cacique de un país rico extranjero, explota libremente al nativo sin desarrollo cultural o industrial.
Para que hace igualdad y seguridad jurídica dentro de un país debe haber intervención, regulación, gobierno soberano y autónomo, frente a otros países. Luego viene el comercio, pero siempre desde la libertad de los pueblos de organizarse libremente.
En estos momentos en que se cae el Capitalismo, algunos quieren instalar ya la ley de la selva, eliminando la poca regulación que queda y dejando todo para que los fuertes se repartan el pastel quitándoselo a los débiles.
#38 si queremos ser serios, digamos que las elecciones bielorrusas no han sido plenamente transparentes según la OSCE, pero NO HAY PRUEBA alguna de pucherazos ni manipulaciones.
Y la OSCE es una organización política creada por EEUU y la Unión Europea, que es claramente parte interesada en cualquier posicionamiento en países del "eje del mal", como puede ser Bielorrusia.
Pero hablar de pucherazos... cuando la oposición ni siquiera tiene interventores por su nula influencia social, es ridículo. No ha habido mayor transparencia porque la oposición no tiene ninguna base social.
#39 vota negativo lo que quieras, pero votando negativo a alguien que simplemente está dando un punto de vista diferente y aportando datos, no es que sea de gente muy demócrata. Pero vamos, que me da exactamente igual
Público ganaría muchísimo siendo una cooperativa. Lo primero: mayor independencia con respecto a cualquier lobby partidario y empresarial, alejándose de la línea del PSOE.
#13#20#23#24#25#28#30#36 ¿y quién ha dicho que yo esté a favor de estas detenciones? ¿Habéis visto que haya hecho alguna valoración al respecto? He dejado claro lo que quería decir en mi comentario #11: "Datos a tener en cuenta".
Y sobre esos datos, me reitero en que los hechos que se narran en ese "documental" son de 2010, cuando 700 manifestantes protagonizaron actos vandálicos tras las elecciones, y los candidatos de la oposición llegaron a tomar el Parlamento. En España, ni siquiera se permite concentrarse al lado del Congreso, ¿os imagináis que una multitud lo toma el día de las elecciones? Seamos serios...
¿y significa eso que en Bielorrusia hay una dictadura? Pues no en el sentido de que no es una dictadura militar, existen los partidos, existen las elecciones... incluso se permite la propiedad privada de los medios de producción (empresas privadas)... Otra cosa es que lo consideremos un país con represión, y la verdad no tengo tanto conocimiento como para juzgarlo, pero intuyo que existe represión, a la vez que hay intentos de tomar el poder por la fuerza, como ocurrió en las últimas elecciones.
Y lo que más me repatea es ver a tantos "demócratas de toda la vida" hablar de dictaduras cuando en España tenemos más represión, más presos políticos, más presos preventivos, más palizas a manifestantes, más desahucios, más paro... ¿Podemos darle lecciones nosotros, que jamás hemos logrado construir un país del que sentirnos orgullosos?
Pero nada, si os parece que no puedo exponer mi opinión libremente y que aquí solo vale el discurso de superioridad ética y moral europeísta occidentalista propugnado por FAES... votadme negativo y acallad al disidente.
#22 no utilicemos mal los conceptos. Lo que no funciona es el Capitalismo, pero la Democracia debe funcionar y debe defenderse en cualquier país. Salud y Socialismo!
Lo de los empleos forestales y de montes, si bien son parte del plan de empleo, no son lo más destacable. Es más interesante el apoyo a cooperativas y pequeñas empresas. También hay inversión en I+D y otras áreas.
El dinero para todo eso proviene de las subidas de impuestos, la reforma fiscal que exigía IU para las rentas más altas, impuestos de patrimonio, sucesiones...
Ahora, tendremos que exigir que el PSOE cumpla con lo acordado. Si cumple, Andalucía será un bastión de resistencia ante las políticas del gobierno central.
- El "documental" que estaban viendo en este caso, habla sobre unos hechos ocurridos en las últimas elecciones que ganó el actual presidente, y en que unas 700 personas protagonizaron actos vandálicos e incluso el líder de la oposición tomó el parlamento.
- En Bielorrusia no hay una dictadura, sino una democracia parlamentaria y multipartidista, construida tras la caida de la URSS (El actual presidente no formó parte de la antigua burocracia de la República Soviética de Bielorrusia, sino que se enfrentó a esta y sacó los trapos sucios que había).
- En esta noticia se detuvo a 20 personas y se las dejó libres 3 horas después. En España fueron detenidas 80 personas el 29M y días posteriores, y algunas siguen todavía en prisión preventiva. Creo que no podemos dar lecciones a Bielorrusia.
- Decir que Lukashenko es el "último dictador de Europa" es totalmente tendencioso. ¿Acaso no hay tecnocracias en Grecia e Italia ahora mismo? ¿Acaso Rajoy no acata los dictados de Merkel y la UE? El mismo ex presidente del Bundesbank dijo que los gobiernos tendrían que acatar los "dictados" de los mercados.
Vaya basura de artículo. ¿La gente no se lee las noticias?
"Por lo tanto, las medidas de austeridad son aún más necesarias para mantener la deuda bajo control y el ciclo hacia delante .
Desafortunadamente, aún con todas las recientes medidas de austeridad en marcha, el gobierno español todavía no está ni siquiera cerca de un presupuesto equilibrado."
Precisamente, son las medidas de "austeridad" las que nos están llevando a una nueva recesión. Pretenden amedrentar a la población con el fin de que asumamos los recortes del gobierno y creamos que son "por nuestro bien".
Esta no es solo la actual situación de Grecia, sino también la de España:
[...] Si el gobierno es elegido un poco antes del estallido de la crisis, tiene por delante un período corto (de 4 a 6 meses) durante el cual la opinión pública todavía lo apoya y puede echar la culpa de las medidas impopulares a sus predecesores. Durante este tiempo, los gremios pierden temporalmente su fuerza y entonces el gobierno tiene que apresurarse para dirigir la opinión pública en contra de ellos. Después de este período de gracia las cosas se complican terriblemente. El nuevo gobierno va siendo considerado cada vez más como el único responsable de la situación y por lo tanto se verá obligado a asumir la totalidad del coste político de la reestructuración. [...] Desde el primer momento pues en que tome el Poder, tiene que dejar la retórica optimista e insistir, aunque sea exagerando, en la gravedad de los desequilibrios económicos, haciendo hincapié en las responsabilidades de sus predecesores y el papel negativo de los factores exógenos. [...]”
PP y PSOE siempre han echado las culpas a sus predecesores con el ladrillazo, las SICAV, la herencia recibida... Si alguien tenía alguna duda, que se vaya dando cuenta en las manos de quién estamos.
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
#175 no te enteras. Los trabajadores serán los mismos antes que después. Esta expropiación pone las cosas en su cauce original, que es que lo que producen los trabajadores bolivianos... se quede en Bolivia y no se vaya al extranjero.
En España tendremos que ir asumiendo que no somos imperio ni potencia económica, y que debemos empezar a recuperar el control sobre nuestra propia economía, como hacen en Bolivia, en vez de llorar porque no podamos seguir explotando a otros países.
Con la miseria que hubo en Latinoamérica por las políticas neoliberales y de privatización, ¿qué lecciones vamos a darles nosotros? Ellos hacen bien en recuperar sus empresas, el tiempo demostrará que les va mejor con estas políticas.
#144 exacto. ¿Vamos a dar lecciones nosotros que no conseguimos inversión pública ni privada en España? ¿Aquí, donde recortan en educación e I+D? Sí, ¡menudas inversiones hace España!
Que Argentina y Bolivia recuperen lo que es suyo, nos ayudará a nosotros a aceptar que tenemos que recuperar NUESTRA PROPIA ECONOMÍA, la local, la española, la que generamos los propios trabajadores españoles.
En el primer mundo, del que estamos saliendo, estamos viviendo en una burbuja mayor que la del ladrillazo, que es la burbuja de la explotación capitalista en otros países.
¡Recuperemos también lo nuestro y dejemos de llorar por si otros países recuperan lo que les pertenece!
#18 es una empresa boliviana y tienen derecho a recuperar su gestión. España NO tiene derecho a explotar a otros países, si estos no se lo permiten. A eso se le llama colonialismo y yo no estoy de acuerdo con ello.
Este año el 1º de mayo tiene que ser un hervidero de gente. ¡Superemos las expectativas del gobierno, y también las de las cúpulas de los sindicatos mayoritarios!
#16#18 claro que puede haber corrupción en cualquier estrato social y político, creer que puede existir una organización sin corrupción es de ingenuos. Lo importante es que se actúe cuando aparecen estos casos, y en el caso de Euskadi hubo una respuesta contundente por parte de IU y esos corruptos están fuera de su marca allí "Ezker Anitza".
Creo que tendrás que buscarte otro vídeo difamatorio, quizás encuentres algún tipo de mamoneo de algún concejal de IU en algún pueblo perdido por ahí. Venga, esfuérzate un poco más. ¡Tú puedes!
#14 sí, 35 años en que el pueblo ha votado siempre a los mismos, a PP y PSOE, y nunca ha votado por las fuerzas políticas que proponían reformar el senado, que eran prácticamente todas las demás con representación parlamentaria.
Una discrepancia puntual con respecto a entrar en un gobierno (que se hace con un PROGRAMA), no debería ser motivo para una escisión. Dudo mucho que se sancione a Gordillo, pero él ya dijo que no quiere irse de IU, que su partido es uno de los fundadores y van a luchar por una IU más combativa.
¿No te parece que hay ya suficientes partidos de izquierda extraparlamentaria? Si vamos a criticar a IU, critiquemos también a esos colectivos que después de 30 años no han podido construir un referente unido.
CC/ #77