#40 Poderosísimo argumento el insulto, eh? Pero alma de cántaro, quién te ha dicho que yo alguna vez quiera montar un negocio?
Cc: #59, Parece apasionante. Aquí estoy sentado a que me des una clase magistral de dichos conceptos obligatorios para la felicidad en la vida. Hay que me con tus prejuicios.
#35#33 A ver si vais a ser vosotros los que necesiteis un poco de repaso. Os voy a explicar el coste de oportunidad como me lo explico mi profesor de economia, y que no tiene nada que ver con pollas (???) ni con dejar de trabajar, pura demagogia lo vuestro y argumentos pobres.
Tu tienes un negocio de, por ejemplo, alquiler de espacios de almacenamiento. Tienes unos cuantos espacios que te da para vivir comodamente. En un momento dado tienes la OPORTUNIDAD de o bien vender unos cuantos espacios a buen precio, o seguirlos alquilando como has hecho siempre. Despues de unos calculos, te das cuenta que si los sigues alquilando ganaras mucho dinero, pero si vendes, a corto plazo ganas mas pero no a largo, sin embargo, te quitas problemas de encima con lo que en general tu calidad de vida aumentará aunque a lo mejor ya no podrás permitirte tantos caprichos.
El coste de oportunidad te dirá que estás perdiendo dinero cunado eso es mentira, simplemente ganas menos. Contar un dinero que nunca vas a tener y que has decidido abiertamente que no quieres tener no es perderlo, es simplemente ser un avaro y un imbécil. Si quieres tener un negocio que crezca continuamente? vale, ten en cuenta el coste de oportunidad. Que no compartes ese concepto? En este ejemplo no veo como puede ser posible que pueda arruinarme. La vida simple existe, sabéis? y el coste de oportunidad es uno de los conceptos capitalistas que engloban la perversion a la que nos sume el capitalismo sin siquiera darnos cuenta, crecer por crecer pq los demás pensarán que eres un imbécil por no querer ganar siempre más dinero.
#85 Hombre, los indultos se utilizan en bastantes más casos que para indultar políticos o delitos que puedan importar a un político, todo está en el BOE. Los delitos de los beneficiarios de los distintos indultos son de lo más variopintos. Pero vamos, que es tu opinión y yo tengo la mía.
Esto son solo tres ejemplos, pero en la página del BOE te aparecen más de 10.000 indultos.
Como apunte, lo que se denunció en Europa fue la aplicación retroactiva de la doctrina Parot, tampoco tiene mucho que ver el indulto con la retroactividad.
#45 no sé en que pueblo vives tu, en Ibiza hay 210 km. de costa, más o menos la distancia entre Tarragona y Gerona, es decir, una barbaridad.
Si la gente no para de ensuciar, es imposible mantenerla limpia solo con los servicios públicos habituales. Sobretodo porque buena parte de la costa son calitas rocosas de difícil acceso. Una pequeña cantidad por persona permitiría pagar a vigilantes. No sé que tiene que ver lo de privatizar la playa, estoy hablando de pagar una especie de pequeño impuesto por un servicio público. Naturalmente, a la mayoría de la gente le planteas pagar 50 céntimos para poder cuidar una calita preciosa y te dicen "qué robo". En cambio no hay ningun problema en gastarse 500 leuros en un teléfono móvil.
Claro, y ahí viene el problema de la definición de "lucro". Si nos regimos por lo que dice la autoridad máxima con respecto al idioma castellano, el lucro no necesariamente involucra dinero.
lucro.
(Del lat. lucrum).
1. m. Ganancia o provecho que se saca de algo.
Hasta ahora los jueces han interpretado lucro como ganancia de dinero, pero teniendo en cuenta que vivimos en una "nueva democracia" donde los políticos gobiernan por y para las empresas, es cosa de tiempo que los jueces que usan esa definición de lucro sean destituidos y reemplazados por otros más adecuados a los tiempos que corren. Y lo peor de todo es que no podríamos reprocharles nada porque en realidad la palabra lucro no hace referencia únicamente al dinero sino a cualquier provecho que se saque de algo. Y provecho puede ser simple entretenimiento:
provecho.
(Del lat. profectus).
1. m. Beneficio o utilidad que se consigue o se origina de algo o por algún medio.
2. m. Utilidad o beneficio que se proporciona a alguien.
3. m. Aprovechamiento o adelantamiento en las ciencias, artes o virtudes.
Sencillamente, lo que están mal son las leyes en sí. Una vez que un autor publicó una obra, deja de tener control sobre ella porque ya la hizo pública. Si una persona encuentra una manera de sacar beneficio de esa música (por ejemplo ponerla en una tienda), es su idea la que le reporta beneficio y no la música directamente. Es ridículo que cada vez que alguien se beneficia de la creación de otro, tenga que darle una tajada de sus ganancias.
Al final los maestros y profesores van a tener derecho a pedir a sus ex alumnos un porcentaje de sus ingresos porque gracias a lo que les enseñaron han conseguido un trabajo.
El tema de la propiedad intelectual tiene que cambiar y mucho. Por ejemplo una cosa aún más ridícula es que se permita que entes sin intelecto posean propiedad intelectual. La propiedad intelectual debería ser intransferible y toda creación de una persona debería pertenecerle para siempre.
#95Al igual que Alejandro Sanz tiene "el derecho a enriquecerse con su música" pero no tiene el control de esta, por ejemplo, no puede denunciarme por cantar su música en la ducha... Pese a que ya les gustaría a los nazis del copyright..
Justamente. Alejandro Sanz tiene legalmente todo el control sobre su música y si no te denuncia por cantar en la ducha es porque es impráctico. Sin embargo sí puede denunciarte por cantar en un festejo entre amigos si lo haces en un lugar público.
#11 Tengo la duda de qué significa para ti la palabra ecologismo.
#13 ¿Y quienes son los que no deben disfrutar de su acción/inacción? Lo digo porque muchos votantes del partido ** se llenan la boca al tachar de cómplices a los abstencionistas, cuando día tras día el partido ** da muestras de ser parte de la casta.
#9 Me parece que no has entendido de que va la viñeta. Va por el autoconsumo, no a por aquellos que llenaron los margenes de las carreteras con granjas solares. A estos ultimos ya se los follaron anteriormente.
"Si quieren una obra original, cualquiera de estos "copistas" estarían encantados. El problema que tienen es que el gran mercado es el de la decoración, y lejos de obras originales queremos reproducciones económicas. La tragedia de un artista que tiene que copiar para ganarse un sueldo."
Es aun mayor la tragedia de muchos pintores españoles que hacen obras originales y tienen que venderlas al precio de reproducciones baratas. Esta gente no puede vivir de la pintura y tienen que dedicarse a pintar objetos de artesania y cosas por el estilo.
#98 Sí, Y cuando alguien pretende hacerse el entendido suelta frases hechas...
...para terminar yéndose por las ramas.
¿así que porque a mi me dé igual que tú te emociones cual niño con una piruleta con los sistemas operativos yo automáticamente me convierto en un apático? Aplícate el cuento y no creas que todos tenemos que ilusionarnos con las mismas cosas.
Hay cosas mejores pero si tú eres feliz haciendo de esto una competición... cada uno con su tema.
Por otro lado ¿ganado? ¿qué habéis ganado? ¿habéis derrotado a Bill Gates? no creo yo que él con sus miles de millones se sienta muy derrotado pero si tú eres feliz así...
P.D: No seas tú ciego creyendo que por considerar una chorrada esta pseudo-competición ya sólo queda rezar el rosario.
#91 "son "el amigo informático" que recomienda qué usar y qué comprar a muchísima gente. " del cual todo el mundo pasa olímpicamente, salvo cuando lo usan como pringado.
#83 Mira, yo me conformaría con que hubiera un standard. Si quieren que el standard sean los .exe de windows, me da lo mismo porque con la capa de wine es totalmente indistinto. El problema con wine siempre ha sido que incluso tras unos 15 años de trabajo, todavía no logran implementar las APIS necesarias para que funcionen muchísimos programas.
De todas formas, en realidad el hecho de que los programas de windows no funcionen en linux es una ventaja porque incentiva el desarrollo del software libre. Siempre que en linux hay una aplicación "no libre" que llena una necesidad que no está cubierta por una libre, esta tiene mucho éxito incluso en windows y nadie se ocupa de hacer un equivalente libre. Un ejemplo típico fue skype. Aún hoy no hay un programa de videoconferencia que sea simple, fácil y que funcione bien (ekiga de un montón de problemas). ¿Por qué? Porque skype para linux existió desde el principio.
Si hubiera habido MS Office para linux, OpenOffice/LibreOffice no se habrían desarrollado. Si hubiera habido Explorer para Linux estoy seguro de que Firefox habría tenido tanto éxito como Opera.
Los usuarios de Linux son pocos pero influyen mucho porque son "el amigo informático" que recomienda qué usar y qué comprar a muchísima gente.
#131 ¿En serio tú tienes el tiempo y los conocimientos necesarios para tomar todas y cada una de las miles de decisiones que se tienen que tomar cuándo se gobierna?
#125 Yo no le hecho la culpa a nadie, al menos la culpa penal, porque no soy juez. Es precisamente la jueza quién ha imputado a ese interventor y quién ha decidido, al menos de momento, no imputar a Griñan.
Ahora bien, políticamente Griñan y Chavez son responsables de este tema por acción u omisión y han de abandonar todo cargo político, algo que han hecho, eso sí, tarde, pero al menos lo han hecho.
Cc: #59, Parece apasionante. Aquí estoy sentado a que me des una clase magistral de dichos conceptos obligatorios para la felicidad en la vida. Hay que me