#37 Aquí se creen que ésto es como hace 30 años aún. Y no saben que no hay mayor enemigo para un médico que otro médico.
El corporativismo de una profesión se genera por culpa de una opinión pública que se dedica a generalizar cuando habla de un trabajador en concreto, y encima sin tener ni puta idea del funcionamiento de esa profesión. Lo normal es que uno se defienda porque se sienta ofendido.
#207 Verás, que no te guste mi comentario (ilúminame y dime dónde está la parte ofensiva) no te da derecho a insinuar que me perdí un capítulo de barrio sésamo, cosa que en ciertos contextos puede ser considerado un intento de insulto a la inteligencia del otro. Pero aprecio y acepto tus disculpas, un gesto nada común por estos lares.
#205 Te reto a que encuentres dónde he dicho que habría que prohibirlo. Es más, por ahí arriba ya dije que me parece bien que se intente concienciar a la gente para que lo vea bien, pero pidiendo a las madres que entiendan que culturalmente estamos condicionados y que no está en nuestra mano elegir que nos agrade verlo. Y por decir eso, estoy recibiendo negativos y comentarios agresivos a manta. Ya te puedes imaginar lo que pienso de vuestra actitud, insultando después de que os estoy dando la razón, sólo porque además os recuerdo se trata de un tema de relatividad cultural.
#182 Yo he dicho que ambos son actos naturales, no que no haya diferencia. Y lo he dicho porque por aquí me han dicho que al ser un acto natural y bonito nos debería agradar a todos verlo en público.
Y no entiendo a qué viene la agresividad de sacar el barrio sésamo aquí. Yo no me he metido con nadie y estoy siendo respetuosa en mis comentarios, lo que no se puede decir de la mayoría de las respuestas que estoy recibiendo.
#197 Pues de hecho estaba metida en el PubMed, donde me están pidiendo dinero para leer un artículo que había encontrado, y tengo curiosidad, pero tanta no.
Siendo lego en la materia de la lactancia, eso no lo niego, sí tengo entendido que esto va a modas y que hace veinte años sin ir más lejos el biberón era lo guay y más recomendado, así que me perdonarás si me tomo escépticamente esto de 'ir en contra de la ciencia'.
Por otro lado, los DDHH también dicen que el derecho de una madre, por ejemplo, a acudir con un bebé (que, por definición, no va a poder controlar si llora o se caga en el pañal) a un concierto del Auditorio Nacional está por detrás del del resto del público a disfrutar cívicamente del concierto.
#194 "Los lactantes necesitan comer en el momento, está demostrado,[...]"
¿Me pasas el estudio científico según el cual los niños implosionan si se les hace esperar el minuto y medio de desplazamiento hasta la cafetería/sala de lactancia/lo que sea?
"es por lo que esas normas van en contra de los derechos humanos y son ilegales."
Veo que no te has leído en tu vida la declaración universal de los Derechos Humanos, pero no pasa nada, yo sí. Mira por dónde:
"En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática."
#188 Eso depende de si está dispuesta/o a acatar las normas que se aplican a todo el mundo, como por ejemplo salir al jardín o a la cafetería a dar de mamar. Personalmente me esperaría unos meses para llevar a un hijo lactante al Prado, pero eso allá cada cual. Se me ocurren otros lugares donde sí es directamente inadecuado (desconozco si hay normas al respecto), como por ejemplo un concierto sinfónico o un cine.
#182 Por eso el bebé está a cargo de sus señores padres que, presuntamente, son los encargados de dilucidar en qué circunstancias y condiciones es adecuado llevar al niño.
#172 Imaginaba que son cosas que se dicen, pero que a la hora de actuar, harías lo correcto. Lo del pifostio lo digo porque, seguramente, ante mi negativa a dejar de alimentar a mi bebé, se armaría el lío.
Por cierto, esto de la lactancia materna no es nuevo, porque parece que fuera algo de antesdeayer. Dejó de hacerse cuando nos vendieron la moto hace décadas, para liberar a la mujer bla bla, pero por suerte, no se erradicó del todo y a día de hoy, cada vez hay más madres que opinan que la lactancia es la mejor alimentación que pueden tener nuestros hijos, aunque todavía existan remilgadas que creen que se les van a estropear las tetas por dar de mamar, cuando eso es TOTALMENTE FALSO. A la que se le caigan las tetas, se le caerán igualmente, así no alimente jamás a un crío. Es algo genético.
#170 hombre, la opción primera tampoco es que sea un comportamiento de alguien que no esté tarado, con todos mis respetos. A ver si por defender algo razonable, vamos a hacer algo que está infinitamente peor. Tampoco es eso. Yo haría caso omiso, daría de comer a mi hijo y si se monta el pifostio, que se monte.
#160 Creo que no has entendido mi mensaje: si se habilita una sala de lactancia es el mejor lugar para dar de comer a un bebé. Es silencioso, está acondicionado para ello y permite a la madre concentrarse en darle de comer a la criatura. Si la sala no está habilitada, es derecho del bebé comer donde sea necesario. La cafetería es para los adultos, que se ha construido para que puedan comer o beber allí si lo necesitan porque en la zona de exposición está prohibido.
#178Sertorio por esa época, a pesar de ser romano, tenía un contingente muy variado y era enemigo de Roma, su retorno a la península desde el Norte de África fue como líder de los lusitanos. Era el nuevo Viriato.
A mi me recuerda a los líderes de los movimientos de independencia en América, que se servían de los indígenas pero que en realidad simplemente querían tener más independencia de la corona que los limitaba, ya que al fin y al cabo eran descendientes de españoles. Sertorio intentó algo así. Aparentaba ser el nuevo Viriato pero era otra cosa.
Este tipo de rebeliones triunfaron posteriormente, ya con el Imperio en decadencia; sobre todo en Britania y la Galia con el Imperio Galo (al inicio incluía Hispania), que al fin y al cabo no era más que un fragmento del Imperio Romano con un usurpador en el trono.
Es evidente que los vascones fueron listos, muy listos de aliarse con Roma, sino como bien dices no quedaría el Euskera y muchas otras cosas. Ya podían haber hecho lo mismo nuestros ancestros de la Cordillera Cantábrica y tendríamos un legado cultural mucho mayor.
De haber apoyado todos los pueblos del cantábrico a la República seguramente no habría habido guerra y los vascones no habrían sido tan necesarios como aliados para los romanos. Una de las razones de la alianza eran los cántabros, que eran el enemigo común. Al parecer fueron bastante beligerantes con los romanos.
Los vascones, como ya he comentado, habían luchado como mercenarios en la Segunda Guerra Púnica al servicio de Aníbal y, aunque ya había pasado más de un siglo, eran conscientes del verdadero poder de Roma. Eran famosos entre los romanos porque luchaban sin casco y eran ágiles (me supongo que como consecuencia de no llevar casco), según los versos de Silio Itálico. Los cántabros también habían luchado en la Segunda Guerra Púnica pero en su caso los seguían viendo como enemigos.
#172Que se lo digan sino a Quinto Sertorio cuando cayó en Calagurris, fue gracias a la ayuda de los vascones a Pompeyo, ahí fue cuando se fundó una tal Pamplona si no me equivoco. Aún así los vascos tienen una historia y son un pueblo admirable.
A veces se cuenta esa alianza como una traición pero al fin y al cabo las guerras sertorianas eran de romanos contra romanos. Lo más inteligente era aliarse con el bando que irremediablemente iba a ganar. Quizá el resto de pueblos de la península no eran conscientes del verdadero poderío de la República Romana. Sin esa alianza hoy no existiría el euskera ni gran parte de la cultura vasca.
#165Los romanos tardaron 300 años en conquistar estas tierras
El truco estaba en aliarse con los romanos, como hicieron los vascones, que ya habían luchado contra Roma del bando cartaginés y sabían contra qué se enfrentaban.
#165 Joder, y luego nos acusan a nosotros de soberbios. ¿Cuando he menospreciado yo la historia de Asturias o he intentado compararla con la de Catalunya?
#79 A ver, que yo solo te contesté porque no entendías por qué había que pagar a un veterinario con los impuestos y yo te lo expliqué con ejemplos reales. Ahora, el problema es que te parece mal que intentemos hacer algo con el ébola pero mi intencion no era meterme en esa cuestión concreta.
#16 NnSqunZ 
