#39: no exactamente. La vida en el planeta compite siempre una con la otra. Nosotros nos estamos expandiendo y no es que TENGAN que adaptarse a nosotros.
Estoy totalmente de acuerdo en proteger a las especies pero no estoy de acuerdo en restringir la única ventaja que tenemos los humanos sólo para salvar a otras especies. Si para salvar una especie tenemos que dejar de cultivar comida para nosotros, o de construir carreteras, o de volar en aviones, lo siento pero busquemos otra alternativa. Una reserva natural, la crianza asistida, o aunque sea un banco genético para que no se pierdan. Hay alternativas que no serán las más bonitas pero lo siento: un conejo es un animl muy simpático pero es nuestra comida. Y un campo vírgen puede parecer muy bello (para mirarlo porque vivir en él sin una casa significa mugre, bichos, lluvia, viento, etc.) pero si necesitamos comer tendremos que arruinarlo con sembrados.
Tal vez algún día no necesitemos para nada de la naturaleza y podamos fabricar todo lo que necesitemos a partir de sus componentes básicos, pero por ahora necesitamos cada vez más espacio para vivir o para agricultura y ganadería y eso inevitablemente favorece a especies útiles como ganado, abejas, etc. También favorece a especies parasitarias como roedores, pero perjudica mucho a otras especies. Lo siento, me gustaría que fuera diferente pero necesitamos sobrevivir hasta que nuestra tecnología nos permita independizarnos de la naturaleza y poder dejarla tranquila.
Y ojo con una cosa: "sostenibilidad" del desarrollo significa hacer las cosas bien para poder SEGUIR desarrollándonos constantemente y sin parar (o sea de manera sostenida). No significa dejar de desarrollarnos para evitar dañar a alguna especie.
#35: qué te parece lo peor, que considere la vida como algo precioso? Que jamás mate una mosca si puedo echarla fuera de mi casa? O que prefiera salvar a mi propia especie aunque esto implique que pueda extinguirse otra?
#125 El trabajo de un camarero es tratarte bien, si le preguntas, te aconseja y no ser desagradable, en eso consiste su trabajo y por eso le pagan, darle más dinero es morro/limosna.
Si yo hablo con un cliente de una empresa de informática y le trato mal, no le aconsejo sobre como solucionar sus problemas o le hago un software que no soluciona ni la mitad de lo que me ha pedido, no me paga, es más, me cobra, pero cuando estamos en la hostelería todos decimos (#120#121) "pobrecitos, trabajan mucho y cobran poco y encima son amables".
Me jode de sobremanera, mi padre lleva toda la vida teniendo que levantarse a las 5 ó 6 muchos días para coger un avión a algún país, pasarse el día en reuniones aguantando a gente de todos los países quejándose y pidiendo, yéndose de cena con gente con la que tiene que ser amable durante toda la cena, no 5 minutos.
¿Alguien siquiera se plantea que merezca propina?
Y los días que no viaja es casi lo mismo pero por teléfono o cogiendo el coche para ir a diferentes edificios, no se "cierra" a una hora y a veces comer es un lujo para el que no hay tiempo.
A eso encima le sumas responsabilidad.
¿Acaso gente como #120 y #121, gente que trabajan mucho sin duda, se piensan que trabajan más que él o el resto?
¿Y qué pasa cuando un cliente te llama a las 3 de la mañana porque se ha jodido algo y no está dando servicio?¿le pido propina por ir desde mi cama en mi coche hasta su centro de datos y arreglarlo? Me diría que es mi trabajo y es más, que eso no debería ni de haber fallado.
¿Y los precios? Sí, muy caros, por eso ahora voy mucho menos o casi nada a restaurantes y no voy a bares, ¿que no se llenan las mesas/barras? Está todo muy caro, todos cobramos poco y a todos nos cuesta todo muy caro, uno de un bar sube los precios para intentar ganar más, yo no puedo hacer eso, así que me quedo descolgado por el camino.
#120, #121 No dudo de vuestars experiencias, pero si fuera todo tan melodramático como contáis, habría muchos menos bares.. y aquí otra cosa no, pero bares... rentables serán, porque aquí nadie paga por trabajar
Estoy totalmente de acuerdo en proteger a las especies pero no estoy de acuerdo en restringir la única ventaja que tenemos los humanos sólo para salvar a otras especies. Si para salvar una especie tenemos que dejar de cultivar comida para nosotros, o de construir carreteras, o de volar en aviones, lo siento pero busquemos otra alternativa. Una reserva natural, la crianza asistida, o aunque sea un banco genético para que no se pierdan. Hay alternativas que no serán las más bonitas pero lo siento: un conejo es un animl muy simpático pero es nuestra comida. Y un campo vírgen puede parecer muy bello (para mirarlo porque vivir en él sin una casa significa mugre, bichos, lluvia, viento, etc.) pero si necesitamos comer tendremos que arruinarlo con sembrados.
Tal vez algún día no necesitemos para nada de la naturaleza y podamos fabricar todo lo que necesitemos a partir de sus componentes básicos, pero por ahora necesitamos cada vez más espacio para vivir o para agricultura y ganadería y eso inevitablemente favorece a especies útiles como ganado, abejas, etc. También favorece a especies parasitarias como roedores, pero perjudica mucho a otras especies. Lo siento, me gustaría que fuera diferente pero necesitamos sobrevivir hasta que nuestra tecnología nos permita independizarnos de la naturaleza y poder dejarla tranquila.
Y ojo con una cosa: "sostenibilidad" del desarrollo significa hacer las cosas bien para poder SEGUIR desarrollándonos constantemente y sin parar (o sea de manera sostenida). No significa dejar de desarrollarnos para evitar dañar a alguna especie.