#39#34#59 Siempre va a haber un porcentaje de personas que no cumplan, pero ya en condiciones normales que algunos sean delincuentes no nos impide salir a la calle a los demas. A la gente que no cumple le va a dar igual las restricciones que pongan, se las van a pasar por el forro, por eso no entiendo muchas de las restricciones absurdas que hacen, porque lo unico que consigues asi es que paguen justos por pecadores.
La mayoria del mundo ha utilizado la responsabilidad individual y no ha legislado hasta detalles minimos absurdos que ha hecho que los decretos tengan muchisimas inchorencias. Y cuando algo es incoherente o no tiene sentido es muy dificil que la gente le tenga respeto, pierden el respeto no solo las leyes sino tambien los responsables que en su calidad de expertos deberian ser capaces de emitir decretos con sentido, no decretos incoherentes que en algunas cosas parecen emitidos por el cuñado del bar, en resume son mejores las ordenes sencillas y coherentes, que las ordenes super complejas, ilogicas y dificiles de entender.
Por ejemplo el ultimo BOE permite circular sin restricciones por la provincia, pero solo puedes pasear en tus franjas horarias. Esto es absurdo, que expliquen la diferencia entre circular y pasear, pista no se puede diferenciar. Yo cuando leo cosas asi aburdas en un decreto pierdo todo el respeto por los "expertos" que han decidido estas cosas, a partir de mañana basta con decir que estas circulando en lugar de paseando y listo y si esto no vale, basta ir y volver a cualquier bar o comercio .
Alguno pensará que con esto ultimo estoy intentado "hackear" el sistema e ir contra el espiritu del decreto y que hay que salir lo minimo y cerca de tu domicilio, pero no es asi, ir a un comercio o al bar a tomar un cafe no es algo esencial, por lo tanto si el espiritu de la ley es quedarse en casa, seria absurdo abrir los comercios, no tiene sentido abrir los bares y a la vez decir a la gente que no vaya a ellos, porque ir a un bar a tomarte un cafe o un whisky no es algo esencial y necesario para sobrevivir, lo haces porque te apetece, y si te apetece ir 3 veces al dia y de paso desagarrotar la piernas y tomar el sol en una terraza, nada en la ley hace pensar que tengas que limitarte.
En resumen en la mente de los legisladores con este decreto está la reapertura del consumo, no en hacer el paripe abriendo los comercios pero esperando que nadie vaya a ellos, porque esto ultimo seria una tomadura de pelo para muchos comerciantes que a duras penas podran sobrevivir con las restricciones de capacidad y medidas de seguridad que tienen que aplicar.
#62 Ya he hablado de esto muchas veces pero lo repito:
Se ha parado la actividad no esencial pero no la producción de comida. Si producimos la misma comida de antes pero menos coches y casas, lo lógico sería que no tuviéramos coche nuevo pero siguiera habiendo comida para todos. Si no es así ,es que nuestra sociedad funciona muy mal.
Claro, cuando no hay un virus matándonos no nos damos cuenta de lo mal que funciona todo. Sólo ahora que tenemos que hacer cosas que no son necesarias es cuando nos damos cuenta del problema que tenemos. Tal vez esto nos explique por qué no podemos dejar de contaminar el planeta aunque nos vaya la vida en ello. El problema es exactamente el mismo: deberíamos dejar de hacer algo pero si dejamos de hacerlo, "no comemos".
#62 pues las pensiones desde luego. No puede ser que haya jubilados que ganen más que cuando trabajaban. Y no puede ser porque no hay dinero, no porque no mole la idea.
Y no gastar dinero en chorradas que hace 2 meses algunos llamaban derechos inalienables y dentro de 2 nos van a parecer lujos asiáticos.
El presupuesto a sanidad y educacion y no a las televisiones públicas.
#94 Porque no es una cuestión de Sanidad, o al menos no principalmente.
La pandemia no se frena metiendo a todos los ciudadanos en la UCI. Se frena evitando que se contagien. Y para eso hay que tomar medidas que, en general, exceden las competencias de los gobiernos autonómicos.
Lo que proponéis es tan absurdo como que si hay una carretera malísima que provoca muchos accidentes, lo solucionemos poniendo un montón de camas y quirófanos para tratar a los accidentados en lugar de arreglar la puta carretera.
#89 Eso es un combate perdido. Las lecturas son de titulares, de buscar zascas. Vídeos de 10 minutos para ver 3 minutos saltando de 30 en 30 segundos. Programas de opinión en tv y radio en vez de información. Combates dialécticos en vez de debates en el congreso. Buscando cubrir adecuadamente el tweet y lograr unos hastag que te den un trending-topic.
Parece que no se pueda dedicar ni 30 minutos a una lectura sosegada. Otros 30 minutos a buscar referentes. Otros 30 a leer las oposiciones que ha tenido que solventar una u otra conclusión. Otros 30 minutos para reflexionar de tu posición al respecto. Imposible.
Al menos en el debate político y los asuntos más expuestos a nivel social.
Hay otros foros donde la lectura sigue existiendo, pero en los debates más amplios, la lectura se terminó.
¿Cuántas de las personas que citan "comunismo" cada día, saben realmente algo de lo que es el comunismo? ¿Podría alguno de ellos participar en un debate histórico/social de peso acerca del comunismo?
Lo dudo mucho. Pero bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla hastag bla bla bla zasca bla bla bla zasca bla bla.
#66 Sí, consideras que mienten los de ideología diferente a la tuya, y son veraces los que son de tu misma ideología. Todo el mundo dice lo mismo, independientemente de la ideología que tengan.
#104 Solo era un aviso.
No sería la primera vez que intentas meter a alguien que no conoces en la cesta de los defensores del PP<=>VOX<=>OPUS. La Santísima Trinidad
#76 ¿Mediante insurrección? Eso me cuadra más con VOX.
Te reconozco que el PP ha propuesto cosas que no me cuadran con la constitución como alternativas al estado de alarma, y tambien es culpable de los recortes en sanidad , etc. pero de momento no veo atisbo de insurrección en el PP. Si veo una campaña de mutuo odio entre PP y PSOE. Jamás votará a partidos tan corruptos como el Pp o el PSOE. El uno entregado al lobby de La Iglesia Católica y el otro entregado al lobby de la propiedad intelectual que maneja el 4% del PIB de España.
Tú tienes claro en que cesta quieres estar y metes en otra cesta a todos los que no piensan como tú.
A mí no me van las cestas. Ni las de derechas ni las de izquierdas ni ninguna otra cesta política o religiosa.
Las cestas son para los fanáticos.
Tú puedes meterte en la cesta que quieras, a mí no me conoces de nada no me metas en ninguna cesta.
#82 ¿Tú crees? Yo creo que este nada con manguitos y le ha cuadrado el único momento exacto en el que los tiburones le han dejado
tirarse a la pecera.
Lo que no sé es si se lo van a comer antes de las próximas elecciones o esperarán pacientemente; Personalmente me sorprende que aún no lo defenestraran.
¿Qué falacia argumentativa es esta?. Tengo dudas entre "hombre de paja", "ad antiquitae", "afirmación del consecuente"....La que me habéis liao con el meneo anterior.
cc #92, #96 a ver si lo desciframos
#101 ﻞαʋιҽɾαẞ 
