#28Si no ves que la noticia es racista porque presupone que ella por ser rumana debería de estar pidiendo dinero
En primer lugar, ese prejuicio racista se da con los gitanos rumanos, no con todos los rumanos.
En segundo lugar cualquier orientación racista que percibas en el artículo sólo es fruto de imaginación. Por si no te habías dado cuenta eres la única persona que ha hecho un comentario en este sentido. O eres tú quien tiene ese perjucio y no puedes leer "rumano" sin pensar en mendicidad o tienes una mente muy retorcida...
#10 La noticia no tiene un matiz de degradación de los futbolistas varones. Simplemente alude a un estudio que sugiere que, estadísticamente, en los partidos de fútbol masculino hay más teatro que en los de fútbol femenino. Teatro que la mayoría de los aficionados a este deporte y la propia FIFA reconocen como exagerado y contraproducente. El estudio ni siquiera explica las causas de la diferencia de comportamiento (#1 y #9 ofrecen una hipótesis basada en los distintos niveles de competitividad y el trasfondo económico). No alcanzo a ver razón alguna para un lloriqueo como el que sueltas en #3.
#18Tu odio me hace más grande Como os encanta repetir esa frase a los trolls. ¿De verdad alguno le encontrais algo de sentido a semejante tontería? Es más ¿alguno llegais a creeros que vuestra "grandeza" depende de lo que otros contesten a vuestros comentarios?
Sencillamente, como dice #1, el futbol masculino es más un negocio que el futbol femenino, que es más deporte. Apuesto a que si viesen las tasas de dopaje en deportes de baja popularidad, serían más o menos parecido.
No es que la mujer sea una santa, es que, sencillamente, el dinero corrompe.
#11 Lo siento, no me lo creo. Es la típica leyenda urbana tan horrible que se repite de boca en boca. Y si os paráis a pensar, tampoco tiene mucho sentido: comprar un bebé es un delito tan grave y peligroso que nadie se arriesgaría a hacerlo "sólo" por una felación, para después tirarlo a la basura.
#40 ¿dónde has visto los autoinsultos? Me gustaría que me explicaras qué entiendes por "autoinsultos". Me da igual que sea rumana, alemana, china o cantonesa - el asunto es que sea extranjera cuyo idioma no es el mismo que el nuestro.
#2 Yo no considero que el chrome les pase por la piedra.... considero que hay cosas muy buenas que tiene uno y hay otras muy buenas que tiene el otro
Es mas, yo los uso de manera indistinta, aunque mas el firefox porque me sigue permitiendo hacer mas cosas como por ejemplo tener WYSIWYG en foros y con chrome no puedo
#5 No es malo!!!, de hecho es muy bueno.Aparte de que tiene plugins que lo hacen todavía mas poderoso (e.g Firebug), no existe explorador mas completo en el mercado que FF. y encima de ser un excelente navegador ES LIBRE!!! que más podemos pedir (ok, que sea un poco más rápido, pero todos tenemos defectos )
#4#10
Te cuento un secreto, pero no se lo digas a nadie porque hay quien no lo asimilaría nunca:
Existen personas capaces de posicionarse a favor o en contra de una opinión usando su propio criterio, sin fanatismos de por medio acerca del emisor.
Pero tu shhhhhhht, shhhhhhhhhtt!!!! que es algo que depende de a quién se lo digas se le podría colapsar el cerebro ya que chocaría totalmente contra su forma aprendida de valorar los conceptos.
#22 se trata de que es rumana, pero rumana casi recién llegada. Una persona que no conocía el idioma más que ligeramente, y que ha tenido que integrarse y aprender a comunicarse de forma adecuada.
) 
En primer lugar, ese prejuicio racista se da con los gitanos rumanos, no con todos los rumanos.
En segundo lugar cualquier orientación racista que percibas en el artículo sólo es fruto de imaginación. Por si no te habías dado cuenta eres la única persona que ha hecho un comentario en este sentido. O eres tú quien tiene ese perjucio y no puedes leer "rumano" sin pensar en mendicidad o tienes una mente muy retorcida...