El hecho de que haya gente que no entienda la importancia del latín, y de las humanidades en general, es una señal evidente de lo necesario que es su estudio en la enseñanza media.
#36 ¿Filosofía, literatura, arte y derecho hobbies? Creo que existe una enorme incomprensión acerca de la importancia de los estudios humanísticos y sociales. Tan grave es que un filólogo trabaje en McDonald como que lo haga un ingeniero civil.
#59 Al "trabajar para lo sociedad" estás ocupando un puesto que podría ocupar alguien que trabajase para sí mismo (por decirlo de algún modo), además de dar pie a trabajar sin los derechos que tendría otra persona en el mismo puesto. Lo que es necesario es un método, no para controlar que es está buscando trabajo, sino para ayudar a encontrar ese trabajo (desconozco como funciona Inglaterra, pero en el caso de España el INEM parece una broma de mal gusto a la hora de buscar trabajo).
#10, #7, la noticia recogida en www.meneame.net/story/ahora-franco-fue-dictador no se refiere al diccionario de la RAH sino a un libro colectivo, mucho más riguroso, editado por Ángel Viñas. El diccionario de la RAH sigue siendo una basura.
Es un gran problema, cada vez más grave, la mercantilización de las universidades, cada vez más dominadas por consideraciones utilitarias, económicas y tecnológica impuestas desde el poder, que pretende que cumplan las funciones dictadas por los mercados y no las exigidas por una sociedad democrática. Las nuevas concepciones de la "excelencia", la "competitividad", la "eficiencia", la "optimización de recursos" o los "objetivos prioritarios" enmascaran un claro deterioro de la investigación, de la educación universitaria, y de su compromiso social, y de manera muy notable, de los estudios humanísticos que están sufriendo un ataque sin precedentes fruto de esta mercantilización que no sabe ver más allá de los términos coste-beneficio.
Es detrás de esta "optimización de recursos" donde se encuentran por un lado la subida o la invención de nuevas tasas, que hacen menos universal a la universidad, y por otro lado la reducción de gastos considerados menos necesarios como la renovación de personal que conlleva una inevitable degradación de la calidad investigadora y docente y la llamada fuga de cerebros, en realidad una expulsión.
#20 Sí, claro era broma (evidentemente), aunque lo que estará sancionado es el uso indebido de capuchas (Vid.: www.meneame.net/story/interior-preve-castigar-hasta-30-000-euros-uso-c). Más allá de la coña, es bastante significativo que se estén preparando para algo que deben estar esperando, que la gente estalle y se líe la de 1766 (algo como el motín de Esquilache).
#7 A mí se me ocurren un montón de comentarios, pero pocos en los que no aparezcan las madres del policía y de Juan M., así que casi mejor ahorrárselos.
Las únicas soluciones a toda esta basura son la objeción pedágogica y la libertad de cátedra. Pero cada vez está más asquerosamente claro qué es lo que le preocupa al poder de la educación, que se ha convertido en un campo de batalla ideológico sobre quienes no tienes las herramientas para reflexionar críticamente sobre los discursos que reciben. En vez de crear ciudadanos con espíritu crítico que puedan pensar sobre lo que consideran bueno o malo, se les impone la moral que deben tener (todo por su bien, claro).
Por si a alguien le interesa, informas desde la FJI que el Ministerio de Educación finalmente va a rectificar esta convocatoria durante la próxima semana para que no queden excluidos aquellos que no tienen el master finalizado, y pareceser que van a sacar otra convocatoria en noviembre.
#19 Al comerse convocatorias están creando un tapón que hace aún más jodida la cosa. No quiero ni imaginar cuántas solicitudes habrá para esas 400 postdoc que señalas (sobre los repartos por áreas y los criterios para optar a un JdC... veremos, pero a mí también me da bastante miedo).
#10 Los brutales recortes que está sufriendo la investigación influyen tremendamente en la ciencia que se hace (y que no se hace). Rotundamente es ciencia.
#118 No lo digo yo, lo dice el texto. Si el propio titular lo dice... Otra cosa es que te quieras inventar otra situación, pero el texto trata sobre una violación que es injustificable y la culpa es de una sola persona: el violador
#96 No. Estás justificando una violación. Nadie ha hablado de creer a alguien sin pruebas: el presupuesto es que la violación existe y tú has culpabilizado a la víctima por ser una calientapollas.
#42 --275664-- 
